请网友们评判（四）：是据理力争！还是忍气吞声？

硒都门球

                请网友们评判（四）：是据理力争！还是忍气吞声？

        例一（狂总版主帖）：湖南永州与甘肃庆阳在七场地那场难忘的比赛（2012年中冠总决赛）。   
       当时2号击球员进三门撞击三门后的6号球，2号击球员闪击完成后，用第一次续击权击自球到中柱边，用第二次续击权撞柱，这时裁判员判犯规。白方队长提出询问，裁判员回答说撞击门前门后的对方球才是双杆。白方所有队员都不理解，白方队长再次提出询问，但裁判员的答复还是说无双杆。取消了2号击球员的击球权。裁判员呼3号，比赛继续进行。
      从问题发生开始到结束，七场地的裁判组长或付组长始终没有出现在比赛场地。如果白方继续提出质疑，是否会影响比赛的进行。到那时也许还会判永州一个妨碍比赛。所以永州队只有忍．．．．．．
　　现在请你们说说，永州队还有什么别的好办法吗？
        例二（中网报道）：今年某省赛事，卢氏县队本应排名第一，由于裁判的错误，被排名第二（颁奖时得以纠正）。
        例三（真实情况）：今年某省全省老年体育门球赛，白队A号队员撞击B（白）球，球都停稳后，A队员错捡A球，裁判判A队员犯规，将A球放回了原处。红方队长提出应将A球放界外，裁判说触静止球犯规不应放界外，红方再次提出是闪击过程中犯规，应放界外，此时裁判组长（国家级）说，A球还原，不放界外；白队队长接着说，国家级裁判组长都说了，不放界外。红队无语，结果红队输。事后反映到裁判长，裁判长说A球应放界外，但为时已晚，只好向红队道歉！
        例四（本人亲身经历）：某年，本人率队参加省中冠选拔暨XX届锦标赛，小组赛关键一场，最后3分多钟时，4球(已过二门）在三门前2米处，我队2球（已过二门）在三门后，起杆从三门后到三门前，过球门线后有少量投影压在了门前的橡皮筋上。我叫4号队员上场后要申请裁判确认2球是门前球（为的是4球撞击2球如果双过门，可得3 分并成双杆，以防争议）。4号队员上场后申请，裁判确认是门前球，此时红队教练马上提出2球是压球门线球，不是门前球，与我发生争议，请来裁判组长上场看后说是压线球，此时我不同意，坚持是门前球并不准4号队员起杆，组长见我此态度，马上请来副总裁判长（国家级）看后，也说是压线球、不是门前球。我立即站在球门旁说，不对，没有压球门线，应该是门前球，仍不让4号队员起杆。副总裁只好找来总裁判长（国际级）；总裁判长看后也说，是压线球呀！我说：不对，什么是球门线？门后的橡皮筋才是球门线，2球压的是球门线前面的橡皮筋，不是压的球门线，应该是门前球。总裁晃然大悟，说：“对，我错了，是门前球”。问题解决，4号队员起杆，2、4球双进门并成双杆，4球两杆撞柱共得5分胜对方，小组出线，比赛时间延长了3分钟。

       上述四例，说明四个问题：
       1，打球者，特别是队长、教练，必须精通《规则》，发现问题才能及时提出。如果事后诸葛，为时已晚，于事无补。
       2，当场上出现争议，或裁判出错时，有理方必须据理力争，直至争议得到圆满处理，绝不能忍气吞声，忍气吞声者，不光吃亏的是自己，别人还说你“窝囊无用”。
       3，当裁判者，应该把争议消灭在萌芽之初，把问题解决在当时，这样，对场上红、白两队和裁判员、办赛者四方都有好处。事后的“道歉”，毫无用处，既挽回不了当事方的任何损失，更挽回不了裁判的恶劣影响。
       4，参赛者，不要怕“妨碍比赛”、更不要被“妨碍比赛”吓倒。据理力争，绝不是体育道德或球风不好，相反，是对比赛的支持和关爱。有理走遍天下，上述前三例，如果当事方据理力争，谁也不会判、也判不了“妨碍比赛”，问题完全可以当场得到正确处理，更不会出现事后道歉。例一的问题，也不会在全国造成这么大的负面影响。例四，谁也没判我“妨碍比赛”，因为我有准确的《规则》依据，坚持得正确。
        本人的一点感想，也兼回答狂人总版主案例一中的提问，请网友们评判。

门球狂人

这几个例子汇总起来，有事例、有过程，讲道理，值得一读。

新乡快乐人

　　除了想不到的幸运球外，裁判的判决有时也是很幸运的，比赛场上常发生的幸运事，谁幸运谁可能胜，胜者欢喜，败者怒和怨，这也是门球的一大魅力呀！。

辞海

好帖！

角落

据理力争，绝不是体育道德或球风不好，相反，是对比赛的关爱。有理走遍天下。说得好及了，非常赞成{:soso_e181:}

利川晨曲

说明：一、门球规则确实有些条款不够科学，有进一步修改的必要。
            二、有些裁判对规则的理解上存在偏差。
               三、真理不辨不明。上述问题通过硒都门球这样一辩，混沌模糊的感觉就会茅舍顿开。
            没有当场力争有两种情况：一是怕妨碍比赛；二是自己对规则也拿不定。

剑客行

有理有据有事例，说的容易，做起来难，还是忍了吧!

湖北飘逸

同意楼主意见。如果自己确定了就要敢于申诉，但也要注意尺度和方法，如平时玩，在据理力争无效的时候可以暂时委屈自己，事后拿出有理有据的规则再私下沟通。如果是正式大赛，可以要求暂停，等纠正错误后再继续。（不可能大赛的裁判员都是窝囊废，总有明事理的）

球场轻风

有些运动有改判条款，好像是体操和剑类。球类运动好像没有。据理力争是必要的，但裁判执意糊涂下去，也只好认了。但不能忍，要申诉，起码让裁委会知道他们用了什么狗屁裁判，以儆后效！

泰虎

我赞同楼主的观点！

http://www.menqiu.com/forum.php? ... 493&fromuid=225

董振山

  1，打球者，特别是队长、教练，必须精通《规则》，发现问题才能及时提出。如果事后诸葛，为时已晚，于事无补。
       2，当场上出现争议，或裁判出错时，有理方必须据理力争，直至争议得到圆满处理，绝不能忍气吞声，忍气吞声者，不光吃亏的是自己，别人还说你“窝囊无用”。
       3，当裁判者，应该把争议消灭在萌芽之初，把问题解决在当时，这样，对场上红、白两队和裁判员、办赛者四方都有好处。事后的“道歉”，毫无用处，既挽回不了当事方的任何损失，更挽回不了裁判的恶劣影响。
       4，参赛者，不要怕“妨碍比赛”、更不要被“妨碍比赛”吓倒。据理力争，绝不是体育道德或球风不好，相反，是对比赛的支持和关爱。有理走遍天下，上述前三例，如果当事方据理力争，谁也不会判、也判不了“妨碍比赛”，问题完全可以当场得到正确处理，更不会出现事后道歉。例一的问题，也不会在全国造成这么大的负面影响。例四，谁也没判我“妨碍比赛”，因为我有准确的《规则》依据，坚持得正确。
   
队长、教练，必须精通《规则》，裁判更应精通，才能公正执裁。赛场询问(2)规定询问只限于事发的当时，裁判员解答后，不得追问。可见您的提法不符合规则规定，即使是在有理的情况下也是违规的，裁判员可按认定的其他违规言行判妨碍比赛言行。您的案例都有理，如果允许力争，无理也力争怎么办?因此还是要服从裁判。这当然也要求裁判员精通规则，公正执裁，尽量减少失误，虚心听取询问，认真回答，错了要勇于及时纠正，并赔礼道歉。坚持错误的裁判和黑哨必竟是少数，对漏判、错判应有严格的管理体制，给予处罚，直至禁裁。

蓝梦

支持！力争！

刘小艳

据理力争，首先要把规则学通，能说服裁判，他糊涂。教练叫停你可以申请组长来评判。真得不能忍。有的裁判认可事后认错偏向另一个队让他赢。

烨鹤

楼主的帖子指出了几个场上争议的实例，很值得门球人思考。
我以为根本原因在于规则和裁判法。
例如例一，明明是裁判员“犯规” ，不按规则裁判，反过来倒是有理方要考虑自己是不是犯规，为什么有这样不讲理的情况出现？很多网友说：
1， 裁判有最后的判决权。
2，裁判长的职责里只有开始的张罗和最后的终结的任务，没有指导、更没有纠正下级裁判工作的任务和权力。
3，仲裁委根本只是摆样子的，而且既不在规则也不在裁判法里有一定的位置。根本没听说那一次赛会的仲裁委有过什么决议。
不管以上的理解是否正确，从规则或裁判法的行文上，至少是没有否定上述说法的根据。
这就是说，门球裁判是无法无天的，可以任意解释规则，可以任意作出判决。没有人可以对他的行为做纠正。法官如果也有这样的权力，就可以先枪毙嫌疑犯，再被解除以后的审判工作。

我认为裁判员只有对已经消失证据的情况可以有最后的决定权，例如超时，击球前是否接触。其他如球是否压线，对规则的理解之类不存在证据消失的现象，球队对判罚完全可以提出异议， 可以当场申诉到裁判组长，裁判长。裁判长有权纠正裁判员的判决。只有这样才是“及时发现及时纠正”。当然对无理取闹的，动辄找裁判长的也要有制约措施。我的“心规”就规定，球队不服裁判的判决时有一次请裁判长到场的权利，裁判长有权纠正裁判员的错误，但是如果请求方无理，则扣除请求方总分一分。

我以为在目前规则没有修改得情况下，完全可以在竞赛规程里给与裁判长和球队上面说的权力和权利。以杜绝楼主的例子再发生。

灿烂

  我个人看法，主要的问题是在裁判员的执裁水平上，大部分裁判员是好的，真的有一些裁判员的级别是“滥竽充数”搞来的，据我所知还有个别国家一级裁判员是用见不得人的手段得到的，您说一级裁判证都是出“彩”的，赛场上能不出“彩”吗？据理力争是对熟知规则的人说的，不明白规则的人不是白说吗？就像一句俗语“宁肯和明白人打顿架，不和糊涂人说句话”，忍声吞气是大度，但也是纵容，尤其对那些滥竽充数的人就等于开了绿灯！这个问题，应该在裁判执裁水平上下功夫！给据理力争一丝“空间”，给忍气吞声一点“余地”。个人观点不一定正确。