锯掉“筐底”——取消“超时犯规”的规定，可行吗？

新乡快乐人

    为什么要裁判员喊“开始”？自球停稳，裁判员喊开始，红白双方可同时计时，同时按10秒键，公平合理，减少争议。像原来那样，两球停稳裁判开始计时，缺乏统一的开始时间警告，有时裁判该计时时没开始记，特别是掌控局势一方的拖时战术故意拖时，影响了失势方的拼搏时间机会。
        再者，裁判就是执裁者，此时正是裁判发挥公正裁决的时间和机会，也正是比赛双方易惹起争议的时候。

中山明

新乡快乐人 发表于 2014-2-7 07:28
为什么要裁判员喊“开始”？自球停稳，裁判员喊开始，红白双方可同时计时，同时按10秒键，公平合理，减 ...

      2013-9-7 19:53:38 |只看该作者

一：限时与规定时间是任何比赛都需要的，无须有疑。至于10秒是否合适时间，是另一问题。      二：门球有一特点是在一场比赛中需裁决的特别多，10个球六轮一般有200次左右，如用秒表计虽然准确，但也难于操作，也难保证裁判员按表、停表是否公正准确，黑箱操作的。      三：各项比赛都与裁判员有关，特别足球更严重，一个12码或一个红牌足以至于某方死地。 小结以上所述，限时不是主要问题，裁判员才是一切比赛的主要问题。

中山明

新乡快乐人 发表于 2014-2-7 06:35
放着实用的10秒秒表不用，才真让人奇怪。仔细观察一下所有赛事，几乎没有一个裁判拿秒表，用秒表。裁判 ...

     用秒表计时，只确保1至10秒内的时间准确问题，因按表也是由人来进行的，也难保出现早按、迟按问题。这是其一主要的；其二是工作量很大，要增加很多按表员，一个场地起码两个人轮换；其三是也会出现表响与主裁员宣布的差距问题，在规则中要有规定说明；其四是只解决“10秒”内问题，这正如蓝球、足球，虽有发球时限，但更多的犯规，如走歩、打手、侵人、三秒，点球等等，还是以裁判员默记和裁判员认定的，所以门球10秒目前还是以人工默记为宜，关键是公正操作问题，请大家参祥。

还看今朝

接送球1 发表于 2014-1-23 18:39
如果 我是一位观众我喜欢看节奏快、水平高、场上跑动积极的比赛。如果看到场内打球慢条斯理、度着方步跟 ...

        可否按年龄执行10秒和15秒。

胡杨

接送球1 发表于 2014-2-6 12:50
胡 杨 老 师 好!   我 们 现 在 还 没 有 拿 到 第 二 期> ， 您 能 否 将 贾 本 国 老 师 的 修 规 ...

接送球1网友，贾老的稿件已发。
http://www.menqiu.com/thread-94332-1-1.html

门球狂人

解决这个问题的办法：击球计时和不限时就是了。有些人去追求和享受竞技化的门球；有些人去品味康乐为主的娱乐化门球。

千里独行牛

取消“超时犯规”可行吗？

新乡快乐人

竹外桃花 发表于 2014-2-6 08:45
只要认真执行10秒“超时犯规”，完全可以不用打轮次。

         实际10秒制是2011新规则破坏的，他们用便通的办法，破坏了门规的正常执行，这是引起争论的根源。  [color=rgb(153, 153, 153) !important]发表于 1 分钟前

硒都门球

门球狂人 发表于 2014-2-7 09:05
解决这个问题的办法：击球计时和不限时就是了。有些人去追求和享受竞技化的门球；有些人去品味康乐为主的娱 ...

            门球运动的“10秒超时犯规”，如果不使用“10秒计时器”，将会是一个永远“剪不断、理还乱”的问题！

硒都门球

中山明 发表于 2014-2-7 08:17
用秒表计时，只确保1至10秒内的时间准确问题，因按表也是由人来进行的，也难保出现早按、迟按问题。 ...

         要解决“10秒超时犯规”的问题，只有使用计时器，才能体现出真正的准确性、公平性！  
        由裁判员默记10秒，随意性强，最易引发争议。

还看今朝

硒都门球 发表于 2014-2-8 12:41
要解决“10秒超时犯规”的问题，只有使用计时器，才能体现出真正的准确性、公平性！  
      ...

    10秒计时可否借用蓝球24秒计时方式，悬挂于球员、裁判、观众都能看清楚的地方。10秒不行，是否可用12秒计时。

老生畅谈

在这里再发一遍：
    硒都门球老师这个问题，说简单很简单，说复杂就说不清了。
    从问题的实质来看，这个问题原本完全可以不是问题，既然他成了问题，找到问题的原因就是了。
    第一个原因，这个问题在国外和我国的港澳台不是问题，到了大陆成问题了，为什么？人心问题！
    第二个原因，泰虎老师和硒都老师都认为“在一场比赛中，10秒的起始、结束，会频繁出现，裁判员的工作量会有所增加，”因为裁判员的工作量增加就不作为？还是人的问题。
    归根结底，这个问题不是规则的问题，是我们门球人的问题。当前的中国人，奉行胜者为王理念，引申到门球这里就是“取胜才是硬道理”。所以在门球人中，虽然有很多人刻苦训练，依靠技战术取得比赛的胜利，但是也有相当多的人，研究技战术的同时研究规则，在依靠技战术的同时，也依靠规则取胜。这非常好。但是任何事情都一样，都不能过分，过分了就成为了一种丑陋。10秒问题恰恰就是由依靠规则而走向了丑陋。如果距比赛结束还有8秒，你拖延到比赛结束，不给对方留下起杆的机会，这是正常利用规则。如果距离比赛结束还有15秒甚至20秒，你违规拖延到比赛结束，那就是丑陋。这是球员的丑陋。
    还有一种丑陋是裁判员的，对规则掌握前后不一，对待球队看亲疏，在裁判员手里掌控比赛胜负。这种腐败可以类比当前官场的腐败，都是掌握权力的腐败。十八大以后，官场的腐败得到了大力的治理，但是这种球场上的腐败，我们却没有看到任何治理的努力。也就是说，到目前为止，我们没有看到任何对裁判员约束。
    硒都老师的问题就是最好的说明。用起来计时器，10秒问题完全可以迎刃而解，为什么不用？原因不外乎：1、费用问题。不要用康乐比赛和一般小型比赛来说事，我们应该说国家级比赛，增加计时能增加多少费用？国家级比赛都不能正规，我们还谈什么竞技比赛、还谈什么进入全运会、奥运会，难道我们还希望在全运会或奥运会上再出现一个双冠军的笑话？2、裁判员的工作量会有所增加。这个问题是仁者见仁的问题，如果10秒默记真的在进行，其分散的精力能小于摁一下按键？是在默记的同时去观察击球员的行为还是按下计时器自动计时，专心去观察击球员行为更为方便，结论不言自明。结论是默记子虚乌有，10秒判罚信马由缰。
    联想到裁判员的一考定终身和日常管理考核的缺失（也许有，未见公开），硒都老师的问题便有了结论。现场值裁由主裁手持10秒计时，是需要训练的。就像官员们不愿意把手中的权利放到笼子里一样，有了现在的自由，那个裁判员愿意那样不自由？何况，门协好像没有时间管这么具体的事吧？

硒都门球

老生畅谈 发表于 2014-2-10 10:59
在这里再发一遍：
    硒都门球老师这个问题，说简单很简单，说复杂就说不清了。
    从问题的实质来看， ...

           畅谈老师点出了问题的关键：的确都是人的问题。既不是费用的问题，也不是给裁判员增加工作量的问题。是人们愿意“默记子虚乌有，10秒判罚信马由缰”！