锯掉“筐底”——取消“超时犯规”的规定，可行吗？

安利

泰虎 发表于 2014-1-24 07:25
斯诺克台球比赛，每一杆的时间间隔有要求吗？

猫小妖98  |Lv3|被浏览13次|来自360安全卫士

好像在台球世界锦标赛中规定，每杆要在25秒之内完成。

林静风闲

　　时间战术在很多种体育比赛中都是有的，谈不上丑陋。规则中场内球停稳后才能开始新的比赛行为动作，限制了抢时的时间战术的的过度应用，10秒超时限制了拖时的时间战术的过度应用，相辅相成。
　　至于１０秒超时犯规在实际比赛中执行得不到位，那是另外一个问题。
　　有人提出，可以对故意拖时者“提出警告”，甚至判为“犯规”，这里不是还牵扯到“时间标准”吗？能执行到位吗？
　　现在的比赛中，１０秒超时犯规并不是没有执行，只是不够规范、不够到位而已。１０秒超时犯规为比赛的公平顺利进行，起到了一定的保护作用，是一道很好的防线，取消超时犯规，无异于自毁长城，使消极比赛恣意泛滥，而裁判却束手无策。

接送球1

    门球运动比赛本来节奏就慢，观赏性不强。十秒超时犯规是唯一能让门球比塞增强观赏性的一道紧箍咒，不管裁判执行如何，但在这道紧箍咒的作用下，还是能让比赛顺利有节奏地进行，为门球比赛的观赏性增加了亮点。如果把这道紧箍咒去掉，让门球比赛的节奏再放慢，恐怕连我们门球人自己都看不下去，就别说不懂门球的观众了。

梦回唐朝

自己做不到的事情，{:soso_e100:}想办法去做到嘛！

门球正正力

门球本来就慢,如果不限时,就更没兴趣打了.

棋乒羽

规则就是规则，怎样利用规则取胜，才是关键。规则再修改、再完善，也不可能人人都满意。把精力用在练技术、研究战术上多好！

老生畅谈

    中国人解决问题的办法难道都是这样回避问题，转移矛盾，制造另一个问题？
    “10秒限时”不能得到认真执行的根本原因在哪里？在于有法不依，执法不严，而不在于“法”本身。我认为问题的根本原因是：1、门协不作为，这么多年来，面对这个问题，门协可有过解决的什么措施？2、裁判水平低，裁判员一考定终身，有多少无真才实学者，这么多年的大赛实践大家有目共睹。3、值裁无考核，门协有无对裁判值裁的考核记录？对于这么多年来在大赛中引起争议的问题，没有看到门协的任何后续文章。只看到裁判高兴的得到抽调，没有看到裁判有任何压力，无监督的权力必然导致腐败，在门球上亦然。
    “时间战术在很多种体育比赛中都是有的，谈不上丑陋”，很高兴看到这样明智的观点。把“时间战术”和“有法不依”的问题混淆，只能使问题更加得不到解决，或者南辕北辙，使解决问题的努力走向歧途。
      亚锦赛上，香港队最后一杆只要稍微慢数秒，山西队亚军的历史将被改写。10秒在国外、在香港不是问题，为什么到了国内成了问题？难道我们不该思考？
      裁判员在值裁时手持计时器计时，可行不可行？这个问题民间有不少人进行过尝试，一次两次的实验肯定效果不会好，但是通过一段时间的训练能不能完成？这个问题的难度在哪里？能不能通过这个问题的解决，改变裁判员“叫号员”的印象，驱逐裁判员中的南郭先生，让真正有含金量的“国际级”“国家级”闪耀光芒。

门球狂人

      很欢迎几位老朋友中肯的意见。十分感谢多位同仁在网上坦诚的交换和发表意见。门球之苑是中国门协的会刊，刊登上的文稿都是作者的辛勤劳动成果。
      对比纸媒，网络的时效性和针对性以及影响可能更直接、更真实。

      硒都门球兄，用一石激起千层浪喻比此主帖，是不是很恰当啊

萤火虫

门球比赛由限时制改为打轮次制，指挥方案是一人决定，还是可以参谋、研究决定？其中的利弊是大不相同的啊！

九头鸟

        在趣味与竞技运动中，适应的人群是有选择的。门球相对而言比较适合中老人群，没有力量、速度、身体接触等要求，但能发挥出门球上乘技术水平的，中青年还是占上风的较多，只是取决于门球向什么方向发展而已。
      门球规则规定一场比赛定在30分钟，每杆球要求10秒之内完成，分数不封顶；另一种附则里规定不限制时间，一场比赛只打五轮，比分多者胜。可以随便选择吗。
      门球比赛本身就是10个球为一轮，一轮一个人只能打一次，比较慢没有激情。门球是靠复杂的战术运作来做吸引力的，如果没有了时间限制和要求，门球肯定就没有人玩了。
      门球是靠团体合作的游戏，突出的就是用个人的技术来整体运作的，个人的个性并不需要太突出，更不需要太多的时间来思考，何况还有教练员统一指挥。
      10秒计时本身就是一个很简单的事，都是人为的意思造成复杂化的。用一个大的10秒计时器视屏，用专业人员来计时，严格把关。不就什么问题就解决了吗，上述是指比赛专用。

接送球1

    楼主的这个帖发得好，修改规则的专家应该借鉴这个方法。
  

硒都门球

        1、取消超时犯规规定。
      2、比赛执行轮次制，每场比赛打四轮。
      这些变动会给门球运动带来一些什么样的变化呢？
      一、技战术得以升华
      二、球槌的灵活运用
      三、使比赛快速进入对抗状态
      四、会让门球竞赛更加人性化
      
         上述“四大变化”，其实既没有实践依据，更没有理论依据，只是一种“想象”而已！

硒都门球

过河卒 发表于 2014-1-23 22:24
体育竞赛靠“体育道德范畴内加以约束 ”是行不通的，要靠章程，靠法制才行。

          体育竞赛靠“体育道德范畴内加以约束 ”是行不通的，要靠章程，靠法制才行。

             说得好！《规则》已明确规定“10秒超时犯规”，都不能很好的执行到位，用“体育道德”更不可能约束！

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-1-23 19:11
很高兴看到几位门球界的元老级人士有活跃起来。他们的观点和我长久主张的相同当然更使我惊喜。
我完全支持 ...

          我说点不同意见：
          1，其实，10秒已在人们的心目中扎根了，执行10秒并不太难，难的是受到了干扰，特别是有些人爱在场上扯横皮。
       2， 用计时器，既科学又公平，门球运动总有一天要使用的。
       3，门球不限时，就不叫体育运动项目。那就只有让老爷爷、老太太们玩了。
       4，改打轮次，那就是裁判员陪着运动员玩。
       5，取消10秒限时，其结果就是提倡教练员、击球员指挥、打球慢吞吞。《规则》规定了10秒超时犯规都执行不了，都不能“自觉遵守”，再规定“积极，快速，不拖拉，是运动员的基本守则”，这“守则”不能处罚，又有何用。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2014-1-24 11:06
中国人解决问题的办法难道都是这样回避问题，转移矛盾，制造另一个问题？
    “10秒限时”不能得到认 ...

          亚锦赛上，香港队最后一杆只要稍微慢数秒，山西队亚军的历史将被改写。10秒在国外、在香港不是问题，为什么到了国内成了问题？难道我们不该思考？

          10秒的问题，在中国门球人的心目中早已扎根，各种比赛中，谁都怕被判10秒“犯规”。本来不是问题，只是被人们炒作出了问题！