锯掉“筐底”——取消“超时犯规”的规定，可行吗？

硒都门球 · 发表于 2014-1-23 15:42:53

                     锯掉“筐底”——取消“超时犯规”的规定，可行吗？

      《门球之苑》2014年第1期，刊登了章德良（路凡）、王鲁西、张广纯（愚弓长）的文章，作者引用1891年篮球运动刚兴起时，锯掉篮球筐“筐底”的故事，针对门球运动无奈的“超时犯规”，提出新的建议，现将后半部分，摘转于下，供网友们评论。

               锯掉“筐底” 面对无奈的超时犯规该怎么办？
      ……………………………
   假设门球也像台球那样，比赛时取消10秒超时的规定，允许运动员有充分思考和判断的时间以选择最佳的进攻和防守方案，这样既能让队员在技战术方面发挥得淋漓尽致，双能使比赛在紧张抗争的气氛中更具魅力和人性化。为此，我们提出如下建议：
      1，取消超时犯规的规定。
      2，比赛执行轮次制，每场比赛打四轮。
      这些变动会给门球运动带来一些什么样的变化呢？

歌声嘹亮 · 发表于 2014-1-23 15:53:53

取消超时犯规好处多多，只打四轮更加激烈好看!支持!

硒都门球 · 发表于 2014-1-23 16:05:35

歌声嘹喨发表于 2014-1-23 15:53
取消超时犯规好处多多，只打四轮更加激烈好看!支持!

      欢迎参加讨论！
     我先提两个问题，请你发表意见：
      1，不限时，一场球打四轮，到底要用多少时间？
      2，不限时，如果大型或多个球队比赛，在四（或八、十、十二）个以上连片球场开赛，如何按时间安排场次？

球迷老表 · 发表于 2014-1-23 16:32:43

建议很好，赞成。先试点，成功后推广，最后改规则。

平酸宁 · 发表于 2014-1-23 17:04:29

可以先试着玩，推广还有待深思！

老生畅谈 · 发表于 2014-1-23 17:05:24

打四轮：一轮全部进场，二轮一方清场，三轮一方压线，四轮对方撞柱。

玩门球 · 发表于 2014-1-23 17:21:18

对 ! '' 打四轮。先试点，成功后推广。''

伊犁河 · 发表于 2014-1-23 17:28:45

同意取消超时犯规，打四轮，要试点，。

角落 · 发表于 2014-1-23 17:31:14

好建议，赞成。{:soso_e181:}

shayu · 发表于 2014-1-23 17:56:26

本帖最后由 shayu 于 2014-1-23 18:09 编辑

拒掉篮筐与取消10秒是两码事，不可相提并论、借题发挥。
取消10秒有利有弊，但可在基层试行，面不宜大，防止一个倾向掩盖另一个倾向，带来不利影响。
不限击球时间后果不堪设想。四轮球30分钟打不完，失去比赛的紧张气氛，激烈程度和观赏性会受到影响，。
管窥之见，尚需研讨。

走自已的路 · 发表于 2014-1-23 18:06:38

我看玩还可以，不好办赛，弊大于利，现在有些地方办老人赛就是五轮制。

琴之优雅 · 发表于 2014-1-23 18:23:09

不限时对于老年球员来说，四轮次可能用时30分或超过30分，对于年轻球员来说，可能用不了30分钟。

梅花007 · 发表于 2014-1-23 18:23:52

只打四轮恐怕不过赢哦，我认为打五轮为好。

银猴吉祥 · 发表于 2014-1-23 18:32:54

百家争鸣，百花齐放。好！

接送球1 · 发表于 2014-1-23 18:39:07

如果我是一位观众我喜欢看节奏快、水平高、场上跑动积极的比赛。如果看到场内打球慢条斯理、度着方步跟球，没有一点生气就心烦，不想看下去。如果取消超时犯规，改打轮次，势必造成大家打球都慢慢腾腾，这样的比赛有观赏性吗？如果一项运动没有观赏性，吸引不了观众，其前途是可想而知的。改规则也一定要考虑运动的观赏性。
打轮次没有超时犯规，对高龄老年人的康乐赛事很适合。高水平的重大竞技赛事还是要讲节奏，要有场上比赛气氛，要吸引得了观众。(个人看法)

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

锯掉“筐底”——取消“超时犯规”的规定，可行吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块