锯掉“筐底”——取消“超时犯规”的规定，可行吗？

白云山

我认为6轮比较好

剑指001

“不限时”的4轮打法可作为身体欠佳的80岁以上老年人和那些老磨唧的门球游戏。不赞成用于门球比赛！假如门球规则取消10秒限制，那些性急的门球爱好者将会告别门球活动！

竹外桃花

       取消超时犯规的规定，不可取，没有竞争意识，有的队员击球太慢，不现时不知怎么个慢法。

硒都门球

门球后卫 发表于 2014-1-23 23:52
取消10秒超时判罚，改打轮次，必须将对消极比赛、拖延时间的提示、警告、判罚等规定与之配套，否则就会 ...

           《规则》规定“10秒超时犯规”，本来就是一种处罚。
      取消10秒超时犯规，改打轮次，再“对消极比赛、拖延时间的提示、警告、判罚等规定与之配套”，又有何意义？
         

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-1-24 17:28
我说点不同意见：
          1，其实，10秒已在人们的心目中扎根了，执行10秒并不太难，难的 ...

     
          1，其实，10秒已在人们的心目中扎根了，执行10秒并不太难，难的是受到了干扰，特别是有些人爱在场上扯横皮。
       几十年来顶级赛事不能执行，贯彻执行，还说不难？ 不难为什么做一个问题来讨论？
       2， 用计时器，既科学又公平，门球运动总有一天要使用的。
      科学和公平是好事，是我们的追求，但是生活中的问题还要讲经济，讲性价比，宝马，奔驰多好，有气囊，最安全，为什么不都买它？因为性价比不一定高！门球专用全自动计时和裁判仪，做不到吗？不难，你看网球顶级比赛，球有没有压线立刻有形象的显示，门球用一个来演示沿边线的球有没有出界多好啊。你用得起吗？
       3，门球不限时，就不叫体育运动项目。那就只有让老爷爷、老太太们玩了。
门球本来就是老爷爷、老太太 门为主来玩的，你不是 老爷爷 吗？有什么不好？
       4，改打轮次，那就是裁判员陪着运动员玩。
如果可以不要人陪着玩，取消裁判那当然更好！
       5，取消10秒限时，其结果就是提倡教练员、击球员指挥、打球慢吞吞。《规则》规定了10秒超时犯规都执行不了，都不能“自觉遵守”，再规定“积极，快速，不拖拉，是运动员的基本守则”，这“守则”不能处罚，又有何用。
你参加的比赛有95%的场次（当然包括每天在球场上玩）没有10秒计时吧，不是也玩的津津有味吗？

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-1-24 19:05
《规则》规定“10秒超时犯规”，本来就是一种处罚。
      取消10秒超时犯规，改打轮次， ...

我的19#帖，论述还要多，你没有一一批驳啊。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-1-24 19:10
1，其实，10秒已在人们的心目中扎根了，执行10秒并不太难，难的是受到了干扰，特别是有 ...

          很高兴各抒已见：
          1，几十年来顶级赛事不能执行，贯彻执行，还说不难？ 不难为什么做一个问题来讨论？
         几十年来的顶级赛事不都顺利的过来了吗，不可能没有执行10秒吧，所以我说不难。本来是不难的问题，为什么做一个难题来讨论？是因为人们把本不是问题的问题炒作成难题了！
        2，科学和公平是好事，是我们的追求，但是生活中的问题还要讲经济，讲性价比，宝马，奔驰多好，有气囊，最安全，为什么不都买它？因为性价比不一定高！门球专用全自动计时和裁判仪，做不到吗？不难，你看网球顶级比赛，球有没有压线立刻有形象的显示，门球用一个来演示沿边线的球有没有出界多好啊。你用得起吗？
        刚开始在凸凹不平的粗沙土场地上打球，后来在较平整的细沙场地打球，再后来在人工草坪上打球；先是用几十元的木槌打球，后来用100多、200多元的金属槌打球，现在有1000多元的球槌；原来是露天、后来有雨棚、现在有门球馆，等 。何愁门球计时器用不起。
       3，门球本来就是老爷爷、老太太 门为主来玩的，你不是 老爷爷 吗？有什么不好？
          我说的是“只有让老爷爷、老太太们玩了”，没有“为主”二字，意思是少、青、中年人就不会来玩了。      
        4，如果可以不要人陪着玩，取消裁判那当然更好  
       体育运动的比赛，如果没有裁判员，就不叫体育运动比赛了。
       5， 你参加的比赛有95%的场次（当然包括每天在球场上玩）没有10秒计时吧，不是也玩的津津有味吗？
          参加正规的比赛，都有裁判员的10秒计时（准不准确是另一回事），比赛与玩是两回事。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-1-24 19:13
我的19#帖，论述还要多，你没有一一批驳啊。

        网上讨论问题，发表各自的认识，会出现意见不一的现象。不存在“批驳”二字，如果您认为是“批驳”，我以后“注意”就是。

东风吹

东风吹 发表于 2014-1-23 18:39
取消“超时规定”的意见，我个人认为不好。理由是：1，没有时间规定，打球不激烈。可能一个球要打好几分钟， ...

{:soso_e183:}{:soso_e183:}{:soso_e183:}

利川晨曲

    10秒看似精确其实很不精确：一是起算时间误差，二是数数频率误差。10秒貌视一致其实很难一致：一是裁判之间不一致，二是裁判和队员不一致。两个误差两个不一致就很难准确执行，也容易产生争议。有人说以裁判为准，那又用什么来衡量裁判的水平和公心呢？唯一的办法就是“取消10秒”采用满分制和轮次制。
     乒乓球采用满分制，有7分的、11分的、21分的。门球也可以采用满分制，单球不封顶，也可用15分、20分、25分，根据比赛层次选用。低层次比赛得分率较低可采用轮次制。

中山明

     门球比赛取消“10秒”，或不限时击球是行不通的，事实上也根本是行不通的。试细心想一想如下问题就可知了。
     一：任何比赛都会出现矛盾或争论，当出现矛盾或争论时，有一方不服赌气，他上场后老是不出棒，或每个队员都要在10分钟才打一棒，你怎么办？因为无“10秒”(无时间所限)限的。
     二：某方在无法赢的情况下，(也因赌气或其它原因)，上场后，或撞击后，老是不续击球，或几分钟才打一次球，你怎么办？因为无时间限的。
     三：也因赌气或争执，(是经常发生的亊)，到最后一轮，或甚至是最后一杆，总是不出棒，你怎么办？因为无时间限制，不犯规的。
     四：红方1号球进一门后，走开不打了，(当然是荒唐的，但主要是针对无时间所限来说)。
     任何比赛必须有时间所限，无时间所限就要乱套，至于限多少，如何限，那就另一回事了，因为“无方不成圆”呀。

中山明

中山明 发表于 2014-1-24 21:50
门球比赛取消“10秒”，或不限时击球是行不通的，事实上也根本是行不通的。试细心想一想如下问题就可知 ...

         顶顶贴子，让网友多发表个人意见。

江南红豆

四轮太少了，建议五轮至六轮比较适合。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-1-24 07:29
打轮次和10秒限时的关系。
两者是不同性质的的两个问题 ，但是又有联系：分四种情况：
1， 全场30分结束， ...

         此帖早已看，不是“当做没看见，不置可否”。因为您只摆出了四种情况，并没有肯定应实行哪一条，加之您三条中都涉及的“时间战术”已有网友提出不同意见，所以我未及时回帖。不知您说应该实行哪一条好！
         

硒都门球

中山明 发表于 2014-1-24 21:50
门球比赛取消“10秒”，或不限时击球是行不通的，事实上也根本是行不通的。试细心想一想如下问题就可知 ...

          老师的阐述有理有据！
       锯掉“筐底”——取消“超时犯规”的规定，不可行！