锯掉“筐底”——取消“超时犯规”的规定，可行吗？

门球狂人

门球本来就缓慢，如上作法将会使比赛过程更慢。还是要动脑筋啊！

硒都门球

泰虎 发表于 2014-1-23 19:22
锯掉“筐底”——取消“超时犯规”的规定，可行吗？

我的回答是：不可行。作者指出类比的台球，台球也有 ...

         同意老师的观点！
       门球不限时、打轮次的方案，只会更加拖拖拉拉。不可行。

门球后卫

          10秒超时的问题，网友们过去已进行过许多讨论，取消10秒超时判罚，以打轮次取而代之早有提议。章、王、张三位老师在门球之苑发表的文章，主张一场比赛打四轮的主导意见我完全赞同。但对文中的技战术得以升华和球槌的灵活运用中的某些具体内容有不同看法，冒昧提出仅供参考及探讨。

     原文 一、技战术得以升华

     取消了超时犯规的规定，允许对阵的双方教练员细心观察场上局势，能够在战术上做出最佳方案的决策，同时也为队员提供了全神贯注发挥个人技术水平的机遇，使比赛过程更加精彩。其中的细心观察和全神贯注如果没有任何时间概念的约束，比赛过程会出现什么样的局面，很难预测。
    原文二、球槌的灵活运用

           取消超时犯规后，击球员面对自球、他球的不同位置，为了创造最理想的击球效果，可以随时更换和选取不同型号、不同质材的球槌，门球技术的展示会更加细腻、精准。这样，既提高了门球运动的观赏性，使门球运动像台球一样，成为绅士风采的运动，又为门球器材开拓了广阔的市场，可谓一举多得。门球不能和台球相提并论，门球技术远不及台球那样高、精、尖。击球员面对自球、他球的不同位置，即便是为了创造最理想的击球效果，也没有必要更换和选取不同型号、不同质材的球槌，因为这样一来必然会耽误时间，二来也没有必要，只须一支球杆，槌头只要是圆头带斜面（扣帽槌头的扣帽加工成斜面的即可）或方头带斜面的足矣。

             我认为，取消10秒超时犯规的判罚改打轮次，主要目的是将大家

（裁判员、教练员和击球员）从10秒的桎梏中解脱出来，此后再也不

要为此纠缠不清。但打轮次不应容忍和迁就明显的动作迟缓和故意拖延时间，对此应该实行提示、警告、直至判罚。

林静风闲

　　靠“打轮次”来克服门球比赛的所谓弊端，并认为会使比赛更好看、更激烈，恐怕只是一种不切实际的空谈。取消“超时犯规”必然会使比赛更加慢腾腾，没有生气。“打轮次”和取消超时犯规也没有必然联系。超时犯规是制约和克服消极比赛的有效方法之一，取消超时犯规的不良影响应该说是显而易见的。

路凡

后卫老师说得有道理，对故意拖拉等不良现象，应从体育道德范畴内加以约束,如从评选体育道德风尚奖等方面考虑这方面的因素，也可以在规则中对消极比赛作出一些诸如提示，警告或其他判罚的规定！

过河卒

锯掉“筐底”——取消“超时犯规” 行不通！

    赞同硒都门球、shayu、接送球1、东风吹、泰虎、天马行空任我行、崔根武、林静风闲老师的观点。

          试问一个问题：击球员撞击一个球后送哪里好呢？教练员这时看看记分牌10个球的进门得分情况，而后再看看另外8个球的关系位置，然后推演分析一下多套方案并取其一，再然后教练员与击球员再来一个互动。这个过程可能需要5分钟。这还叫体育运动吗？这样的体育运动还会有人参与吗？

新疆沙枣花

取消超时犯规和“打轮次”的确没有必然联系。只能是更加延长了比赛时间。门球若取消了“超时犯规”的判罚，双方上场队员都会不紧不慢，还会有谁去观赏门球？

过河卒

路凡 发表于 2014-1-23 14:04
后卫老师说得有道理，对故意拖拉等不良现象，应从体育道德范畴内加以约束，也可以在规则中对消极比赛作出一 ...

体育竞赛靠“体育道德范畴内加以约束 ”是行不通的，要靠章程，靠法制才行。

安利

康乐型打轮次比赛，可以不执行10秒超时停杆规定，竞技比赛必须执行10秒规定。

从零开始

看了大家的讨论,  很觉复杂！
我认为目前门球人离“绅士”还远得很！能做到不野蛮就不错了。所以取消10秒不可行。
正规的台球比赛, 打球人和看球人都有绅土风味,已经能容忍慢节奏。如果门球一慢下来简及不可思议！

硒都门球

安利 发表于 2014-1-23 22:39
康乐型打轮次比赛，可以不执行10秒超时停杆规定，竞技比赛必须执行10秒规定。

         我认为： 康乐型比赛（如友谊赛、老年赛、小型邀请赛等），可以打轮次，但也应该有时间约束，可以放宽到15秒超时停杆规定。不是比赛、打得好玩，打轮次，可以不受时间限制。

门球新友

打球人要自觉遵守时间，裁判员要灵活执法，如有故意拖延时间的对员？裁判员就有权利判处该队０比１５告负？

门球后卫

    取消10秒超时判罚，改打轮次，必须将对消极比赛、拖延时间的提示、警告、判罚等规定与之配套，否则就会出现大家担心的局面。
           10秒判罚实行N年了，国际门球锦标赛、国内中冠赛、各省市及下属各级门球比赛都行不通，我们还需要再等多久？由于不能、也不可能真正严格执行10秒判罚，因而使故意拖延比赛时间获利的行为无法根除。打轮次的最大特点，就是从根本上解决了这个难题。
          实行完善的轮次打法，还有可能缩短比赛时间，任何不需要多耗时的动作，例如界外球进场，如果也要耗时10秒才击球（在实行10秒判罚规定下，白方有时就是用这种手段获取胜利的），不但得不到任何利益，还可能会被提示、警告，直至判罚。在这种氛围下，比赛的时间会缩短还是延长？让我们一起实践吧。

泰虎

斯诺克台球比赛，每一杆的时间间隔有要求吗？

猫小妖98  |Lv3|被浏览13次|来自360安全卫士
2013-05-11 20:24


奥沙利文快，有的人慢，慢的人故意拖延行吗？规则怎么要求的？




满意回答

检举|2013-05-12 16:53

规则是有的，如下 拖延时间：如果裁判员认为运动员用一击球的时间，或者选择一击球的时间，超过正常所需的时间，应向该选手提出警告，他有可能被判本盘输给对方。  但注意，这里没有硬性的时间规定，都是由裁判根据场上情况具体掌握。 一般不会出现被判罚的情况。我看比赛的经历里，不记得出现过这种情况。  现在一些比赛在试行25秒一击的规则，如联盟杯，还有的也这样规定了，一下子想不起来了。 能否全面推行，还不好说。 肯定对“火箭”这样的快枪手有利一些

烨鹤

打轮次和10秒限时的关系。
两者是不同性质的的两个问题 ，但是又有联系：分四种情况：
1， 全场30分结束，有10秒限时。是目前的规定。
            有丑陋的时间战术，裁判员用时多少都有一方有意见，即使顶级赛事，10秒限时实际上难执行。
2，打轮次，有10秒限时。
           没有 有丑陋的时间战术，裁判员用时多少不会有意见， 10秒限时仍难执行。
3， 打轮次，无10秒限时。
           没有 有丑陋的时间战术，裁判员用时多少不会有意见， 10秒难题解决了。
4，全场30分结束，无10秒限时。
           会出现球进场，耗净30分钟，1：0  红方胜。