公开修改门球规则

烨鹤

关于确认和有关问题的讨论。
目前规则关于确认有5条（18页）。先分析一下5条内容：

1，第四和第五条都是裁判员刚刚宣布过的事项，没有人会再次提请确认，也没有必要再确认。

2，闪击时所放他球是否和门线或中柱接触，如果这样可以的话，击球员动一动球，问一下接触了吗？再动一动球，再问一下接触了吗？裁判员变教练了。类似情况自球靠近边线时闪击他球也应可以问，压线了吗？开球时也可以问自球在开球区吗？这一条不合理是很明显的。裁判员不应当指导你的操作过程，他只管你的动作有没有犯规，后果是否有效。

3，第二条，裁判告知门线上的球是门前的还是门后的，按目前规则有必要。但是如果为简化规则，如前面网友提出把过门定义为，“正方向离开门球线”   就可以简化规则，无需把压门线球区分为门前球或门后球，裁判员无需记住，记录员也无需做相关记录压线球的状态，而对比赛的正常、原方式进行几乎没有影响，毕竟压门线的门后球是很少见到的。

4，球与球是否接触的确认，有两种情况需要，一是捡拾被撞他球如果接触其他球，其他球移动，击球员免责。我以为这个确认是必要的。
另一种是自球和他球接触，击打自球他球不动也是有效撞击，我曾发帖分析，这种需要只有四分之一不到的概率。此时规定他球必须有动态才可以算撞击，则 此时确认也没有必要。

门球卫士

       修规建议：七、关于密贴球。支持军旗师的建议，取消所有密贴球，无须确认。击球时有动感就行（省时省力）。                                                                                                                                                                                                八、关于“十秒”判法。每场比赛最后十分钟要用“十秒计时器”（设计功能要齐全，裁判掌握。）这样，除利于公正裁判外，还可培养裁判准确读秒，还可培养击球员在嘈杂声中静心击球。

门球卫士

      修规建议：九、关于同分决胜。凡同分（不计单球高低分），双方自选一对一过一门二门撞柱，胜方加1分。时间短，看点高。十、关于计算名次。同意林师的观点，胜场次相同队先看相互胜负，后看净胜分。十一、关于其他方面。1、比赛一人指挥，允许球员参谋与提醒。2、门球的字可按林师设计的4点投影方案生产试验。3、要改变不雅观的号码标志，字体可小，设计在t恤衫和马甲上可能更好。4、单双打用8个球，每场15——20分钟。                    个人偏见，仅供参考。

八公山人

规则的完善，才有公平公正合理和谐的门球运动环境，才有门球水平的不断提高。极力赞成。

中山明

林静风闲 发表于 2012-11-28 21:46
　　烨鹤老师准备翻译国际规则，这是一件大工程，也是一件大好事！坚决支持！

       "公开修改门球规则"帖子11月25日发出，得到众多网友老师重视关注，到12月1日止基本告一阶段，一星期内观看有1107
人次，复帖55人，复帖达123数次，粗略统计提3条建议以上者超10人，累计约近100条。网友从不同角度，不同观点，多方靣提出自己的意见与建议，态度是诚恳的，有建设性的。现根据网友所提的，本人先想听听大家意见后，本人再归纳，看是否能得到一种较统一的共识，有利于门球的发展和今后的比赛。谢谢各位参与！

中山明

        网主和总版主请注意，帖子要顶一顶网友才容易看帖复帖的，如不信，请访问下网友，或作个调查访问，有多少人是查看70多版块，10多种格式，来挑揀某人的帖子来看，来复来研讨？并进行重点分析研究的？这是效果问题，作用问题，目的何在？我这次复帖有三重作用，一是顶帖引起网友看，二是帖子一下沉少有人寻，三是要使帖子产生一种作用，或说明一个问题，什么作用？先听后说。

伊犁河

应该分开竞技，康乐。

玩门球

                  凡事众口难调，规则不能一 下子求完美 !

家齐

刘老师説得好全面实际{:soso_e179:}

张停板

取消出界球，不论闪出的和自己出界的球，都当边线球行不行，自球出界停打，他球出界不停打，这样比赛就不会产生一边倒的情况。

漳州米老鼠

只能简化，不要繁琐。

中山明

           "公开修改门球规则"帖子11月25日发出，得到众多网友老师重视关注，到12月1日止基本告一阶段，一星期内观看有1107
人次，复帖55人，复帖达123数次，粗略统计提3条建议以上者超10人，累计约近100条。网友从不同角度，不同观点，多方靣提出自己的意见与建议，态度是诚恳的，有建设性的。现根据网友所提的，本人先想听听大家意见后，本人再归纳，看是否能得到一种较统一的共识，有利于门球的发展和今后的比赛。谢谢各位参与！

     网友好！差点遗忘了，首先感谢网上3481位人次看官，120多人次复帖和100多条修则意见。
     本人所发“公开修改门球规则”的意图不在于定则，而在于提醒如下问题：
     一：规则“众口难调”，现在100人就有100多条意见，如1000人呢？当然都可以提的，但只要我们按规则执行就可。
     二：修则人应贯彻“宜简不宜繁”为好。只要规则公平即可，希望修则者能修订出一本运动员易接受，裁判员易裁决，观众易看懂的好规则来。
      谢谢网友！祝新年健康！幸福快乐！{:soso_e163:}{:soso_e181:}