公开修改门球规则

喜欢门球的灵性

我个人的观点，门球应该向着适应广大的人民群众参与、具有竞技比赛能力、吸引人们眼球、人见人爱的方向发展。这就要求制定规则的专家们精通门球运动，吃深吃透门球的内涵，还要充分考虑球迷代表的意见和建议。

泰虎

林静风闲 发表于 2012-11-26 14:22
　　“闪击后他球未挺稳就可以击打自球”的修规建议不妥。理由如下：
　　１．他球未停稳，乙裁应该继续观 ...

支持林静风闲老师意见！
关于闪击对方球不出界，与门球多年的惯例太离谱，更加远离国际规则！！！

泰虎

我提出如下几点：
1、过一门放球按照狂人提出的“放在开球区四不压边”。减少争议。
2、过一门时，不给临时移开球（无论是门前还是门后）。
3、过一门的球碰撞他球的结果均有效（不为撞击），自他球形成的结果也有效（包括门前的他球，但是自球过一门不成功，碰撞的他球必须复位）。
4、界外球进场形成的局面均有效（使其其他贴柱球移动有效）。
5、贴柱球的移动问题，恢复09规则，即移动有效。
6、闪击过程结束是脚离开自球和闪击的球停稳两个制约条件。但是，以他球停稳就开始计算10秒。
7、自他球无论是否接触，击打自球时，必须使其他球产生动态。
8、改放他球时，允许手拿他球后抬脚重新改放他球。
9、允许队员向教练员提出战术建议。裁判员只管严格控制10秒就行了。
10、建议我国制定两种规则：即，自然草坪规则（即为国际规则）；沙土和人造草坪规则（我上述9条即适合该种规则）。
可能谬误，敬请赐教。谢谢！

冷眼看世界

我认为全场比赛都可取消双杆球。这样就可充分发挥擦边球、越顶球的威力，大大提高门球的观赏性。

小贝

加快速度，不要慢吞吞的，要适合青少年玩球就好了，

烨鹤

泰虎 发表于 2012-11-27 14:13
我提出如下几点：
1、过一门放球按照狂人提出的“放在开球区四不压边”。减少争议。
2、过一门时，不给临 ...

我的意见：
1、过一门放球按照狂人提出的“放在开球区四不压边”。减少争议。
没有必要，争议只在文字上，球场上没有争议，认可开球区和比赛区有重叠，争议就解决了，保持了压边线球即在区内的规则的统一性。
2、过一门时，不给临时移开球（无论是门前还是门后）。同意
3、过一门的球碰撞他球的结果均有效（不为撞击），自他球形成的结果也有效（包括门前的他球，但是自球过一门不成功，碰撞的他球必须复位）。同意，过一门出界同2，3 门一样处理。（得分有效，）
4、界外球进场形成的局面均有效（使其其他贴柱球移动有效）。同意
5、贴柱球的移动问题，恢复09规则，即移动有效。同意
6、闪击过程结束是脚离开自球和闪击的球停稳两个制约条件。但是，以他球停稳就开始计算10秒。同意
7、自他球无论是否接触，击打自球时，必须使其他球产生动态。同意，并取消有关确认，(这样，确认只有是门前球还是门后球一项有意义，是否可取消确认？）
8、改放他球时，允许手拿他球后抬脚重新改放他球。同意，这是规则原意！
9、允许队员向教练员提出战术建议。裁判员只管严格控制10秒就行了。
   取消只能一人指挥的规定，恢复04规则的精神，向想国际规则靠拢。
10、建议我国制定两种规则：即，自然草坪规则（即为国际规则）；沙土和人造草坪规则（我上述9条即适合该种规则）。不需要，自然草坪，少数人打，用国际规则好了。
      

戈土衣

      在国内规则，什么也别改、什么也别求新，你改的再好、改的再新，总会有人不满意、会提意见，现在你们提的我就不同意、有意见、不满意；因为我是“诸葛亮”。因此，别改了、别新了；中国别“单干”了，就跟随《国际规则》吧，因为“外国的月亮比中国的圆”，我还是“崇洋媚外”为好吧？！

門外看

贊成使用国际规则比賽.假如足球比賽要增加入球率,所有犯規全判點球可以嗎?{:soso__8961432591078930798_3:}

白衣天使

怎么主张不得将对方球闪出界？不明白，不允许自己队多人指挥是有道理，现在的规则就是康乐型的，我认为只要老年人开开心心玩的高兴就行，竞技型靠以后慢慢摸索、探讨，才能总结出更好的规则。

拖拉机

cuigenwu 发表于 2012-11-25 22:23
凡事众口难调，规则不能一 下子求完美，随发展与进展逐步完美是符合规律。我提一条：过三门时打成双杆后用一 ...

说得好，所见略同

仰望

喜欢门球的灵性 发表于 2012-11-27 12:34
门球规则是广大的门球爱好者们用的，需要的是通用，而不能是为了个别人的喜好。因此，门球规则必须要经过试 ...

{:soso_e189:}{:soso_e100:}{:soso_e142:}

军旗

戈土衣 发表于 2012-11-27 17:15
在国内规则，什么也别改、什么也别求新，你改的再好、改的再新，总会有人不满意、会提意见，现在你们 ...

所谓国际规则，实际上就是日本规则，没有多少其他国家的意见，“家庭工厂的产品”，问题太多，中国人不能迷信它。要在国际门联有话语权，首先必须挑战它。
1、取消所有临时移开；2、取消所有确认；3、取消击球员身体触静止球犯规的规定；4、取消默记10秒的规定；5、不得将对方球闪出界外；6、没停稳就击球、捡球，只在击、捡后出现需裁判员宣判的情况，才判犯规。
在此框架内，重新设计有关条款。

仰望

军旗 发表于 2012-11-28 07:36
所谓国际规则，实际上就是日本规则，没有多少其他国家的意见，“家庭工厂的产品”，问题太多，中国人不能 ...

需要其他国家认可支持中国门球才行啊，虽然是日本一家垄断规则，但标志是国际门球规则哦，{:soso_e100:}{:soso_e189:}

军旗

仰望 发表于 2012-11-28 07:53
需要其他国家认可支持中国门球才行啊，虽然是日本一家垄断规则，但标志是国际门球规则哦，{ ...

实践证明，减双、限双并不能从根本上解决一边倒、没看头、偶然性大大的问题。根本问题是“杀俘虏”造成的。这一问题早在2003年，北京的某位朋友，就在门球之苑上发表文章阐述过，那时，我刚打球，对规则“无知”，觉得离谱，还在门球之苑发文《襁褓之婴不易大手术》，来反对人家。去年，朱家托又在门球之苑发文，《改杀鸡场为斗鸡场》，详细予以论述，是对规则存在问题的真知灼见。
试想，要没有“清场”，双杆还有那么可怕吗，还有必要减、限吗？

军休之花

{:soso_e181:}不断改进，不断进步