公开修改门球规则

戈土衣

       甭管他是不是“家庭不家庭”，是国际门联的；国际比赛都执行，谁也二话不说，总比“国产”的好。
      是国产麻烦多了，七嘴八舌；“远来的和尚会念经”念歪了谁人能挑刺；家里的专家再能，我就敢找左高右低“还不如我来写呢”。
      边玩边等着吧，总会有一天中国人也会参加国际规则编制委员会；下边的网友干着急，上边有人听吗？

门球卫士

      烨鹤师要写一部中国门球规则，（我最近不自量力，想做两件事，一是写出一个我心中的规则，已完成80%，我想吸收这里的讨论中提出的各种问题，来充实和提高我的文稿的质量。）非常可贵，希望早日在此公布。后面我也提一些不成熟的建议。正如军旗师所说，规则要修改的地方很多。咱们慢慢完善吧。

门球卫士

[/b]修规建议：一、开球过一门。1、开球有压边线不犯规，无须放在开球区。（目前，沙土球场边线都用圆线或扁线，比球场高，球放在线外，球路容易偏离，影响进门。离门有4米多的距离，何必计较那短短的5厘米！）2、球过一门出界，过一门得分，以界外球处理。3、球过一门碰到门后球，即可闪击。4、球过一门碰到门后球，门后球出界，自球停击。5、球过一门碰到门后球，自球出界，门后球移动有效。待续。

林静风闲

　　不断的有网友提出“过三门时打成双杆后用一杆夺柱，剩的一杆可重新过一门。”的建议。我觉得简单的这样提，还是很不够的。怎么过一门？用手拿到开球区去“重新过一门”？这显然不符合于门球竞赛中的“续击”的含义。“续击”到开球区去“重新过一门”？把撞柱后的球击打到开球区去是难度很高的，续击不到开球区，怎么处理？撞柱后还有的那一次续击权，是不是非得去过一门？不能用于撞击他球或击打成为接力球吗？这些都是要有明确规定的。
　　规则很复杂，“修规”需谨慎！

林静风闲

　　烨鹤老师准备翻译国际规则，这是一件大工程，也是一件大好事！坚决支持！

从零开始

        我谈点对修改规则的看法：
1，国际规则用于国字头大赛、国际邀请赛和出国选拔赛。
2，2011规则与国际规则相比已有很大进步！可用于国内基层的康乐型比赛、国内门球邀请赛。组委会也可做一些临时规定用于比赛。
3用行动参与修规，不要只说不干。要效法门球狂人，在自己的一亩三分地里搞试验。定一些''超级规则''，经过实践，舍粗求精、舍劣求优、舍难存易。当年''狂人八条''不是有几条被2o1l规则釆用了吗？
4，目前网上热议修规，仁者见仁、智者见智，很难统一。在此提一个大前题可否？
       (1)修规要有利于减少裁判用时，加快比赛节奏。
       (2)有利于减少执裁难度和减少争议。
       (3)有利于减少犯规条款。
       (4)减少两场比赛间隔时间，(例：可以平局，两队各计1分。…要罚点球决胜时每队只选派一名球员进行……或者直接判后选攻一方获胜。)
       (5)小组单循环赛排名更趋合理。
       (6)有利于减少比赛中的隅然性和一边倒现象……等。
      以上六小点只能是个纲，具体修改条款网友们已提了不少，不再细列。
               个人见解，敬请网友老师们赐教。
。

中山明

林静风闲 发表于 2012-11-28 21:35
　　不断的有网友提出“过三门时打成双杆后用一杆夺柱，剩的一杆可重新过一门。”的建议。我觉得简单的这样 ...

      林静风闲老师所举的例子虽简单，但道理深刻。总体耒说，我认为一项体育比赛规则越简单，越易明白越好。比如说:中柱比终柱复杂了，有双比无双复杂了，有闪击比无闪击更复杂多了，依我看，撞击后把球用手丢出界外更好(或用棒把被撞击球打出)，运动员易做，裁判员易裁，群众易看，节奏加快，这些规则只要大家统一这样做就是公平竞争了，其实门球比赛规则足可动大手术的，再举例说，队长和敎练职责任务足可不写，或只写指挥员负责抽签，赛后签名即可，开球区只划两条线，球放在线外开球就可等等，还有很多很多的。再比喻蓝球比赛，如果要规定每一个运动员都要传一次球才能投蓝，就变太复杂太不必要了。门球发展不起来，除了原来定位有错，造成宣传有误外，领导思想不统一，规则越订越多，越多越复杂，成员国思想分岐，现在又脫轨分裂，所有这些都是不利于门球发展的。
     结论是:领导思想统一了，规则就统一了，门球就发展了！

门球狂人

中山明 发表于 2012-11-29 00:04
林静风闲老师所举的例子虽简单，但道理深刻。总体耒说，我认为一项体育比赛规则越简单，越易明白越 ...

“门球发展不起来，除了原来定位有错，造成宣传有误外，领导思想不统一，规则越订越多，越多越复杂，成员国思想分岐，现在又脫轨分裂，所有这些都是不利于门球发展的。”

      说得好。

开心

我认为三局二胜比较合埋，二十五分制，半小时一局！

给大爷吃

     本人前一时期曾在本网连发系列“议规则”凡十余帖。从修改的原则、到篇章结构、到具体条文、到最终目标……在此不宜重复发帖，烦请中山明网友搜索、集中、编辑！

接送球1

长江电 发表于 2012-11-26 12:33
亚锦赛决赛失利的一个原因之一就是：“一个喇叭，五个哑巴”。真的是害人不浅啊，其余人不能讲话。当时，第 ...

小兄弟你好！亚锦赛决赛这场球我也在场边观看，对教练不叫3号进门打2号感到不理解，赛后最门为此事问了你们教练，他说3号打球发不出力、打不到位，所以不叫他进门打2号，否则要都死一个球。如真是这样场地帮了日本队的忙，否则第一是你们的。
       这次亚锦赛很有趣，比赛时不需要明确那个是教练，意思也就是人人都可指挥。

接送球1

烨鹤 发表于 2012-11-27 16:51
我的意见：
1、过一门放球按照狂人提出的“放在开球区四不压边”。减少争议。
没有必要，争议只在文字 ...

有点不明白，请教一下：过一门时，一门前后有球不给临时移开。如我1号球轻过一门，把球停在一门前7厘米处，如不把该球临时移开，后面的球怎么过一门。(比如说有这样的情况)

长江电

接送球1 发表于 2012-11-29 10:41
小兄弟你好！亚锦赛决赛这场球我也在场边观看，对教练不叫3号进门打2号感到不理解，赛后最门为此事问了你 ...

吴老师您好，整个比赛，大部分的中国队力度上都是劣势，一些细节上的失误都和力度有关。3号队员球打的很好，但是草地上他确实力度不够好。有的比赛指挥的人多了，大陆裁判都有下意识的阻拦手势，11规则和国际规则的转换嘴上好转，现实是很难的，但是却不犯规。这次的收获是：侧打姿势是很适合草地比赛的。

泰虎

闪击他球与自己临时移开的他球相碰算闪击犯规。所有他球均恢复撞击后的位置。原规则规定裁判员再给移开太没有意思，麻烦，复杂。算犯规，击球员还能作弊码？算犯规，自球拿出界外，他球复位，容易操作又简单！

泰虎

中山明 发表于 2012-11-29 00:04
林静风闲老师所举的例子虽简单，但道理深刻。总体耒说，我认为一项体育比赛规则越简单，越易明白越 ...

撞击后用手扔，取消闪击！这样修改太离谱。闪击，是门球的一大亮点。如果用手扔，撞击自方球又如何处理。如此更改实在不妥！