中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 25791|回复: 131

公开修改门球规则

  [复制链接]
发表于 2012-11-25 17:32:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
      门球规则的修改是日常议论较多的一个课题,假如中国门协在网上公开征询修改意见,你认为要修改那些好?我虽然不是修规人,但在这里征询下集中起来,对修规组是会有好处的。

点评

此建议好,规则是让大家执行的,公开让大家修改有什么不好的,太好了,  发表于 2013-6-22 08:10
发表于 2012-11-25 17:48:00 | 显示全部楼层
我认为最想改的一条就是,闪击后不用等他球停稳(包括他球出界)就可以击球。这样可以节省时间。

点评

请问闪击后不等他球停稳,就可以击球这样改好吗?  发表于 2012-12-2 13:10
安利哥哥咱俩想到一起了。  发表于 2012-11-25 17:55
发表于 2012-11-25 18:09:44 | 显示全部楼层
规则需要修改之处太多,根本性的就有好几项。不得将对方球闪出界外,否则为闪击犯规,停杆,他球放出界处界内,就是比较重要的一项。这样就能大大减少胜负的偶然性,让技术高者能有稳定的比赛成绩,名人、名队在一定时间内相对稳定。今天得冠军,几天后同样的赛事,就小组不能出线,这不正常。有人说这正是门球的魅力所在,我不敢苟同。

点评

撞其有何意义?新的时间战术,这有意思。  发表于 2012-11-28 02:39
发表于 2012-11-25 18:20:42 | 显示全部楼层
允许多头指挥,打仗还有集思广益,群策群力呢。

点评

可能要乱套的。  详情 回复 发表于 2012-11-26 14:25
发表于 2012-11-25 18:22:27 | 显示全部楼层
得好好动动脑子了,众人添柴火焰高。事关以后门球的发展方向。恐怕还得提出一个问题:是修改成竞技为主的呢,还是修改成休闲养生为主的呢?

点评

说的对  发表于 2012-11-30 20:22
现在的规则就是康乐型的,竞技型的靠慢慢摸索、探讨。  详情 回复 发表于 2012-11-26 13:21
发表于 2012-11-25 18:37:37 | 显示全部楼层
好好动动脑子了,众人添柴火焰高。
发表于 2012-11-25 18:41:57 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2012-11-25 18:09
规则需要修改之处太多,根本性的就有好几项。不得将对方球闪出界外,否则为闪击犯规,停杆,他球放出界处界 ...

有趣的很。前几天我们这儿有位吴老师也提出过这个问题,提法几乎是一样的“不得将对方球闪出界外,否则为闪击犯规,”只不过这么做的目的是为了提高门球比赛的观赏性。当然也有不同的见解。如:如果自己方闪送球,一旦出界怎么办?能同样看待么?不然就有点显失公平了。
一已之见,希望不要见笑。

点评

不得将对方球闪出界外?不通吧,呵呵,,,  发表于 2012-11-30 20:26
发表于 2012-11-25 18:57:03 | 显示全部楼层
我以为门球应向竞技型门球发展,规则也应跟上。
 楼主| 发表于 2012-11-25 20:27:19 | 显示全部楼层
         安利打头炮:"闪击后不用停球可击球"。也是,可加快比赛速度,提高观赏性。
涴如清扬:"与安利哥哥同一样"。
老板军旗:"规则修改之处实在太多,主张不得将对方球闪出界,保持门球比赛技术稳定性"。的,保持稳定性避免偶然性幸运性。
网迷:"象打仗一样,允许自己队多人指挥"。有道理,因为团体赛是集体的。
新乡快乐人:"是指门球竞技型为主还是休闲型为主"。竞技休闲也可以。
向往:"要好好动脑子"。规则是生命线,要慎重对待
还乡河:"也与吴老师谈到,也象军旗老板所说的不得将对方球闪出界"。
平常心:"门球应向竞技型发展,规则要跟上"。是的,运动项目要与规则相配套。
    民网很热烈,希望网友继续说。

点评

老板军旗:"规则修改之处实在太多,主张不得将对方球闪出界,保持门球比赛技术稳定性"。是的,保持稳定性避免偶然性幸运性。 网迷:"象打仗一样,允许自己队多人指挥"。有道理,因为团体赛是集体的。 新乡快乐人:"是  详情 回复 发表于 2012-11-26 11:04
发表于 2012-11-25 21:35:51 | 显示全部楼层
  ,中山明老师对中国门球运动倾注的心血,投入的热情令人钦佩!作出的贡献值得肯定!但恕我直言,中国门恊自以为2011规则还较满意,无心修规。2009规则出台后,漏洞多多,注定是一部短命的相。门球有识之士又何曾未献计献策?而中肯的分析、大量的意见多数付距东流!2011规则虽做了部分修改,但仍然不能令人滿意!希望中国门恊认真倾听广大门球人的呼声!广听群言,为在两年多以后修改出一部较完整的规则收集点第一手资料。
发表于 2012-11-25 21:56:53 | 显示全部楼层
总之符合中国门球发展的就可以采用!

评分

参与人数 1票数 +2 收起 理由
夕韵风采 + 2 赞一个!

查看全部评分

发表于 2012-11-25 22:23:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuigenwu 于 2012-11-25 22:37 编辑

凡事众口难调,规则不能一 下子求完美,随发展与进展逐步完美是符合规律。我提一条:过三门时打成双杆后用一杆夺柱,剩的一杆可重新过一门。
            第二条:密贴球必须确认,取消“裁判员据实判定”的字样,以免争议。

点评

过三门时打成双杆后用一杆夺柱,剩的一杆可重新过一门,这样能吗?  发表于 2012-11-30 20:31
 楼主| 发表于 2012-11-25 23:35:52 | 显示全部楼层
从零开始 发表于 2012-11-25 21:35
,中山明老师对中国门球运动倾注的心血,投入的热情令人钦佩!作出的贡献值得肯定!但恕我直言,中国门恊 ...

        从零开始:"希望中国门协认真倾听广大门球人的呼声,修改出一部较完整的规则"。是的,门球规则是门球的生命。并感谢老师对我的认识。
       阿伟:"总之符合中国门球发展的就可以采纳"。怎样才算符合中国发展应说具体些好。
       cuigenwu:"过三门时打成双杆,如一杆能撞柱,剩下一杆应重新过一门"。"密贴时不必要裁判员确认"。很值得参考。
 楼主| 发表于 2012-11-26 00:00:40 | 显示全部楼层
     很希望网友老师继续讲,抒发下感想。
发表于 2012-11-26 07:21:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球狂人 于 2012-11-26 07:56 编辑

      中山明对于门球如何发展是一直殚精竭虑、孜孜追求的,这个主帖立的很好。
   狂人以为:
     1、门球作为世界上新兴起的、还不够成熟的非奥项目,更多地体现的是康乐,是一种全民健身的方式,没有必要把它的规则搞得“云山雾罩”或非要搞出什么“**特色”。我们是世界门联的参加国,是负责任的门球大国,在现阶段,全盘接受国际规则,在国际规则指导下用于全民参与尤其是老年人居多的康乐门球是完全可以的。上届中国门球协会就是这么做的,可惜,随着协会领导的更迭,这一条没能坚持下去。2009版规则是短命的,2011版规则也似乎缺乏科学性,很多地方不够严谨。
    2、像麻将、象棋、乒乓球一样,门球非常适合我们中国人。从发展趋势看,门球将会与前三个项目并驾齐驱,成为大众喜欢的体育项目。从这个意义上考虑,国际规则的确有很多欠缺之处。既然定位门球可以做大做强,就一定要突破国际规则的束缚,独创一种更适合门球向提高观赏性、竞技性方向发展的路子,成为更多的年轻人喜欢参与的运动,成为很多厂家、商家愿意协作的项目,成为可以涌现很多职业化、半职业化的门球天才们并可以展示他们的才华的、成熟的体育运动项目......
     3、现阶段,提出两条腿走路的提法是可以接受的。一是全民健身搞好康乐,做大做强门球市场,让更多的老年人走出家门,在门球场上找到乐趣。二是推出竞技门球,着力打造新的门球市场,让门球登上大雅之堂,使其成为亮点、热点。这方面,中国门球网已经开始有动作了。


    感谢中山明兄立的主帖,狂人抛砖引玉,希望大家参与讨论。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表