击球员这种动作是否犯规！

军旗

硒都门球 发表于 2014-12-16 21:59
规则29页规定：允许“自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自、他球（视为已放好他球） ...

楼主的问题，若判犯规，就是裁判员没事找事，故意挑击球员的毛病。将问题扩大到“脚触及被撞击的球是否犯规”，就又是个说不清的问题，因为闪击犯规的条款中，没这条，“允许”条款中 也没此条。

硒都门球

胜利的哥 发表于 2014-12-16 22:51
“的哥”答题：这种现象是犯规动作，应判：闪击过程中触静止球犯规，自球就近拿出界外10厘米摆放，他球复位 ...

         楼主的这种情况如果判犯规，则击球员捡拾被撞击的球，都应该判触及静止球犯规！

硒都门球

门内汉 发表于 2014-12-16 21:48
被撞击的他球从停稳后到被闪击前是没有任何权利的，所以用手拿、用脚踩、用球棒拨、裁判员代拿并抛 ...

      同意你前部分观点：被撞击的他球从停稳后到被闪击前是没有任何权利的，用手拿、用脚踩是允许的。但不能用球棒拨，因为规则有明确规定用球棒拖动他球犯规。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2014-12-17 10:17
没想到这个问题有这么多人判犯规。
       大家想一下，如果击球员踩住他球不是又移动到两个球上， ...

         赞同老师的意见！
       为什么会有多人判犯规？因为他们忘记了被撞击的球的球性！他球是要用手捡拾的球，即是人体可以接触的球。手接触不犯规，脚接触为什么判犯规？判犯规是拿不出依据的！
       如果脚触及他球属“触静止球犯规”，那么击球员的手捡他球也应判“触静止球犯规”，笑话！规则规定可以同时踩两球的规定又有何意义！

硒都门球

军旗 发表于 2014-12-17 16:49
楼主的问题，若判犯规，就是裁判员没事找事，故意挑击球员的毛病。将问题扩大到“脚触及被撞击的球是否 ...

           支持军旗老师的意见！

门内汉

硒都门球 发表于 2014-12-17 19:18
同意你前部分观点：被撞击的他球从停稳后到被闪击前是没有任何权利的，用手拿、用脚踩是允许的。但 ...

      从2011规则中找不到对被撞击后的他球从停稳后到被闪击前这段时间内，有任何对它犯规的规定。不知哪里还有什么规则。

门内汉

湖北飘逸 发表于 2014-12-17 04:53
肯定犯规。规则只说了“可以同时踩住自他球”，而没有说“可以先踩他球，再如何如何”，相距1厘米和相距1 ...

      从2011规则中找不到对被撞击后的他球从停稳后到被闪击前这段时间内，有任何对它犯规的规定。不知哪里还有什么规则，请指教。
      在有行动不方便的人参加的比赛中，有帮捡并抛传的情况。

歌声嘹亮

有几位朋友认为手能触及的球，脚为什么不能触及？那么我请教一下:1.开球时你敢用脚摆放球吗？你肯定不敢!2.撞击他球进入闪击过程后，你敢用手去捡自球吗？你还是不敢!手与脚虽然都是自身的一部分，规则却有时只给了手的权利，有时又只给了脚的权利。我的同志哥:手不能等同于脚呵!

德哥

军旗 发表于 2014-12-17 16:49
楼主的问题，若判犯规，就是裁判员没事找事，故意挑击球员的毛病。将问题扩大到“脚触及被撞击的球是否 ...

支持军旗版主的观点。

邵阳老艾

触动他球、应判犯规。

德哥

邵阳老艾 发表于 2014-12-17 22:15
触动他球、应判犯规。

        被撞击的他球，不触动，如何闪击啊？

胜利的哥

硒都门球 发表于 2014-12-17 19:06
楼主的这种情况如果判犯规，则击球员捡拾被撞击的球，都应该判触及静止球犯规！

该用手时就用手，该用脚时就用脚！呵呵

德哥

德哥 发表于 2014-12-17 22:22
被撞击的他球，不触动，如何闪击啊？

       被撞击后的球是死球，进入开球区的球是活球，两个概念应不同。

歌声嘹亮

德哥 发表于 2014-12-17 23:30
被撞击后的球是死球，进入开球区的球是活球，两个概念应不同。

请问德哥老师:被撞击后的球怎么是死球呢？用死球能把他球(活球)闪带出界吗？再说，死球(撞中柱得分的球)应放到界外呀!场内的球个个都是鲜活鲜活的球呵!

德哥

被撞击后停稳的球，在比赛中，不管是手捡脚碰或掉下再捡，还没看到过哪个裁判会判触球犯规的实例。