不赞成取消”双杆“的理由

活得精彩

说得太好了

盛莉凯欣

活得精彩 发表于 2014-2-14 13:50
说得太好了

征途

让双杆球发挥正能量！

盛莉凯欣

征途 发表于 2014-2-16 13:31
让双杆球发挥正能量！

征途

谢谢您！祝你好运！

塞外皖风

       自球撞他球获得一次续击权，过门成功后获得一次续击权，是门球的基本规则。自求过二或三门后撞击他求，获得双杆权，是门球基本规则的正常应用；
       基本规则产生在自然草坪场地的环境下，现在中国国内门球场地明显优于国外初始的自然草坪场地，且双杆的威力比较大，限制双杆的使用次数，属于从国情考虑，可以理解；
       取消或其他制约双杆措施，我认为与门球基本规则相违；
       双杆球临场应用好出现的精彩场面，有目共睹，原何非毙之而后快？！

盛莉凯欣

塞外皖风 发表于 2014-2-26 14:42
自球撞他球获得一次续击权，过门成功后获得一次续击权，是门球的基本规则。自求过二或三门后撞击他求 ...

路凡

     “先设计三种不同版本门球规则，让500万门球人自选打一年，然后统计、调研、取舍，确定一种多数人喜欢且专家认可的规则。这种办法最省力！修规者何乐不为！——从此以后就不再争吵了。 ”    
                                                              -----引“门球卫士”老师的帖子



门球卫士老师的设想很好，可是很难实现，但方法可以借鉴。
如对几项修规的重点可以在各地搞搞试验田，通过实践，进行比较，找出比较符合中国门球国情（特别是中国门球场地国情）的办法来。且试验时间有1-3个月即可。
      就限双这一项来说，可以进行下列几个模式的试点：
    1，叫打双杆。（限次数和不限次数两种）
    2，取消门后双杆，保留门前双杆。（限次数和不限次数两种）
    3，双杆无核化---双杆的奖励杆不得击球，只能得分和接应。（限次数和不限次数）
    4，取消双杆
    5，其他
       中国门协在全国各地定几个试点，各基层门协也可在自己的一亩三分地上进行试验，网友们也可邀请几个人自己试验，少一点纸上谈兵，多一些实践总结，修规小组再根据各地试行的情况进行归纳总结，定出初稿，让大家试行，提出修改意见，最后定稿报批。                      我区门球代表队2011年新规公布以后不久，就一直试行双杆无核化的规定，近几个月又试行第一和第二项的规定。  ------------- 路凡

南方125

张停板

高水平的比赛应取消双杆较好。

黄山蓉花

双杆是门球的亮点、精彩之处，应该保留双杆。

温馨晓舞

那么每场只有（一或二）次双杆的续击权（用叫打的形式），不加分，可以进行攻击，既有威慑力，对方不知道你什么时候“叫打”，什么时候你需要防对方的“叫打双杆”，不叫打的双杆加分，次数不限，不允许进行攻击，可以得分，后续的续击权可以进行攻击，这样更好，又能得分不封顶，两全其美，在记分牌上加一个双杆加分项，好玩吧？
做双杆是要冒风险的噢！！！（现在的队员准头势不得了啊）