不赞成取消”双杆“的理由

盛莉凯欣 · 发表于 2014-2-7 20:00:11

球迷老表发表于 2014-2-7 19:55
楼主分析得非常精辟，赞成。

门球达人1 · 发表于 2014-2-7 20:25:47

惊蛰 · 发表于 2014-2-7 20:37:45

理由充分，完全赞成!

大浪淘沙 · 发表于 2014-2-7 20:38:05

盛莉凯欣发表于 2014-2-7 19:59

取消双杆和不取消双杆球，对门球人来说都无关紧要！都是平等的条件。还是权威人士说了算！

门球卫士 · 发表于 2014-2-7 20:43:26

本帖最后由门球卫士于 2014-2-7 20:55 编辑

“双杆球”技术含量低，且“少劳多得”，我主张取消双杆球。如果一定要保留，且无限量。我建议，打一次双杆给一分（够吗？不够再加分，因为只有一次续击权 才是真正的公平！），只有一次续击权，目的是不给双杆有特权！

崔根武 · 发表于 2014-2-7 21:35:38

取消双杆=取消门球！

盛莉凯欣 · 发表于 2014-2-8 09:29:55

大浪淘沙发表于 2014-2-7 20:38
取消双杆和不取消双杆球，对门球人来说都无关紧要！都是平等的条件。还是权威人士说了算！

盛莉凯欣 · 发表于 2014-2-8 09:37:19

门球卫士发表于 2014-2-7 20:43
“双杆球”技术含量低，且“少劳多得”，我主张取消双杆球。如果一定要保留，且无限量。我建议，打一 ...

有不同的观点能在这个网上发表，这就是“门网”聚集人气的原因。
对于是否取消双杆的问题，咱们只是在这里发表不同意见，最后决定权不在我们手里。
0....0谢谢关注.jpg

盛莉凯欣 · 发表于 2014-2-8 09:37:57

崔根武发表于 2014-2-7 21:35
取消双杆=取消门球！

御风生 · 发表于 2014-2-8 09:49:51

盛莉凯欣老师讲的理由充分，完全赞同。

门球正正力 · 发表于 2014-2-8 10:33:34

现在的两个双杆足也。

向往 · 发表于 2014-2-8 12:11:12

理由充分，完全赞同！

萤火虫 · 发表于 2014-2-8 12:36:45

不赞成限制双杆，给门球运动之力！

征途 · 发表于 2014-2-8 12:42:31

各位老师典评双杆的实际，真是精典。取消双杆门球技术又少了一项战技，晦！门球变成单纯的一项活动。

盛莉凯欣 · 发表于 2014-2-8 12:43:18

御风生发表于 2014-2-8 09:49
盛莉凯欣老师讲的理由充分，完全赞同。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台