不赞成取消”双杆“的理由

盛莉凯欣

罗珊 发表于 2014-2-9 09:09
理由充分给力！我赞成！

罗珊

盛莉凯欣 发表于 2014-2-9 09:12

谢谢你的关注！

秋天枫叶

理由充分，完全赞同！

盛莉凯欣

秋天枫叶 发表于 2014-2-9 10:03
理由充分，完全赞同！

飚歌

                   {:soso_e129:}

                                   一百分的發表!{:soso_e142:}
              百分百的贊成!
                    说到威力,除了个人擦球等功力外,
              恐怕只有双杆来制衡王球组合了.是先
              王打后双?还是先双打后王?门球的技,
              战术,也应该讲相互制约关系的.这样才
              科学!

                                              {:soso_e160:}


                                

千里独行牛

赞同老师的观点！

盛莉凯欣

飚歌 发表于 2014-2-9 13:24
一百分的發表!{:soso_e142: ...

盛莉凯欣

千里独行牛 发表于 2014-2-9 14:49
赞同老师的观点！

生辉

航空母舰 发表于 2014-2-7 14:34
赞同盛莉凯欣老师的意见，造打双杆包含许多击打技巧。取消双杆也就取消了许多技巧的发 ...

我支持了{:soso_e100:}！

生辉

门球小龙 发表于 2014-2-7 16:40
“双杆球”在门球运动中是一项技术，没有扎实的基本功，是完成不的。它具有偶然性，但更具有很强的观 ...

我很同意！{:soso_e100:}

开心老顽童

赞同老师的观点！

开心老顽童

飚歌 发表于 2014-2-9 13:24
一百分的發表!{:soso_e142: ...

{:soso_e179:}

盛莉凯欣

生辉 发表于 2014-2-9 19:45
我支持了！

盛莉凯欣

开心老顽童 发表于 2014-2-9 22:02

高宁

双杆球也有许多精彩之处，赞成楼主意见，限制而不取消。