|
为“闪击”的变革创意点赞叫好 河南洛阳——关新国 一、基本态度 中国门协修规领导小组民主作风好，民主意识强，在修改规则过程中，心中始终装着全国门球人，念念不忘征求基层门球人的意见，并在网上开辟专贴，征集建议。这让全国门球人表现出极大的兴趣、关注，热爱和赞赏。大家畅所欲言，纷纷发表看法，提出修改建议，本文也是由此而生。 在门球裁判员QQ群园地语音室里，第一次和广东省网名为“中山明”的吴汉明网友交谈，后又在网上看到了吴汉明老师关于取消“闪击”改“棒击”的修改帖子。吴老师的修改创意，让我眼前一亮：欣喜之中，感到长期困扰并导致门球队员闪击“犯规”、让门球裁判员“望而怯步”的闪击过程裁处、导致比赛暂停、争吵的“罪魁祸首”、让中老年门球人难受别扭的动作、使规则冗长繁杂的闪击表述，这个规则中的“顽疾癌症”，终于有药“救治”了。 新规修改时，若真的能把现在规则中“捡球、踩球、放球、抬手、闪击、抬脚”这六个复杂的闪击动作和闪击过程，变革为类似击球一样简单的话，闪击过程存在的诸多问题，将能够得到彻底有效的解决，也会使一系列复杂的问题简单化，肯定受到大多数门球人的支持和赞扬。如果说2011规则得分不封顶是个亮点的话，与“闪击”变革相比，也只算是星星之亮，而“闪击”的变革，将是“月亮”之光。 为了表述方便，总要给“闪击”修改后的动作起个名吧！用什么词汇来表示呢？仔细想来也着实为难，重复的名字、不准确的名词等都不能用，比如：还叫“闪击”吧，新旧不分；叫“棒击”吧，名字太粗犷，表述也不够细致准确；叫“击球”吧，重名重姓，且定义混淆。思来想去，即能准确表达且符合实际，又能区别于“闪击”和“击球”的词汇确实难找，我就权且把“闪击”变革后的名字叫“闪打”吧。 “闪打”就是把被撞击的球，按照“击球”的动作要求打一次。被闪打的球的功能，同被闪击的球的功能一样。 二、理由陈述 笔者力挺“闪击”变“闪打”，并积极建议对闪击进行彻底修改，是觉得这种变革很有必要，它有很多的好处。 （一）有利规则减肥瘦身 原规则有八章二十四条，1个附则，2个附录，共有八十七款、199项、（83）小项、38个说明、57个图例。在这些款、项、说明、图例中，有关闪击的内容就有13款、34项、31小项、8个说明、30个图例。分别占款、项、小项、说明、图例的15%、17%、37%、21%和53%。 规则从5页到65页的61页正版文字图例中，有17个整版页面是叙述闪击内容的文字，加之零散的闪击表述，应有18个整版页面，占规则和附录页数总和的近30%。 而变革为“闪打”后的表述则非常简单，全部表述估算4页就够。可把原18页“闪击”文字，减掉14页之多，规则可由61页瘦身至47页，减肥瘦身的效果可谓显而易见。 （二）大大降低犯规频率 大家知道，在门球赛事中，闪击和与闪击有关的犯规最为常见多见，这是由于“闪击”的程序过多，动作过于复杂造成的。从进入闪击过程开始到闪击结束，期间的犯规点数不胜数，与之相关的超时、击球、触球、妨碍比赛等犯规也会被引进到闪击过程的犯规来处理。据笔者对60场比赛的犯规次数统计，在一共58次的犯规中，涉及闪击犯规的有28次，占犯规总数的48%，几乎一半的犯规是闪击。我以“您认为闪击犯规，能占门球比赛犯规总量的百分之多少”为题，征求裁友意见时，多数裁判的回答是在50%以上。变闪击为闪打，只此一点，即可使犯规的频率大幅度降低。 （三）争吵暂停矛盾减少 门球裁判员难当人所共知，究其原因就是“权威”性不够，裁判裁决的执行力度不强。不少参赛球员不把裁判当回事，常常轻而易举就能否定裁判员的判罚决定，不但教练、队长能够做到，普通队员也可以做到，稍有不遂心愿，就会大吵大闹，动辄闯入赛场阻挡比赛，使比赛无法进行，进而迫使比赛暂停。引起争吵、暂停的起因，多是因为犯规与否或是因为裁判的判罚正确与否，而“闪击”犯规的比例高达50%左右，自然成为争吵暂停的重灾区。变革简化“闪击”，为“闪打”，从根本上取消了争议、争吵现象繁衍滋生的土壤，起到“釜底抽薪”的作用，一定会使比赛更加和谐顺利。 （四）执裁难度大大减小 闪击犯规复杂多变，犯规条款多，记忆难，理解难，判定难，处罚更难。你说闪击没有成功就犯规了，他说成功了；你说是双飞，他说有前有后；你说他球放回原位，他说移动有效。争议带来的影响使裁判员望“闪击”而怯步，见“闪击”想退让。比如：红队①球撞击⑦球，在①球尚未停稳时就去捡拾⑦球，裁判员判触球犯规，处理①球原位不动，⑦球放回原位，取消击球权。而白队教练不懂闪击过程的始与终，振振有词非说这是闪击过程，犯规应将①球拿出界外。还有击球前和撞击后出现的自球与他球接触时的确认，裁判是否“据实判定”的争议、自球在击球员脚下移动的属性等，把很多裁判员弄的糊糊涂涂，这些都是执场裁判的“地雷区”，很多裁判员只要涉足赛场，就会胆战心惊。若用“闪打”代“闪击”，变“地雷区”为“安全区”，裁判即可减轻心理负担，轻松上阵，执裁容易，判罚简单，执裁难度立马大大减小。 (五)减繁就简节省时间 “闪打”比“闪击”操作简便，可以有效的节约时间，比如②球在二角擦打⑧球到四角后又撞击了四角处的⑨球，击球员先跑到四角闪击⑨球，然后再跑到二角捡拾⑧球回到四角进行闪击，这一来一回即费力又费时，假如“闪击”改“闪打”，击球员即可不去四角自球处，就地先闪打⑧球后，再到四角闪打⑨球，就不用来回跑动了。我们再从撞击后的“捡球、踩球、放球、抬手、闪击、抬脚”这六个繁琐动作上看，若删之不用直接“闪打”，节省时间是很明显的。 (六)动作简单老者喜欢 闪击时，规则要求的操作程序，让击球员执行起来很别扭，侧闪半蹲式的有，立姿直闪的有，蹲身瞄、起身闪者也有，有的甚至趴在地上瞄准，身体条件不柔软者，很多的闪击姿势是做不出来的。这给中老年朋友和有肢体障碍的人增加了操作难度，带来了更大的困难。由于弯腰捡球、踩球蹲身等闪击动作，还使得很多老年朋友晃晃荡荡，站立不稳，也是诱发人身事故的隐患之一。闪击改闪打，像击球一样，不用弯腰，直起身来，轻松击打，悠哉乐哉，中老年朋友肯定拍手称赞。 (七)有利瞄准功效更高 闪击改闪打，除了动作简单操作简便之外，被闪打他球的功能同“闪击”他球时一样，比如：闪打出界、闪顶闪带、接送利用等。而且由于“闪打”的动作与击球要领相同，易于观察和精确瞄准，命中率将会大幅度提升，“闪打”狙击手可能增多，被闪打球的“炮弹”功能和作用将更加显著。很多“闪击”不准的球员，改用“闪打”后，则可能会大放光彩。 三、“闪击”变革涉及的修改内容 “闪击”变“闪打”后，规则中与原“闪击”相关的表述都应随之修改完善。比如：要将“闪击”的名词全部修改为“闪打”，并需给“闪打”新的定义；取消规则第十六条的几乎全部内容，删除闪击及闪击过程定义、闪击成功、闪击犯规、犯规处理以及相关的说明和图例；所有涉及用手拿放球的闪击表述均于删除。经笔者初步统计，涉及到的相关修改内容，在规则部分有90处左右；附录一中有1处；附录二中有13处。主要修改内容表现在： “闪打”的定义：闪打是指击球员用手挥摆球槌，使击球面击打被撞击的他球的行为。就是在成功撞击他球并在各球停稳后，击球员不得捡拾被撞击的球，手或脚碰到球即按触球犯规论，代之用球槌击球面直接打一次停在界内的被撞击球，我们把这种操作叫“闪打”。闪打权同闪击权一样，不能放弃。 球体移动与“闪打”犯规：合法闪打后，使球产生的移动均有效移动，局面成立。如果闪打的球移动后，碰上自球为闪打犯规，碰到其它球移动有效；碰到待闪打的球时，如果将待闪打的球闪带出界外，视为一次闪打完成两次闪打任务，如果没有闪带出界则需在移动后的位置进行闪打。 同时撞击数个他球后，如果静止时自球与数个他球接触，或者被撞击的球与另外他球接触时，不得移开任何球，应对被撞击的球逐个进行闪打。因闪打时造成与之接触的球产生移动时，移动均无效不犯规，恢复原位。 说明：⊙如果被闪打的他球移动后碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来，停止时与自球接触，则为闪打犯规；闪打犯规，自球拿出界外，被闪打的球放在犯规发生时的位置。 总之，“闪击”变“闪打”，利裁利打，利多弊少，好处多多，善莫大焉，简单易行，实在可为。既然“闪击”存在诸多难以回避的“顽疾”，我们何不趋利避害，给现行规则做个手术，“锯掉筐底”，换换“规芯”，重劈新径，走中国特色之路呢？ 若真能作如此变革，真乃门球人的福音幸事。 | 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-2-22 20:01:34
显身卡
发表于 2014-2-22 20:23:21
