征集“规则研讨”版块稿件

门球门柱

胡杨 发表于 2014-2-7 08:44
应网友要求，转发第二期“规则探讨”稿件（之一）

有关出界球的修改建议贾本国 （河北滦南县）

我感觉文章中的第1、2两条建议有点行不通，先看这二条建议： 1、撞击对方球后，不得将对方球闪出界外，否则为闪击犯规，应停杆，将他球放出界处边线（球的投影压线），为界内球。

  2、用对方球或本方球闪带他球，若中，则弹球（被闪击的他球）和靶球（被闪带的球）的移动都有效，不中，若弹球出界，则按上述第1条闪击犯规处理。

按这两条规定，试想一下，谁还敢闪带对方球？即使闪带中了，把对方球闪带出界又有何用，结果还不是犯规吗？（不得将对方球闪出界外，否则为闪击犯规）况且被闪带出的球还要放在边线为界内球，就是说即使将对方球闪带出界也没有意义。不敢闪带了对方球，就没有闪带观赏性，更不会出现文章中所讲的“能促使闪带技术的进一步提高”，若如此，闪带的观赏性就只能成为历史了。

董振山

门球门柱 发表于 2014-2-21 15:07
我感觉文章中的第1、2两条建议有点行不通，先看这二条建议： 1、撞击对方球后，不得将对方球闪出界外，否 ...

我感觉文章中的第1、2两条建议有点行不通，先看这二条建议： 1、撞击对方球后，不得将对方球闪出界外，否则为闪击犯规，应停杆，将他球放出界处边线（球的投影压线），为界内球。

  2、用对方球或本方球闪带他球，若中，则弹球（被闪击的他球）和靶球（被闪带的球）的移动都有效，不中，若弹球出界，则按上述第1条闪击犯规处理。

按这两条规定，试想一下，谁还敢闪带对方球？即使闪带中了，把对方球闪带出界又有何用，结果还不是犯规吗？（不得将对方球闪出界外，否则为闪击犯规）况且被闪带出的球还要放在边线为界内球，就是说即使将对方球闪带出界也没有意义。不敢闪带了对方球，就没有闪带观赏性，更不会出现文章中所讲的“能促使闪带技术的进一步提高”，若如此，闪带的观赏性就只能成为历史了。

我觉得您理解有误，二条建议是1，不能直接将对方球闪出界外，否则犯规停打，且被闪球放在出界点。2，闪带时只要闪中，则移动有效，出界也同样有效，成为界外球，不中则按1处理。此两条缺点是人们会减少远闪带，降低观赏性。

硒都门球

中山明 发表于 2014-2-19 18:12
本人只是简说“棒击”要比“闪击”好，可用捧击取代闪击那复杂过程，使规则瘦身易懂易明，并不是要 ...

      试看众多体育项目亦有其独有的特点，(以下列举都是除发球外)，如足球，只能用脚踢，用手就犯规(守门员是必须的)。
    上面只能用脚踢是你91#帖的原话。如果只能用脚踢，则除脚以外，其他任何肢体都不能触及足球，否则就犯规。其实不是这样，足球运动员的很多部位都可触及足球！我的意思是：闪击不能取消，门球为什么不能用手拿被撞击的他球？
    闪击，是门球运动的两大基本技术之一；闪击，有其丰富的内容；闪击，有很多精彩的亮点；闪击，有展现个人智慧的技巧；等等。总这，闪击，是门球的主骨架之一，具有很强的观赏性。取消了闪击，门球的技术就只有单一的“击球”，会更好看吗！就发展了吗？
    门球运动本来就不复杂，若再过于简化，当人们感到其单调乏味时，则门球也就没有什么生命力了。
       门球，进入中国有多少年，闪击就存在多少年，人们玩闪击就有多少年。如果取消闪击，可能就会有不少门球人不答应！

门球门柱

硒都门球 发表于 2014-2-21 16:46
试看众多体育项目亦有其独有的特点，(以下列举都是除发球外)，如足球，只能用脚踢，用手就犯规(守门 ...

       支持你的观点！现在球球双杆取消了，闪击再取消（或取消闪带），门球就不要玩了！没有意思了！！
     有人认为，只要有击球过门得分就行了，门球就好看了，不需要什么复杂的战术，若如此那还叫门球吗？

门球卫士

门球门柱 发表于 2014-2-21 15:07
我感觉文章中的第1、2两条建议有点行不通，先看这二条建议： 1、撞击对方球后，不得将对方球闪出界外，否 ...

      您去试打一段时间感觉可能会有变化。

托娅

支持，这样很好，赞

银猴吉祥

好办法！赞！

中山明

胡杨 发表于 2014-2-18 08:33
请中山明老师针对“二、取消闪击动作，改为撞击球停稳在场内后，击球员再用球棒击打被撞他球打一次” ...

                              将“闪击”改为“棒击”的修改建议
      
     门球从日本传到我国已30年了，现在出现打球人年龄老化，队伍萎缩，人员减少情况，其原因多种(另谈)。但规则的繁锁复杂，群众看不懂，就是对有10多年球龄的门球人来说，对规则也有理解不清，比赛时经常出错，赛场上裁判员错判误判屡见不鲜。虽然规则修改多次，但国际规则基本原封不动。中国在2011年对规则进行改革创新，但只在得分上改进，还没有改变规则繁锁复杂难懂、节奏慢的难点，条文不少，“本本”加多、增厚。众所周知，无论是运动员、裁判员、讲解员，难点就在“闪击过程”与“闪击阶段”问题上。因此，本人建议把“闪击”改为“棒击”，理由及其操作如下。
     一：理由。
     1：门球的特点是“棒击”技术与技巧，而这种技术与技巧，是不需要借助任何物体来完成的，这才更体现出门球的特点和精准度、欣赏度，如远距离撞击、远距离擦球，窄角度过门、跳球、准确到位送球接球等等，门球应向着这方面发展迈进。
    2：纵观世界各种体育运动，都有它独特之处，如足球，主要是体现是脚法、头顶、身控技术，用手就犯规。而篮球主要是用手，用脚就犯规，网球、乒乓球、羽毛球，主要是用拍，也不需要借助手来进行，用手接球、手扔球就犯规。
    3：现在门球规则中，要加特别的规定是；“除有规定除外”，如果手、脚，以及身体任何部位触及球体就是犯规。但撞击后又要用手拿，用脚踩，才可用棒击，而且要规定击出超10公分才算成功，成功后也不是最后成功，还要等被闪球停稳，自球不脱滑岀，才算不犯规，如果犯规了，又要按三个不同阶段放球处理，繁锁复杂，物以累赘。观众看不明白，就无观众，球员容易犯规，就心理有压力，裁判员难判就多争吵。
     4：门球本该除发球时用手外，用脚也是不允许的，但又偏来了个“特别规定”，可用手拿、用脚踩，这就与规则有相悖，真正名符其实的画蛇添足。如把“闪击”改为“棒击”，一切问题就迎刃而解了。
     二：“棒击”操作
     用“棒击”替代“闪击”，操作简单、方便快捷，条件与闪击一样，简说是球停稳后，被撞球不用手拿，只就地用棒击一下，球的移动与原用“闪击”球的移动同等看待，即可送过门，可送出界、同样可撞击其它球出界、可接球与利用它球，与闪击作用一样，然后续击自球。
     三：现场实践结果
     本人分别在泥土地场与人造草场进行多场试用情况如下：
      当我把情况介绍完后，10人中9人明白愿用棒击，1人不是太了解愿意用原有闪击，我就把他们分成“棒击”与“闪击”两队比赛，“棒击”队轻松愉快，快速进行，“闪击”队小心谨慎，慢步行进，场上形成鲜明的对比，好象是摩托车与牛拉车在场上比技，球末赛完，“闪击”队就提出也要“棒击”了。于是以后各队也用“棒击”，觉得快速轻松开心。在人造草场上更能体现出不同效果。
     四：“棒击”技术比“闪击”技术更高、更周密
     1：一般来说，在撞击时，包括擦击时，在确保不出界情况下，用“闪击”时，主要是考虑自球走向后的落位问题，因为被撞球要拿走，但“棒击”却要考虑到两球的走向落位问题，因被撞球不用拿走，就地棒击一次，可击过门，可撞、接球。然后续击自球也可过门，也可打其它球。这正象台球一样，既要使被撞球落袋，又要使自球走向最佳位置，以便更好使用下一杆。“棒击”具有台球的双向技巧技术。所以“棒击”方法更要比“闪击”精准、灵活多变，比赛快速，更具观赏性，完全有理由用“棒击”取代“闪击”，不妨各位试验下。
      2：要明确一点是，当撞击密贴时如何处理，根据2011规则，两球密贴处理原则，在用手拿他球时，只要手不接触到自球，自球如有移动不犯规，按此条例执行，在两球密贴棒击时，只要棒不碰到自球，自球移动不犯规，(如移动后对续击有利，自球要恢复原位)。
      我们在进行几场试验比赛中，大家非常轻松开心，有几位球友边打边开玩笑说，我们是在进行国际比赛呀！这话提醒我，很希望此打法也能提供到世界门联接纳。
                                   
                         广东省中山市张溪郑二小学教练    吴汉明
                                                                                                                                                                                                                      2014年2月22日

渔翁

胡杨 发表于 2014-1-23 07:17
关于规则修改稿件，还有以下选题可供选用    ·我国门球规则的定位    ·如何通过规则修改，提高门球运动的 ...

此前，我已经谈到了对稿件的要求，即除了写出修改建议，还要写出修改的理由和可能引发的变化。总之是一篇可以刊发的稿件，而不只是一两条简单的修改建议。
胡杨主席可以放心,网上谈论并要求修改规则的门球人多得是,撰稿者会更多,恐怕到时您审稿都没时间！

渔翁

中山明 发表于 2014-2-22 01:06
将“闪击”改为“棒击”的修改建议
      
     门球从日本传到我国已 ...

这种把设想变为现实的做法很好,本人支持。如果"棒击"能跟国际规则接轨,中国没有不执行的理由。

翠屏绿叶

胡杨老师您好！您的《征集“规则研讨”版块稿件 》很好。能广泛地听取门球人的建议。谢谢胡杨老师。

中山明

                                      100对1000

       本人作了原始的统计，在规则书中，对闪击的表述用了1330多个字，并附有多张图才能表达，现本人用“棒击”试述，只用了103个字就可表述出来，或许有表达不尽的地方，试供网友参考，而且“捧击”在比赛中比“闪击”省时、轻松，节奏紧凑、大大加快。
      一：棒击权
      1：有效撞击他球后，自球与被撞球停稳在场内，可获得对被撞球棒击一次权，其移动有效。
      2：撞击数个他球，获得与留在界内他球数量的棒击权，棒击顺序与撞击次序无关。
      3：待所有棒击完成后，才能获得续击权。

天脊山

谢谢胡掦老师征稿!!!

军旗

中山明 发表于 2014-2-22 17:22
100对1000

       本人作了原始的统计，在规则书中，对闪击的表 ...

坚决支持吴汉明的改革建议。
规则修改，必须站得高看得远，睿智勇敢，必须有创新精神。不能以某种“技术”的存废作为取舍的标准，某种技术和整个规则相比，微不足道，也不能以接轨为挡箭牌，如果强调接轨，就不该有自己的规则。门球规则修改不能“接鬼”，要“接神”，就是和“神”接近，神在群众中，时髦名词叫接地气。像吴汉明这样的门球人，全国不多，他能培养出那么优秀的球队，没点“思想”是不可能的。
本主体贴本身就是“接地气”的。

硒都门球

门球门柱 发表于 2014-2-21 17:54
支持你的观点！现在球球双杆取消了，闪击再取消（或取消闪带），门球就不要玩了！没有意思了！！
...

          你说得对！
        取消闪击，门球的技术、技巧减少一半，这门球运动就更没有人看了！