征集“规则研讨”版块稿件

中山明

硒都门球 发表于 2014-2-27 10:10
中山明  台球不是单一的击球吗，乒乓球不是单一的打球吗，难道击前要加转一个圈才好？门 ...

     “台球的技术与技巧就在于精、准的“击点”和力度，使他球进洞、自球到位，有时一杆得147分获胜，这就是最吸引人的看点。”
    你上述这话说得好，台球的精彩在于“精、准的“击点”和力度…这就是最吸引人的看点”。而用“棒击”由于不用捡拾被撞击的球，可直接用棒打向你认为最好的地方，然后续击自球，这就完全符合台球击球双向特点。台球一杆可得147分，门球采用“棒击”，同样可象台球一样得很多分，技术性与技巧性是很强的，不妨先实践下。

门球狂人

    这里是胡杨兄规则研讨稿件的专帖。现在的讨论有点远。建议明哥专设一个主帖，就门球闪击改棒击进行专题研讨。我也会发表自己的观点，更希望看到各种不同的观点。

门内汉

中山明 发表于 2014-2-25 23:05
门球的特点是撞击技术，不是画蛇添足的闪击。为什么撞击停稳后不用棒打一下，偏要去用手拿、用脚踩 ...

            讲述的理由和做出的建议是一个因噎废食的想法。竞技体育是集娱乐和健身为一体的活动，在门球活动中，闪球体现得最完整，弯腰取球、脚底踩球、下蹭瞄准、跨歩向前击球、侧俯身瞄准、侧俯身击球、侧立式瞄准、侧立式击球......这些动作活动了人体的多少部位？而且闪球的各种姿势在门球的活动中是最有美感的。如果弃之不是太可惜了吗？讲到的那些问题主要是训练和掌握规则的问题，应该从这些方面來解决。有人不能做闪球的动作而要取消闪球一环的话，那就修订为第二版本，让大家各取所需吧。

中山明

门内汉 发表于 2014-2-27 20:59
讲述的理由和做出的建议是一个因噎废食的想法。竞技体育是集娱乐和健身为一体的活动，在门球 ...

       用因噎废食来比喻“棒击”可取代“闪击”是牛头不对马嘴的，我们在研讨修改规则时是不能以自己的喜爱来定调的，应站在公正和发展上展开研讨。有看过郑二小学生打球的的人都知道，小学生队的大部份队员的闪击技术是一流的，他们的闪击技术更比撞击技术强，唐老鸭与狂人对他们的闪击技术赞口不绝，我是郑二小学门球教练，看到他们进步快，技术超过我，我心里高兴，但本人的闪击与撞击技术是均衡的，不存在喜欢那一种问题，更不存在“不能做闪击动作”而因噎废食之说。
      应同狂总另设专栏讨论，，本该不想说，好吧，如要说，请网友到我发表的“门球规则修改大家谈”来说吧，本人将陆续发表修改意见与网友商讨。

门内汉

中山明 发表于 2014-2-27 22:33
用因噎废食来比喻“棒击”可取代“闪击”是牛头不对马嘴的，我们在研讨修改规则时是不能以自己的 ...

        对于郑二小门球队早有所闻，对于中山明是郑二小的教练我确实不知，可以说是有眼不识泰山，在此向您表示敬意！我是一个涉门球运动不深的门球爱好者，各种基本技能都练得不好，所以球打得也不好。但我喜欢看比赛；在网上看录像视频,看过郑二小的比赛录像,甚至看过孩子长大后仍凑到一起参加比赛的录像,让我印象最深的是他们闪球时,釆取下蹭瞄准,跨步问前击球的打法,姿势非常优美！当然其它也一样,无论瞄准或击球的姿势都很优美。孩子们在您的调教训练下，取得了辉煌成就，在此表示祝贺！
      感谢您在百忙中（看您在不停地回复网友们的帖子）回复了我的帖子，在此表示感谢！回复中点评了我的“因噎废食”这个词，这是我对门球的见识不广和理解不深刻造成吧。您对我其它观点和建议没有点评，请多多指教！还有专业述语用得不准确的也请指正！

门球门柱

胡杨 发表于 2014-2-7 08:44
应网友要求，转发第二期“规则探讨”稿件（之一）

有关出界球的修改建议贾本国 （河北滦南县）

           各种体育比赛都是以最大限度的给对方制造麻烦而取胜，麻烦制造的越大越难越好。该建议要求门球比赛，允许将己方球打出界外给自己带来大麻烦，但不允许将对方球打出界外给对方带来大麻烦，否则，判犯规停杆。

        试想，在赛场上，每个人都会有失误的情况发生。由于失误，将己方球打出了界外，己方球放界外为界外球，给己方带来了麻烦和损失，自认倒霉。又由于同样的失误，将对方球打出了界外，给对方带来了麻烦和损失，就要受犯规和停杆的判罚，他球还要放出界处边线（球的投影压线），为界内球。同样的失误，带来同样的麻烦和损失，却只有自己受到不公平的待遇和处罚。这有悖于常理，与情与理说不通呀？还没有比赛就首先就把自己放在了不公平的地位上，那不是有意难为自己，给自己过不去吗？

          这就相当于拳击比赛，自己可以用尽全力将自己打倒。但打对方只能轻打，不能用尽全力将打对方打倒，否则犯规。是不是可以这样理解，这能行吗？

白银元

                                     关于新规总体框架的构想
         11规则实施几年来，发挥了应有的作用，但是，确实存在着几项亟待解决的问题，也是网友们一直关注和讨论的问题。
        一、存在的问题
     1、篇幅太长。长至两册，大有赚钱之嫌。
     2、重复太多。最明显的是在规则里讲到的，在裁判法里还有。甚至相互矛盾。
    3、画蛇添足。不该写入的内容，比如服装就不应该列入。
     二、修改意见
      1、篇幅不宜过长，便于学习，掌握，运用。只能两部分：一是门球规则，二是裁判法。
     2、规则：讲具体规定，必须这样，否则就不是门球，力争几年不变。
     3、裁判法：除了对裁判员的要求，技巧外主要是讲犯规和怎么处罚。
     规则是怎么打，裁判法咋样不行，这就避免了重复。

中山明

门内汉 发表于 2014-2-28 11:14
对于郑二小门球队早有所闻，对于中山明是郑二小的教练我确实不知，可以说是有眼不识泰山，在此向 ...

      谢谢门内看网友的回复与诚恳。说实在，本人多年来义务培训郑二小学生球队，以及网上发贴，语音室发表意见，现在与日本门协人沟通，目的一个都是想门球有一个健康性发展，最初本人也是用跨打、横向闪击的，逐步改为单贴、双贴与直闪法，效果越来越好，都是在不断的研究中得到发展，不存在私利与自己爱好那种打法问题。无论是规则或是技术，如果是能找到一种多数人认为是好的，也是对门球的一种贡献。欢迎研讨指教。

翠屏绿叶

门球在国际上只是一个休闲娱乐的项目。要想把它改造和发展成竞技体育运动项目，更具观赏性，就得不断地完善。而这件事只有中国人才能够做得到。我们没有必要跟着日本人学，中国人就是中国人，应该有自己的规则。支持胡杨老师《征集“规则研讨”版块稿件》这一重大举措。

中山明

       我们在发贴或跟贴的时候要先理解原帖的本意才能说到点子上。

疏勒国

中山明改闪击为闪打的建议好，有利于简化规则，方便执裁。我们计划实行一个时间，看看效果如何。

西域沙海

门内汉 发表于 2014-2-27 20:59
讲述的理由和做出的建议是一个因噎废食的想法。竞技体育是集娱乐和健身为一体的活动，在门球 ...

说得好，不能因为有些人因身体条件原因而废弃闪击，要不然门球运动就成了**人运动了。

三江水

西域沙海 发表于 2014-3-1 12:21
说得好，不能因为有些人因身体条件原因而废弃闪击，要不然门球运动就成了**人运动了。

别人的闪击技术可比你好多了.

志在千里

谢谢胡楊老师征集规则研修意见新举措。文章难写，想法有点。关于过一门的特殊规定，建议取消，过一门与过二、三门完全相同。具体来说：1、只要过一门撞击门前、门后他球为有效撞击，有闪击权和续击权；2、过一门自球出界仍得分；3、撞击门前、门后球过门，仍为双杆球；4、击球员在开球区任意选点过门，门前他球不得申请移开。
这样的好处：简单易学好记，可减少文图。

戈壁梭梭2

白银元 发表于 2014-2-28 19:59
关于新规总体框架的构想
         11规则实施几年来，发挥了应有的 ...

        有道理。