征集“规则研讨”版块稿件

木木村

看看我们四川版主的文章：无闪击门球”的构想，源于我2012年的一篇文章“门球运动普及难，难在自身”。该文在中国门球网登出后，一个偶然机会，我在百度搜索时，得知这文章已由赵玉书老师
搜集于“门球百科”的“文章”栏目中。到镇江参加版主赛，从“林静风闲”处得知，搜集于那个栏目的文章均是被认为有些价值的。于是，将这构想向狂总谈起。我记得那是
晚上，狂人已仰卧在床，一听说“无闪击门球”，马上翻身坐起，镜片后瞪起一双牛眼，要我再说一遍，我知道，这构想，如同当年那个砸在牛顿头上的苹果复活，如今砸在
“刘总”那张脸儿气色很好，天庭饱满而上面毛发较少且半白半黑而显珍贵的头上了。他可不象常人那样喊疼就完了的主，他要思索。于是，我也来了精神，开始大发议论，
声称世界上好些艺术的东西，往往也是简单的东西。你要在“简单”中做到“不简单”，这才是“功夫”！“明月松间照，清泉石上流”，拆开看，，简单啊，明白如话，可
一合拢，就不简单了，成了千古佳句。下象棋，简单啊，五分钟学会，一辈子都很难下好，又不简单了。打篮球，简单啊，无论你在前场还是后场，只要你把那个篮球投进篮筐，
你就是大哥，可你总是很难象科比、詹姆斯那样投得奇准，又不简单了。打乒乓球，简单啊，就那么推来挡去的，可你推挡总要失误，又不简单了。打高尔夫球，简单啊，只要
你象路润金老总那样第一杆，你就把球打到离球洞十几厘米的地方，你就牛逼，可你就很难杆杆做到，又不简单了。总之，世界上一些让大家乐此不疲的运动，都是入门简单，
进了门就需要非凡的功夫，又不简单的项目。可，为什么，门球运动就偏要搞来开始就复杂，就是要让你看不懂，让你莫名其妙，到你坚持入门好一些时候，才懂得了其中的奥
妙，才觉得其实也简单呢？
    一项运动，要有生命力，就必须让不从事这项运动的人也愿意观看，看得懂，看得高兴，这才是该项运动活力四射的源泉。还拿打篮球来说，一开始，也许一个文盲老太婆
看不懂，这十个人在场上一阵疯跑，抢一个球干什么？再给他们丢几个进去，看他们还抢？旁边人说，就只抢一个才有味，你看谁能抢到，谁就是大哥，谁能把它投进篮筐且投
得多，谁就了不得。老太婆马上就懂了，知道这场上十个人，哪个是“大哥”。于是，她不打篮球，也会看得津津有味，看着，看着，她也要评论了，“那小子，不行，跑得慢，
跳不高，抢不到球，还投不进篮，旁边人说，我和你的看法一样，老太婆更来劲了，看得更起劲，评论得更多，文盲老太婆也成为了评论家！这，门球运动，办得到么？打门球
比赛的人才看门球，这是事实。一场全国的门球大赛，观众还没有一场三流水平的篮球观众多，这也是事实......
    狂人说，你的意思我懂了，我再改进一下，那就是，撞到球，可多一个选择，你可以用手丢出去，也可以看情况，不丢出去，让门球人多用些脑筋。我连说“对”！这更好。
于是狂人总结，“无闪击门球”初步成型于镇江党校306房间，第二天就开始了实践。安利大侠知道了，开初说，这“青风山上”也真敢想，连闪击都敢取消，可后来，他一细思索，
又支持了这一想法。狂人请深圳的“老龄新兵”在清华大学的校园内录了场“无闪击门球”比赛，发到门球网，大家又开始了评论。有人评论，无论说好说歹，这就是改进的动
力。果然，高见来了，全国的门球达人“中山明”建议，何必用手甩呢，手中的球棒是烧火棍？把用手甩，改为用棒击出去。这很有启发性。现今的门球人，尽管新人进来少，可
旧人都在门球场滚打了多年，积累了许多门球布局经验，怎舍得丢掉？既然“无闪击”，可否就改为“变闪击为撞击”，其初步文字表述为：无论你撞到本方的球还是对方的球，
你可将所撞球再击一杆，击到何处，你可依场上“球势”[也许这是个新名词]而定。言下之意，你可将所撞球击出场外，也可将所撞球击去看住或接应其它的球，也可将所撞球
冲撞出对方的压线球。明白了以上意思，可将文字再表述为:撞到球可将所撞球再击一杆。
这样，没了费时而又复杂的闪击，一场球可打八到九轮，大大加快了门球比赛的节奏又能使不懂门球的人看得懂。

军旗

木木村 发表于 2014-2-23 22:44
看看我们四川版主的文章：无闪击门球”的构想，源于我2012年的一篇文章“门球运动普及难，难在自身”。该文 ...

规则的小问题：
裁判员每场至少要说三句假话，明知是假的，还得必得说，大家还都当真的听。（报时间）
裁判员每场至少要做50次无用的动作。（呼号手势）

中山明

木木村 发表于 2014-2-23 22:44
看看我们四川版主的文章：无闪击门球”的构想，源于我2012年的一篇文章“门球运动普及难，难在自身”。该文 ...

     有力的说明，门球人的智慧，必使门球锦上生辉。

陆军1

谢谢胡杨老师征求意见，你辛苦啦！我建议要把30分钟改为40或60分钟，这样更能展现实力！

军旗

木木村 发表于 2014-2-23 22:44
看看我们四川版主的文章：无闪击门球”的构想，源于我2012年的一篇文章“门球运动普及难，难在自身”。该文 ...

关于“简单”与“复杂”的论述，很透彻。好文章。

门内汉

中山明 发表于 2014-2-22 01:06
将“闪击”改为“棒击”的修改建议
      
     门球从日本传到我国已 ...

      请问将他球或自球直接撞出界外是否要判犯规？如果把他球直接撞出界外，不判犯规，可接着击打自球，连棒击也不用了，更省事，是吗？

门内汉

洛阳老关 发表于 2014-2-22 21:29
为“闪击”的变革创意点赞叫好河南洛阳——关新国一、基本态度中国门协修规领导小组民主作风好，民主意识强 ...

      “闪击”取消了，还用“闪”字修饰“打”字，变成“闪打”，请解釋“闪”的含意！

中山明

门内汉 发表于 2014-2-24 20:21
请问将他球或自球直接撞出界外是否要判犯规？如果把他球直接撞出界外，不判犯规，可接着击打自球 ...

      请问将他球或自球直接撞出界外是否要判犯规？如果把他球直接撞出界外，不判犯规，可接着击打自球，连棒击也不用了，更省事，是吗？
    撞击他球，他球出界原来就没有“闪击权”和续击权，也等于没有“棒击权”和续击权了。只有撞击球停在界内，才可把被撞球进行棒击(等于原来的闪击)，棒击完成后，才有续击自球权。

胡杨

      看到这么多研讨稿件，我再一次说声谢谢了。
      因为最近比较忙，所以不能一一回复朋友们的讨论，作为网友我已经很失礼了，只能对朋友们说声对不起。
      这种探讨是有益的，有很多建议都让人有耳目一新、眼前一亮的感觉，杂志会择期选发各类修改建议，敬请关注。

三江水

门内汉 发表于 2014-2-24 20:45
“闪击”取消了，还用“闪”字修饰“打”字，变成“闪打”，请解釋“闪”的含意！

那就把这个“闪”取消，另改个名。

三江水

中山明 发表于 2014-2-24 20:57
请问将他球或自球直接撞出界外是否要判犯规？如果把他球直接撞出界外，不判犯规，可接着击打自球， ...

这个解释的好，而且态度耐心，这样探讨问题好。

胡杨

      噢，忘了补充一句，有些朋友显然误解了此帖的初衷和我的身份。我不代表修改组在征集意见，我和您一样，也想为规则修改提建议，只不过我的身份是二道贩子。

门内汉

中山明 发表于 2014-2-24 20:57
请问将他球或自球直接撞出界外是否要判犯规？如果把他球直接撞出界外，不判犯规，可接着击打自球， ...

干脆改成把他球撞出界外不祘犯规，省了再棒击一次了，给续击权；而把自球撞出界外也不祘犯规，因为自杀了一球，也改成有续击权。

中山明

       门球规则修改，是门球人都关心的事，但本人以前说过：100人会有超100条意见，所以对修则没有祥细谈过。今次胡杨老师来到网上开设专栏征询，很有诚意，本人才有兴趣提出，不管是采纳与否不重要，主要是表达我对发展门球的一种关心与支持。且因去年在澳门亚洲城市赛上认识日本门球总会的中村一正先生，他已经主动给我来信寄资料交流，借此机会，我也会把“棒击”取代“闪击”的意见，通过在我市读中学的一位日本学生翻译日文后寄给他参考，虽然时间比较慢，但我有此耐心等待，也有耐心等待中日门球规则有一个较好的统一，这对发展中日门球、世界门球无不是一件好事和有意义的事。

香如故

我建议门球比赛完全取消双杆，要靠过硬的技战术取胜对方，我觉得这样会更有观赏性。不然对方碰到个运气的双杆就把对方的关键球清场了，看起来没有什么意思。