征集“规则研讨”版块稿件

胡杨

                                                    锯掉“筐底”
                                        ——面对无奈的超时犯规该怎么办？
                                                章德良  王鲁西   张广纯
      众所周知，超时犯规的判罚已成门球比赛的雷区，稍不留意，便会引发争执，致使裁判员对场上超时的情形不敢判、不能判。比如，2007年的中国门球冠军赛总决赛的冠亚军决赛，就是因为一个超时犯规的判罚引发矛盾，赛场被搞得昏天黑地，比赛无法进行，最后出现了令全场观众哭笑不得“双冠军”结局。
       如何解决这一难题，我们想到了篮球运动中“锯掉筐底”的故事。

       篮球运动起源于美国。1891年的冬季特别寒冷，由于室内体育活动较少，马萨诸塞州的詹姆士•奈•史密斯博士从工人和孩子们向“桃子筐”投准的游戏中得到启发，设计了两个筐蓝，分别钉在健身房两端的栏杆上，用当时仅有的足球向筐蓝投掷，按得分多少决定胜负。这项运动很快在全州风靡，不过大家很快就发现了一个问题，由于篮筐有底板，每当球投进的时候，就得专门有一个人踩着梯子登高取球，使得比赛经常停顿，缺少了紧张的气氛。为了解决这个问题，大家想了许多办法，有一位专家甚至制造了一种机器，将球再弹出来。不过所有的办法都无法让运动顺畅起来，进球后比赛仍得中断。几年后，一位父亲抱着一个小孩看球时，看到人们一次次不辞劳苦地取球，孩子奇怪地问父亲：“他们为什么不把篮筐的底去掉呢？”这句话正好被一位球员听见，他立刻欣喜地找来一把锯子，将篮底锯掉，于是困扰了人们很长时间的“取球”问题就这样被解决。起步阶段的篮球运动在跨越了这道障碍后，如同从百米线起跑，迅速地冲进入了世人喜爱的豪华运动殿堂。
      锯掉篮筐的故事让我们深思，世界上原本就没有太复杂的问题，之所以复杂，都是人为造成的。去掉篮底本来是一件很简单的事，为什么许多有识之士都没有想到呢？是因为我们的思维像篮球一样被筐底隔在了半空中，于是反复地搬梯子取球、费尽心思地造机器……其实，换一种思维方式，以最简单的方式尝试，问题就会轻松地解决。
      联系到超时犯规问题，《2004规则》的规定是：当击球员超出10秒没有击球或闪击，判超时犯规。《2009规则》修改时，增加了一条说明：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。《2011规则》修改时，又对超时犯规的判罚做出了明确规定：判击球超时时，裁判员用默记的方法记10秒，在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”提示，报时结束后，若击球员还未击球或闪击，应判犯规。不难看出，关于这一问题的多次修改，是想从规则层面解决这一难题，然而，所有的努力都可用收效甚微来形容。
      为了解决这一难题，也有门球人提出了引入“10秒”计时器等方案，但都遭遇了执行过程中难以落实的问题。那么我们能否也效仿篮球运动的模式，变换一种思维方式，以最简单的方法寻求“柳暗花明”呢？
      假设门球也像台球那样，比赛时取消10秒超时的规定，允许运动员有充分思考和判断的时间，以选择最佳的进攻和防守方案，这样既能让队员在技战术方面发挥得淋漓尽致，又能使比赛在紧张抗争的气氛中更具魅力和人性化。为此，我们提出如下建议：
      1、取消超时犯规规定。
      2、比赛执行轮次制，每场比赛打四轮。
      这些变动会给门球运动带来一些什么样的变化呢？
      一、技战术得以升华
      取消了超时犯规的规定，允许对阵的双方教练员细心观察场上局势，能够在战术上做出最佳方案的决策，同时也为队员提供了全神贯注发挥个人技术水平的机遇，使比赛过程更加精彩。
      二、球槌的灵活运用
      取消超时犯规后，击球员面对自球、他球的不同位置，为了创造最理想的击球效果，可以随时更换和选取不同型号、不同质材的球槌，门球技术的展示会更加细腻、精准。这样，既提高了门球运动的观赏性，使门球运动像台球一样，成为绅士风采的运动，又为门球器材开拓了广阔的市场，可谓一举多得。
      三、使比赛快速进入对抗状态
      现在30分钟的赛制，每场比赛可以打到5～6轮，为了后发制人，和相互牵制的战术需要，比赛的第一、二轮常有多球放弃进一门，有些球甚至会放弃到最后一轮进场。比如，在我国上海举办的第10届世界门球锦标赛中，有一场硬仗是广东中山郑二小学队对阵日本最强的鹿儿岛队。鹿儿岛队的队长曾山乔贵是享誉全日本门坛的超级明星，技术精湛、娴熟，但因为放弃的缘故，直到最后两分钟才进一门，整场30分钟的比赛中，这位球星只打了22秒。 这样的比赛，缺少激烈拼搏的局面，观众看得索然无味。比赛改为四轮制后，可有效遏制过多地放弃进一门的情形，使比赛快速进入对抗状态，提高门球的观赏性。
      另外，赛场上有时出现一方占据优势后，由于比赛还有一段“漫长时间”，队员便采用高压手段以“集团滚进”的方式严控对方的进场球，一方进不了赛场，一方不去得分，构成赛场的“比分冻结”和长时间的“一边倒”现象。四轮赛制的轮次限制，会迫使队员采取积极进攻的策略，减少了无意义的消耗战。
      四、会让门球竞赛更加人性化
      这种赛场氛围可以让教练员充分展示临场指挥艺术，也能使一些年龄偏大、手脚不方便的队员面对多种方案举棋不定时，不至于心慌脚乱，忙中出错，带来遗憾。从而营造出更加和谐、更加人性化的竞赛氛围。
      综上所述，这种取消超时犯规、执行四轮制的模式实际上是为“中国式门球”打造的规则。因为国际门球比赛基本是在天然草坪场地进行，我国的天然草坪场地寥寥无几，能够参加世界级比赛的运动队数量有限，能够参加世界级比赛的队员也很有限。沙土场地和碧绿平整的人工草坪场地则是中国的特色，中国的门球人也以沙土场地和人工草坪场地为本，而这种修改方式正是符合和体现了“中国模式”的门球，可否尝试进行着方面的探索呢？

梦回唐朝

胡杨老师，辛苦您了!

安利

让门球比赛符合竞赛规律

门球虽然在我国开展30来年了，为什么还是群众健身活动？主要有两个原因是门球比赛规则造成的。

1、门球比赛规则规定门球比赛用30分钟限时制，明显是不符合体育竞赛规律的，不合理的。体育比赛项目用限时制的不少项目，如足球、篮球、冰球等，但是这些项目的特点是双方比赛队员，都在比赛场上，直接面对面的对抗争夺，当一方慢时，另一方就可以上前去争抢，这样的比赛才可以用一定的时间内进行。而门球呢，是双方队员轮流依次上场击球比赛，这个场上参赛队员的动作快慢直接占用双方的比赛的时间，是不合理的，不符合体育竞赛的规律的（通过这些年比赛的教训，因某球员击球慢，引起的纠纷屡见不鲜。）所以当前的门球活动只能作为群众健身活动。所以门球比赛应该打轮次制才合理，像冰壶比赛那样，轮流依次击球，击球次数一样多才合理。所以当前门球的比赛规则是得不到体育竞赛部门认可的。只能成为群众健身活动。

2、门球比赛是一局定胜负的，比赛的偶然性太大，看看其他体育比赛项目哪有一局定胜负的，最低也是上下半场制，球类比赛大多数是多局制的。

    门球要发展，要改革，要符合体育竞赛规律才行。普及康乐门球，发展竞技门球，打造中式门球，是当前的任务。

银猴吉祥

   集思广议，从群众中来，再到群众中去，群策群力，一部让门球人高兴的规则即将诞生。我愿有所供献。门球人因应为之欢呼，为之呐喊！

军旗

喜欢门球的灵性 发表于 2014-1-22 12:50
从基层做起，从普通的门球人当中吸取经验，经过广大的门球迷们再三的试验，制定出来的规则一定会符合门球人 ...

球类比赛的结束方式有三：
1、计时制，时间到即比赛结束；
2、计分制，如乒乓球、排球；
3、轮次制。
现在门球执行的是计时和轮次制相结合的制度，可以说是不伦不类，“独树一帜”。
执行轮次制是平时玩球最好的选择，都是优点；正式比赛肯定是太慢，比现在还要慢很多，观赏性肯定差，30分钟，只能打3——3.2轮。（不大量留球）计分制的问题也是慢。慢就没人愿意看。
要观赏性强，只能是计时制，累计计时制，或开发遥控计时器都可以。目前累计计时制，是高水平比赛、特别是中青年和年轻老年人队伍的最好方式。这个，我们有实践，非常紧张，好看，时间利用率非常高。

安利

军旗 发表于 2014-1-23 19:16
球类比赛的结束方式有三：
1、计时制，时间到即比赛结束；
2、计分制，如乒乓球、排球；

门球比赛计时制是不符合体育竞赛规律的。

喜欢门球的灵性

军旗 发表于 2014-1-23 19:16
球类比赛的结束方式有三：
1、计时制，时间到即比赛结束；
2、计分制，如乒乓球、排球；

      我自己感觉，用计时制的方法，能提高紧张度，增强观赏性。有了观赏性、耐看、好看、喜欢看，不愁门球运动不发展。关于得分另当别论。分数如何记更趋合理、怎么样拉开分数距离这都是有一定的规律可循的。单单就撞柱球的处理方法，怎么样处理都是很有技巧的。走中国自己的门球之路，是我的向往！

喜欢门球的灵性

军旗 发表于 2014-1-23 19:16
球类比赛的结束方式有三：
1、计时制，时间到即比赛结束；
2、计分制，如乒乓球、排球；

我非常敬慕军旗老师对门球运动的执着和试验的辛苦劳累。

在此，祝军旗老师新年幸福快乐！身体健康！万事如意！

快乐门球人

好举措，赞成。

门球后卫

     10秒超时的问题，网友们过去已进行过许多讨论，取消10秒超时判罚，以打轮次取而代之早有提议。章、王、张三位老师在门球之苑发表的文章，主张一场比赛打四轮的主导意见我完全赞同。但对文中的技战术得以升华和球槌的灵活运用中的某些具体内容有不同看法，冒昧提出仅供参考及探讨。

     原文 一、技战术得以升华

     取消了超时犯规的规定，允许对阵的双方教练员细心观察场上局势，能够在战术上做出最佳方案的决策，同时也为队员提供了全神贯注发挥个人技术水平的机遇，使比赛过程更加精彩。其中的细心观察和全神贯注如果没有任何时间概念的约束，比赛过程会出现什么样的局面，很难预测。
    原文二、球槌的灵活运用

           取消超时犯规后，击球员面对自球、他球的不同位置，为了创造最理想的击球效果，可以随时更换和选取不同型号、不同质材的球槌，门球技术的展示会更加细腻、精准。这样，既提高了门球运动的观赏性，使门球运动像台球一样，成为绅士风采的运动，又为门球器材开拓了广阔的市场，可谓一举多得。门球不能和台球相提并论，门球技术远不及台球那样高、精、尖。击球员面对自球、他球的不同位置，即便是为了创造最理想的击球效果，也没有必要更换和选取不同型号、不同质材的球槌，因为这样一来必然会耽误时间，二来也没有必要，只须一支球杆，槌头只要是圆头带斜面（扣帽槌头的扣帽加工成斜面的即可）或方头带斜面的足矣。

             我认为，取消10秒超时犯规的判罚改打轮次，主要目的是将大家

（裁判员、教练员和击球员）从10秒的桎梏中解脱出来，此后再也不

要为此纠缠不清。但打轮次不应容忍和迁就明显的动作迟缓和意拖延时间，对此应该实行提示、警告、直至判罚。

门球后卫

    取消10秒超时判罚，改打轮次，必须将对消极比赛、拖延时间的提示、警告、判罚等规定与之配套，否则就会出现大家担心的局面。
           10秒判罚实行N年了，国际门球锦标赛、国内中冠赛、各省市及下属各级门球比赛都行不通，我们还需要再等多久？由于不能、也不可能真正严格执行10秒判罚，因而使故意拖延比赛时间获利的行为无法根除。打轮次的最大特点，就是从根本上解决了这个难题。
          实行完善的轮次打法，还有可能缩短比赛时间，任何不需要多耗时的动作，例如界外球进场，如果也要耗时10秒才击球（在实行10秒判罚规定下，白方有时就是用这种手段获取胜利的），不但得不到任何利益，还可能会被提示、警告，直至判罚。在这种氛围下，比赛的时间会缩短还是延长？让我们一起实践吧。

门球狂人

门球后卫 发表于 2014-1-24 06:44
10秒超时的问题，网友们过去已进行过许多讨论，取消10秒超时判罚，以打轮次取而代之早有提议。章、王、 ...

      打轮次不应容忍和迁就明显的动作迟缓和有意拖延时间的行为，对此应该实行提示、警告、直至判罚。   这个观点好，支持。

仰望

胡杨 发表于 2014-1-23 15:03
锯掉“筐底”
                                 ...

   欣赏！支持！{:soso_e182:}{:soso_e182:}

胡杨

感谢球友们参与探讨，如果您能把自己的意见和建议在小范围内试验，您的稿件将更具说服力，此类稿件我们会优先采用。

新乡快乐人

简化规则势在必行。
一、从开球说起：
　　１、一律放在开球区内，不准压线。
　　２、进一门，取消可以移开的一门前后的他球。理由：他球可以换位进一门。撞击了门后的他球，可进行闪击。
　　３，进一门后出界球得一分，但按界外球处理。
二、界外球的处理：
　　１、界外球可放在比赛线以外１０厘米到限制线以内。
　　２、取消推球犯规，可以推球到压线。理由：在平时玩，基本上大家都是用手或脚将球压线，并无多大影响；场地边线地形大多很不平，或就是一个高岗，击球进场不是退回来，就是球滚进太多，场地使被动者更加被动。
　　３、界外球进场内，碰到他球不犯规，停哪算哪。
三、取消双（多）杆球的双（多）继击权。只有一次继击权，双（多）闪击权。
四、撞柱球的处理：
　　１、撞柱后的球，像进门后的球一样，有一次继击权，但不拿出或退出比赛场，此球可以接应他球但此球得分已经封顶。
五、撞击和闪击他球后的处理：
　　１、撞击或闪击他球后，只要自球停稳就可以继击。他球出界与否由裁判员定并宣布结果。
　　２、撞击或闪击的话１０秒计时：自球一旦停稳，由裁判员喊开始，计时１０秒开始，继击开始。理由：就像篮球比赛开始从由裁判抛球，双方争球开始一样，比赛双方按表可同时计时，公平合理，互相监督，１０秒也不难执行。
六、关于闪击犯规的处理：
　　１、取消闪击他球不超过１０厘米犯规的规定。不管闪击后他球离自球多大距离，都不犯规。如果闪击后两球密贴，按重复撞击处理。理由：减少闪击的最麻烦的许多浪费时间的犯规。
　　２、取消闪击成功率的概念。理由：减少了许多无什么意义的争议，这无非原来是为了限制撞击准者的一项措施。