规则这一条是否违背编者初衷！

泰虎

四、闪击犯规
（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。

转发（汉王灵芝的帖子）

分析“重新改放他球”

对“重新改放他球时，脚未踩住自球，而手触及到自、他球”一则的分析。

“时”既可指某一时间的位置，也可指某一段时间的间隔。“时”的位置对应的是行为状态，“时”的间隔对应的是行为过程。规则里“重新改放他球时”的“时”对应的是一段时间发生的行为过程。因为没有改拿球也就不会有改放球，只要有改放球就一定会有改拿球，改拿球与改放球是密不可分的，所以将规则里的“重新改放他球时”，仅理解为拿球时或放球时显然都是片面的。应该将本则解释为从改拿球开始到改放球结束的整个过程中，脚未踩住自球，而手触及到自、他球均属犯规行为。

以下是泰虎提出赛场上经常出现的闪击动作，请网友分析是否犯规？为什么比赛时，裁判员都不判“犯规”啊！

请看两例闪击动作：

1、撞击后自他球离得很近，击球员直接脚踩自他球后，拾起他球，把脚抬起，然后调整闪击方向，再放他球进行闪击......。

2、撞击他球后，自他球在场内停稳，捡起他球，调整闪击方向，放好他球时，觉得脚没有踩合适，就又拿起他球，脚前掌瞬间离开自球进行调整好后又重新踩住自球，再放置他球进行闪击......。

如果条文改成：3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自球。

这样就什么争议也没有了。

喜欢门球的灵性

很有道理，这样就能完善规则的条文了。

还乡河

妙！语言描述准确到位，赞成规则应该这样描述。

渔翁

汉玉灵芝和泰虎讲的有理有据，门球竞赛规则是应该修改，但是考虑到制定规则的人毕竟不是语言文字专家，字里行间难免有一些漏洞。所以我认为就按各级裁判的理解执行规则好了，无论对谁要求过高都会失望的。

路润金

秦虎老师：前二条红字不属于犯规，第三条重新他球时：关键是未踩住自球，自球从脚底下滑出：己犯规，如踩滑球滚动50Cm那更不用争论，犯规，已然球已滑出脚底外再去拿自球他球，又是犯规，象这样的案例在今年江苏省门球赛我执裁碰到过我就安以上判犯规，包括裁判长及其他人无异议！

倔老头

请看两例闪击动作：

1、撞击后自他球离得很近，击球员直接脚踩自他球后，拾起他球，把脚抬起，然后调整闪击方向，再放他球进行闪击......。

2、撞击他球后，自他球在场内停稳，捡起他球，调整闪击方向，放好他球时，觉得脚没有踩合适，就又拿起他球，脚前掌瞬间离开自球进行调整好后又重新踩住自球，再放置他球进行闪击......。

泰虎老师的两例闪击动作：

1.按规定两球未接触，击球员直接脚踩自他球，应判触球犯规！

2.按规定手拿他球脚就不能离开自球，否则就属于触球犯规！

以前这两种情况都属正常动作，从没判过犯规，今老师一讲才明白是犯规动作！

门球者

文字表诉要准确，让人一看就明了，不然的话、会让人产生误解。这是在赛场队员和裁判产生争执的主要原因、有待完善。就目前来说还需要相互谅解！

汉玉灵芝

泰虎老师暨网友老师：您们好！关于6-16-4-1-3一则使网友花费了很多精力，我深表不安！向耐心帮助我的老师表示衷心感谢！但是时至今日，并没有见到有说服力的文章使我改变观点。不同意我的观点的理由归纳主要有：1，规则文字表述有瑕疵，编者所写非本意（烨鹤老师为代表）。2.大多数裁判没有判（佐罗老师为代表）。3.对规则条文的歧义解释（华夏一人老师为代表）。这些观点怎能说明我的文章的错误呢？我可以坦率的告诉老师们，就是定规则的执笔人说我错了，我也不能接受。但只要能从语言意义，逻辑推理、历史发展、规范动作四方面驳倒我，我还是会欣然接受、服首称臣的。大不敬老师们了。

知足常乐10

上述＝种动作都是犯规动作.

汉玉灵芝

1442007027 发表于 2012-9-2 12:44
上述＝种动作都是犯规动作.

尊敬的老师们:维纳斯断臂的始作者的初衷是砸坏雕朔,而结果成就了维纳斯断臂雕朔伟大而不朽的艺术价值,恐怕这也是始作者所始料不及的吧!对一个发展多年的体育竞技动作只不过作了很小一点规范要求,有什么不好?为什么非得使门球规则不成为规则才好,君不见现在比赛中,捡球于界外仍可闪击和续击,脚不踩自球也可触他球,门球已经可当足球踢了----不伦不类让人啼笑皆非的现象才好吗?以上并不是规则条文所写,只不过让某些名人所至,如今连规则有名文所写也拒不执行,真是让人匪夷所思不得其解.

泰虎

引自汉玉灵芝网友提出的发问：
第3则："重新改放他球时，脚未踩住自球，而手触及到自、他球"一则,修规人对其文字的表述是没有问题的。而一些人非认为这里的文字表述有瑕疵，不是本意，那么我们不尽要问，本意是什么？
我认为本意是，只要改放他球时，脚没有踩住自球而触及了自球或是间接的触及了自球为“闪击犯规”，其他情况不犯规。如果改放他球时，脚又没有踩得合适，想重新改踩，为了不犯规，就必须将手中的他球先放到地上，再抬起脚重新踩得合适了，才能再捡拾放在地上的他球改放。我认为，这种改放他球，是“画蛇添足”而遵循“顺序”的行为。门球运动不必这样规定！

军旗

泰虎先生所举两例都不犯规。规则“重新改放他球时。。。。。。”，一条，纯属多余的 文字。假如去掉“重新改”三个字，不也是犯规行为吗？（除去放好球后先抬脚后拿球，实践中几乎没有这样操作的）

汉玉灵芝

泰虎老师版主：您好！

汉玉灵芝

汉玉灵芝 发表于 2012-9-3 16:19
泰虎老师版主：您好！

泰虎老师版主：您好！ 军旗老师答出了我没回答的话。即从逻辑推理该条还需重写吗？

戈土衣

      四、闪击犯规--3：重新改放他求是，未踩住自球，而手触及自、他球。
      我们学习后，已理解并执行现状的犯规现象是：
      1.第一次放他球后，欲改变方向要改放他球时，先抬脚离开自、他球，再拿起他球，或触摸自、他球；
      2.第一次放他球后，要改方向时，先拿起他球，抬脚离开自球，手拿着他球转改方向后，踩自球再放他球：
      3.第一次放球后，为使俩球贴靠，抬起脚离球，再用手将俩球靠紧（不常见）。以上三种。
      不对吗？