|
|
楼主 |
发表于 2017-8-31 13:15:01
|
显示全部楼层
剑客行老师解答：
第二问：规则规定：“击球员身体、球槌及界外球进场触及球门或中柱、末过一门的球，造成与该球门或中柱接触的球发生间接性移动。”为无效移动。8球没有通过一门，2、4球为无效移动，须恢复原位。
泰虎已经解释现行规则没有“末过一门的球”的字样。
4.击球员身体、球槌及界外球进场触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接性移动。
所以以上就不存在争议了。
老骥奋蹄老师解答：
8号球从发球区进一门，不是界外球进场，无论是
成功进一门还是过门不成功，它的移动都是有效移动。
有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接
触的球发生的间接移动为有效移动，这里与门前球门后球
无关。所以两个问题中2球和4球都是有移动。
林静风闲老师的解答：
对这个案例的裁判，应该抓住要害，排除干扰项。
②、④两球的移动均是他球碰门柱引起的间接移动，而不是由于他球的碰撞产生的移动，所以只要认定产生的间接移动是否有效，问题就引刃而解。讨论并进一步区分门前球、门后球是节外生枝，也不能把碰撞造成的移动和间接移动混为一谈。
规则规定，●有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动为有效移动。
主帖第一问，⑧球成功过一门，其碰柱时的移动为有效移动，所以造成的②、④球的间接移动为有效移动。
主帖第二问，⑧球未成功过一门，其碰柱时的移动为无效移动（未成功过一门的球的移动为无效移动，需拿出场外），所以造成的②、④球的间接移动为无效移动，需恢复原位。
闪半利刀老师解答：
过一门（也就是说开球）的球，不是界外球，可它也不是界内球啊。（1、界内球是指成功通过一门后仍停在场内的球。2、……），例中球是正在进一门过程中，……。
这种球被合法击球后产生的移动是有效的，……谁也没否定，但它的有效作用或程度是受到诸多限制的，比如在移动中碰撞了他球，要么移动无效（一门前），要么虽然移动有效（超过一门球门线后7.5厘米），为何不算撞击，更无闪击权。这就是与其他有效移动球的重要区别。
泰虎归纳分歧点：
过一门（开球）的球的移动是否有效？
1）、老骥奋蹄老师认为，移动有效，所以符合规则条文，间接移动有效；
2）、闪半利刀老师认为，与界内球移动的有效性不同，再依据碰撞的有关条文推理，则间接移动无效；
3）、林静风闲老师认为，成功过了一门的球的移动有效，符合规则条文，间接移动有效；
没有成功过了一门的球的移动无效，无效移动的球碰门柱产生的间接移动也无效；
4）、泰虎认为：界外球进场碰撞门柱移动是有效的，但是与界内球的有效性有别，所以相关条文已经给予明确。如果过一门的球的移动有效性与界内球移动的有效性有别，也应该有相关条文给予明确，正因为没有另外明确，因此排出有别一说。
泰虎还支持老骥奋蹄老师的判定，认为，没有成功过了一门的球在碰撞门柱的瞬间与其贴柱球的间接移动是同步发生的，此时过一门的球的移动是有效的（与成功过了一门的球此时的时效性是一样的）。此后没有通过球门线，只是说明过一门不成功，其后的移动才是无效的。所以应该拿回去，下一轮再行开球。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-8-31 11:14:25
显身卡
发表于 2017-8-31 12:09:31
