关键老师谈“呼号时机”！

中山明

向天歌 发表于 2017-8-23 11:23
真的好想向你们前辈多学习。可你们怎么一个个这样倔呢？

   无论是辨论，或“倔强”，主要一点是：怎样执裁才合法、合规，怎样执裁才正确、公平、公正，这是辨论的唯一目标、目的。

硒都门球

四天前我就不理睬他了，可此人就是不知趣！

中山明

硒都门球 发表于 2017-8-23 17:20
四天前我就不理睬他了，可此人就是不知趣！

     说不复又要复，说不理睬又要理睬，对规则一知半解还自以为是，乱用规则举例，张冠李戴，乱扣帽子，误导网友，真不知趣的、加不知羞、不知耻的是谁？见以前所发帖子可知了。

输赢一笑

       谢谢硒都门球老师上传关键老师谈“呼号时机”，再次学习了。祝老师开心快乐，幸福安康！

硒都门球

输赢一笑 发表于 2017-8-23 22:18
谢谢硒都门球老师上传关键老师谈“呼号时机”，再次学习了。祝老师开心快乐，幸福安康！

          谢谢老兵老师的关注与祝福，祝您天天开心，健康长寿！

向天歌

我执裁过多次省级比赛，自己的体会与关键老师的说法一样，也没碰到过什么意外情况。

烨鹤

向天歌 发表于 2017-8-24 08:58
我执裁过多次省级比赛，自己的体会与关键老师的说法一样，也没碰到过什么意外情况。

你的意思是说，我在执裁中提前呼号了，没有出现任何问题。
对这个观点我已经有过帖子：
讨论常见的可以在球停稳之前呼号的论据
那里讨论过，所以没有发现任何问题，是因为从来没有认真执行过10秒！

捎带请再看一下：
呼号时机论据汇总


这两个帖子发表以来，没有得到任何一位主张在球停稳之前可以呼号的网友认真的批评，他们只会说我的观点规则里没有明写，好像他们的观点规则里明文写出来了。其实我关于的呼号时机的三大论据，是难批驳的，否则早已驳文云集了。
所以烦请你下点功夫读一下，逐条亮出你的观点。对门球人理解规则会很有用。

向天歌

烨鹤 发表于 2017-8-24 09:33
你的意思是说，我在执裁中提前呼号了，没有出现任何问题。
对这个观点我已经有过帖子：
讨论常见的可以 ...

我没有你有这样的水平去研究辩论，也不会寻找什么论据。我就是在实践中这样做的，没有因此引起争端，也没有受到过许多国际级裁判长的否认。

泰虎

泰虎认为本主题帖子是楼主的访谈录报道在网上供网友学习与参考。
同意关键老师讲的，就算是学习了；部分赞同的，采纳；不赞同的问题，可以提出自己的意见；楼主抒发的个人意见，不赞同也可以表达你自己看法。和谐交流，希望不要语言失控相互伤害。认为问题统一不了，就偃旗息鼓吧；专家说话算不算数，这个问题就很简单了，听，就算；不听，就是不算呗。最好是各抒己见直面谈出自己的执裁意见。
我认为该主题帖子讨论已经得出各自的观点，讨论已经明了。在不能够完全统一，且有个别语言失控的情况下，版主不得不暂时关闭，以待冷静后如果还愿意和谐讨论，再打开本主题帖子。
泰虎所为，敬请网友谅解。有不同意见请给我发送消息。谢谢！

花甲子

       赞成泰虎版主的意见。

行.行.行.

击球后就呼号，如果球出界咋处理？你击球有效吗？

行.行.行.

关系好的需要，你可以快呼，反之，你可以慢呼

歌声嘹亮

门球卫士 发表于 2017-8-8 10:13
争论双方都有理由！ 1、在实战中，如果棒棒都要等球停，那一场球可能会少打一轮，这就更加拖泥带水 ...

裁判员呼号节奏的快慢应作到：双方一致、前后一致。绝对不允许前松后紧，更不允许最后一两分钟，加快节奏，要确保执裁公正。

特色邮箱

呼号时机就是：有时必须要等球停稳才能呼号，有时不须要等球停稳就应该呼号。学习了！

中山明

特色邮箱 发表于 2018-6-22 06:07
呼号时机就是：有时必须要等球停稳才能呼号，有时不须要等球停稳就应该呼号。学习了！

      还没有说到关键点，就是对界外球进场问题，一是规则上有没有对“拖时”的表述？二是否“拖时”不超过10秒击球，一击球就要呼下号？三：当球未知到达什么地方与出现什么情况时，就立即呼下号，对下号球号的判断、对教练员的计划指挥是否有影响？