关键老师谈“呼号时机”！

中山明

硒都门球 发表于 2017-8-18 21:35
关键先生说“界外10号球用足10秒一击球，就要立即呼1号”，你当裁判是这样做的吗？为什么？请 ...

      请大家查看硒都门球先生50帖引用关键先生的内容，其原句是“即只要10号球一击球，主裁判应立即呼1号”。请问有错吗？至于先前讲到有界外球“拖时”，用足10秒击球，如果再研究下去，本人还需要再问你和关先生，规规上有“拖时”之说、对“拖时之罚吗？还要追问规则上那里有写界外球用足10秒是“拖时”？“一击球，主裁就应立即呼下号？才去处理被移动的球？一击球，所击出的球都未知能否撞到其他球，未知是否出界，就写然后“处理被移动的球”？更太离谱了！
     以上完全不是“断章取义”，各位可以对照原文分析的，其原文主要表达的目的是否“界外球10号一击球，主裁应立即呼下号？有错吗？你可重新回答的。

硒都门球

这题你总是说；“规则上没有写上球停稳后才呼号”这句话，………这题目已争议了很久、很久、很久了，………，但怎样才能得到出一个正确结论？只有两点：………，二：如再不能理解的，也不必要再争，不要说谁服谁了，打电话到门球规则编辑部，咨询有关人员，以答复为准，免伤和气也得不到结果，不知网友意见如何？

        上面是你中山明先生（本帖最后由 中山明 于 2017-7-5 20:15 编辑）
的话：“以答复为准”。现在我没有打电话、而是直接见到了“有关人员”，“有关人员”也答复了，你怎么又不以答复为准了？你不相信，你自己去问。

中山明

硒都门球 发表于 2017-8-19 19:47
这题你总是说；“规则上没有写上球停稳后才呼号”这句话，………这题目已争议了很久、很久、很久了，……… ...

    不是任何人的答复都是准确的，要有依据、依规则理由答复才可准确，才可相信，才可服人。

硒都门球

            前面嘴说了：以答复为准；
         后面嘴否定：以答复为准。
         哪个嘴为准？要就前面不是嘴，要就后面不是嘴！为人只有一张嘴，总有一个不是嘴。
         如此“老赖”嘴，再也不理这张讨厌嘴！

中山明

硒都门球 发表于 2017-8-19 21:13
前面嘴说了：以答复为准；
         后面嘴否定：以答复为准。
         哪个嘴为准？要就前 ...

     你的素质太低、太粗鲁了，不是以讨论提高为目的，而总是不讲理由，千方百计找把中心转移，找借口进行辨护，嘴巴不断伤人，于亊毫无建设性，少发言一个好过多一个。

首阳闲人

  关于‘呼号时机’的讨论，谈点个人的看法:1廿分钟前，裁判可根据场上‘五无’的情况下提前呼号：2终场前五分钟呼号时机，裁判要特别慎重，我意还是球停稳再呼号为好，以免引起争议：3拖时只要不超时犯规，规则是允许的，既然允许，就不存在得利或不让得利之说，这是战术运用问题，篮球也有拖时战术：4关于界外球拖时10秒击球就呼下号球的问题，尤其是还有十几秒白队界外击球，裁判如果白队起杆就呼下号，对红队有利，等停球后，白队有利，我意还是球停稳再呼号，理由是：既然10秒内起杆不违规，就得按规则办，这样才公正；5网上辩论问题，有不同观点很正常，不要互相指责，以免伤了和气。

硒都门球

首阳闲人 发表于 2017-8-19 23:47
关于‘呼号时机’的讨论，谈点个人的看法:1廿分钟前，裁判可根据场上‘五无’的情况下提前呼号：2终场前 ...

          我的观点和认识，专帖中已十分明确，恕不再回复。

崔根武

    关键老师是门球界德高望重的专家，我认为他是对规则满有解释权的，我完全同意关键老师的对‘呼号时机’的解释。

中山明

崔根武 发表于 2017-8-21 15:58
关键老师是门球界德高望重的专家，我认为他是对规则满有解释权的，我完全同意关键老师的对‘呼号时机’ ...

      在50帖中，硒都门球先生与萤火虫先生说：承认“界外球拖时10秒才击球，击球后裁判员就可以呼号”不是他的创造。但你完全同意了，请问崔根武先生：       一：是否不论从球赛一开始到结束，凡是界外球用足10秒击球，都可以即呼下号的？如果是，规则里有那条文是这样规定的？
      二：如果不是，那么球赛到什么时候？例如上半时还是下半时，什么时间，例如到5秒、6秒，或9秒、10秒才可以这样做？
      谢谢答复。

硒都门球

崔根武 发表于 2017-8-21 15:58
关键老师是门球界德高望重的专家，我认为他是对规则满有解释权的，我完全同意关键老师的对‘呼号时机’ ...

         崔老师尊重专家的意见，对规则理解正确！
         规则有明确规定（我不引用原文）：
                一、10秒内必须击球或闪击，超10秒则犯规。此规定说明：击球员击界外球的时间，最多也就10秒，超过10秒，击球员就没有任何权力了。
                二、大家公认规则规定击球后“三无”击球权结束，那么，界外球是无任何权利的球，进场后，根本就不存在规则规定的“三无”。所以，击球员击界外球后，击球权即结束。既然击球员的击球权已结束，裁判员及时呼下一号是理所当然之举，为什么不能及时呼号？难道还要裁判员再拖时吗？。
                有人说击球员从被呼号到10秒时击界外球进场后，裁判员不能及时呼号。不知规则哪一条有这样的规定？他在规则和裁判法中能找到吗？他能回答得出来吗！
                有人自称精通规则，指责规则这也有问题，那也有毛病，其实他并没有真正理解规则的精神实质！

中山明

硒都门球 发表于 2017-8-22 19:09
崔老师尊重专家的意见，对规则理解正确！
         规则有明确规定（我不引用原文）：
       ...

    请问硒都门球先生，你在82帖中不是说过“我的观点和认识，专帖已十分明确，恕不再回复”吗？但现在我不是问你的情况下，你又要回复？你说话还算数吗？还有信用吗？而且回答的问题又不是我所问的问题呀。

硒都门球

廖兴铭 发表于 2017-8-15 23:16
我知道这不是老师的创造。"先呼号后处理"的发明者，说这是为不让违规方获利的"最简单的办法"。可是，我要 ...

         请老师细看一下，关键老师举例讲的是10号队员10秒时故意打场内球的犯规行为，不是指责10秒犯规，10秒击球是合法的。

中山明

硒都门球 发表于 2017-8-22 20:55
请老师细看一下，关键老师举例讲的是10号队员10秒时故意打场内球的犯规行为，不是指责10秒犯规 ...

一是问 ： 在50帖中，硒都门球先生与萤火虫先生说：承认“界外球拖时10秒才击球，击球后裁判员就可以呼号”不是他的创造。但你完全同意了，请问崔根武先生：       一：是否不论从球赛一开始到结束，凡是界外球用足10秒击球，都可以即呼下号的？如果是，规则里有那条文是这样规定的？
      二：如果不是，那么球赛到什么时候？例如上半时还是下半时，什么时间，例如到5秒、6秒，或9秒、10秒才可以这样做？
      以上是问崔根武的，但硒都门球答了，但又不是答我以上所问。
   二是问：硒都门球先生在82帖中说：“我的观点和认识，专帖已十分明确，恕不再回复”。但为什么又要复？你说话还有信用吗？

向天歌

这样辩来辩去、咬文嚼字，有意义吗？

向天歌

真的好想向你们前辈多学习。可你们怎么一个个这样倔呢？