本帖最后由 红崖梦 于 2017-8-14 17:54 编辑
本人想就楼主在主题贴中的一句话谈谈个人观点，不妥之处还请斧正。 现将帖中的原文复制如下：关于界外球拖时10秒才击球，关老师以前在《门球之苑》“答疑”中有解答，对拖时10秒才击球的，可以等击球员击球后就呼下一号。我赞同关老师的这一答疑。对此，我的观点是：不可以！ 实战场景举例：白方10击球员（动作偏慢型）用足了10秒方才击出自球，到二门后为2号球摆造双杆，在击球员击球后主裁立即呼叫了“1号”。暂且我们都把自己当做红方的教练，看看此场景发生在不同状况下的感受吧。 一、中局阶段：双方比分不差上下、场上局势难分伯仲。此时1号面临为3号球接应做角或直接远攻二门的选择。10号球不停稳我们如何做决策？显然，主裁的及时呼号让我们不能接受，也就是说呼号时机不尽合理。 二、比赛进入终了时段：红方比分落后，如果1号能够起杆，必定能实现逆转。显然，主裁的及时呼号让我们兴高采烈，呼号时机好像比较合理。 三、同样是比赛进入终了时段：红方比分领先，但如果2号起杆，则也能实现逆转。显然，主裁的及时呼号让我们懊恼不已、甚至会发生激烈争执，呼号时机好像又存在问题了。 同样是按照“对拖时10秒才击球的，可以等击球员击球后就呼下一号”的原则进行呼号，可作为教练的我们，感受却是有了天壤之别。 比赛中、前时段内，裁判的呼号时机并未显得那么关键、参赛双方也并不十分在意。可在临近终了时段内的呼号时机把握，却能左右比赛胜负、让教练感受冰火两重天。 第一种状况下，按照“对拖时10秒才击球的，可以等击球员击球后就呼下一号”的原则进行呼号，肯定是不合理的。我的观点是：因为进场球也包括所有球的落位直接影响到下手球的作战角度、进攻方向，关系到对方采取的应对措施和战术决策，所以必须应该等球停稳之后才可呼叫下一号，而且30分钟比赛始终如一。这样方可避免因为呼号时机把握的不一致而产生争议问题。 就像闪击过程的起止时刻的界定标准很明确一样，呼号时机的界定也应该明确下来。这样，裁判员才会按照统一的标准时刻呼号，争议问题也就会大大减少了，赛会的仲裁专家们也就有了明确的仲裁依据。 还是那句话，规则就是规则，尽量减少主观臆断而增强客观判断。所谓“以事实为依据、以法律为准绳”就是这个道理，主观臆断的东西多了，争议问题就会多。
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-8-13 14:37:41
显身卡
楼主
发表于 2017-8-14 07:18:57
