这事难坏了裁判员！

泰虎

②球擦撞⑤球，②球落位在⑥球的右前二线上，捡拾⑤球放在脚下后，闪击⑤球撤杆时触及了⑥球，裁判员判犯规！
裁判员细心将②球拿出界外，此时发现⑤球是在界外的位置上（属于界外闪击的放球状态）。裁判员对⑤球的位置如何处理犯难了（见下图）！请您支招。

爱笑的人

②球擦撞⑤球，②球落位在⑥球的右前二线上，将⑤球放在界外闪击，即使撤杆时没有触及⑥球，也将犯规！ 判：②球拿出界外，⑤球放在②球落位处。

泰虎

爱笑的人 发表于 2017-1-31 20:27

撤杆触及静止的他球犯规！他球放在放球位置；撤杆没有触及其它球，闪击（属于界外闪击）犯规！他球应该放在撞击后静止时的位置。所以，您脱离楼主的问题而回答的他球处理意见是没有规则条文支持的。仅供您参考！

歌声嘹亮

回答：根据规则规定，将被撞击的球放在线外闪击属犯规行为。为此将自球2号球放到界外是毫疑问的了，5号球嘛，当然应该放回被撞击时的位置。这就是撞击时，裁判手指应指向撞击点的原因所在(便于闪击犯规后，被撞他球好摆放回被撞击点。

爱笑的人

   问题是实质上还未闪击，就不存在放到界外闪击犯规，将5号球放在2号球位，是按放球后闪击前这个时间段犯规而处理的。雷同放在脚下超时犯规处理。

快乐门球人

放球后闪击时触球犯规，已失去改放他球的权利，应按“（5）当被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置自球放到界外”的规定，他球放回撞击后停止的位置自球放到界外。

歌声嘹亮

泰虎 发表于 2017-1-31 20:34
撤杆触及静止的他球犯规！他球放在放球位置；撤杆没有触及其它球，闪击（属于界外闪击）犯规！他球应该放 ...

我认为将他球放在界外闪击属于特例，这与放界内闪击有本质的区别，处理这种犯规不能用常规对待，也就是无论撤杆是否碰撞他球都无区别对待的理由，只能：1.将自球罚出界外；2.将被闪击的他球放回被撞击的点位。如果撤杆时碰到另一他球造成移动，当然应该将其恢复原位。此答案对否？请慎重思考。

南极火鸟

闪击犯规在前，5号球的摆放与撤杆碰撞他球的犯规无关。赞同歌声嘹亮老师的正确观点！

南极火鸟

再议：楼主的“闪击⑤球撤杆时触及了⑥球，裁判员判犯规！”裁判员判犯规不是判“撤杆时触及了⑥球”的犯规，而应该是判闪击犯规。再说闪击后撤杆碰撞他球再将2号球拿出界外已有一定的时间差，也以看不到或者根本看不到已经闪出的5号球能在什么位置，或者说5号球根本就没有被闪出。

泰虎

请各位老师注意了，楼主的案例是“闪击⑤球撤杆时触及了⑥球”，不是闪击⑤球后撤杆时触及了⑥球啊！也就是说，还没有闪击呢就触及静止球犯规了。⑤球肯定是放在放球位置，但是，这个位置的⑤球是在界外呢啊！请已经解答过的老师再斟酌一下，看看如何处理吧。谢谢！

歌声嘹亮

南极火鸟 发表于 2017-1-31 22:09
闪击犯规在前，5号球的摆放与撤杆碰撞他球的犯规无关。赞同歌声嘹亮老师的正确观点！

谢谢南极火鸟好友的正确理解与支持！你强调闪击犯规在前这点很重要。将他球放在界外闪击属于闪击犯规中的特殊例子，这与他球放在界内闪击有本质的区别。请大家再认真仔细的思考一下特殊与一般的区别。将他球放在界外闪击，这种摆放就是造成继后闪犯规的根源。当然，在挥杆前可以改放，放回界内(含投影压线)就属于正常摆放了，若犯规就与摆放球无关了，就是闪击的技术犯规了。摆放球的本质犯规与闪击时的技术犯规是两个根本不同的概念，所以在处理他球时就完全是两会事了。千万不能将特例(放回撞击点)与一般(放回检球点)混为一谈。

快乐门球人

我认为，触球犯规发生在“闪击过程”中，而且闪击过程中的犯规是在，他球放脚下时已经放在界外的状态下出现的，因此被撞击的他球应恢复到撞击后停止的位置。

寒江垂钓

故应将2球放到界外，5球放到2球撞击时的位置。

歌声嘹亮

泰虎 发表于 2017-2-1 09:26
请各位老师注意了，楼主的案例是“闪击⑤球撤杆时触及了⑥球”，不是闪击⑤球击后撤杆时触及了⑥球啊！也就 ...

我认为：无论2号队员是闪击撤杆碰到6号球或闪击后撤杆碰到6号球，所造成的犯规，就5号球的处理都不能摆放在放球位置，只能放在撞及点。如放在放球位置，岂不把他人为地摆在了界外？击球员将撞击后的球摆放在界外属本质犯规，闪击时撤杆碰到另一他球(6号球)，属技术犯规。虽然此击球员未击打自球前却先碰到6号球，也应判他闪击犯规。因为他的行为是闪击行为，只不过技术太差，造成先碰另一他球。

球场轻风

     一次击球如前后出现两次犯规，第二次不算，只处罚第一次犯规。本例的关键是那个现象算第一次？好像5球放界外是第一次。但在没击球前，可以改放。虽挥杆还没碰到自球前却碰到了6球。所以，第一次犯规应是碰6球，而不是5球放界外。应判触球犯规，5、6两球都恢复原位，自球因在闪击阶段犯规拿出界外。