这事难坏了裁判员！

歌声嘹亮

泰虎 发表于 2017-2-2 20:08
我赞同您这种变通处置（因为规则没有相应条文规定）的办法！

这样处理太牵强，哪有未闪击就判他球界外的道理？这样凡是戴眼镜者，都会跌落眼镜的。哈哈哈哈……。

从零开始

歌声嘹亮 发表于 2017-2-2 21:25
这样处理太牵强，哪有未闪击就判他球界外的道理？这样凡是戴眼镜者，都会跌落眼镜的。哈哈哈哈……。

放球了，再犯规是闪击犯规，自球当然放界外。

歌声嘹亮

从零开始 发表于 2017-2-2 23:07
放球了，再犯规是闪击犯规，自球当然放界外。

我仍然坚持我的观点。

军旗

歌声嘹亮 发表于 2017-2-3 04:53
我仍然坚持我的观点。

裁判员没必要自己给自己出的题，也并不难，他爱咋判咋判，2号放界外，5号咋放都对。

击球手

我认为，触球犯规发生在“闪击过程”中，而且闪击过程中的犯规是在，他球放脚下时已经放在界外的状态下出现的，因此被撞击的他球应恢复到撞击后停止的位置。

爱笑的人

    请不要将正在进行时作为完成时来裁决，若撤杆时未碰到6号球，球员察觉后也完全有可能改放5号球，还是不要太武断的分析还没有发生的事情。

枫下居

老师的题目是否需要补充：到底是自球闪击没有完成刚准备撤杆后击球就犯规？还是闪击完成后的撤杆的犯规？是闪击前他球已放界外？

无冕王hgt

这确实难坏了裁判员。我看到以上各位网友的意见，有分歧。个人认为，虽然5球放在了界外，那是击球员撤棒触及了6球犯规后，裁判员处理时才发现的，假如没有触球犯规这一说，啥事都没有了，所以这个犯规属于已过性的。触及6球属闪击过程犯规，按此处理就是了。抛砖引玉啊。

南极火鸟

2017,鸡年吉祥，牛劲冲天！无论是闪击5号球（未果）犯规，还是球槌触碰他球（6号球）犯规，2号球都得罚出界外。6号球理应放回触球位置（勿需讨论），5号球本应放回与2号球撞击位置！2017还是“牛”！

泰虎

枫下居 发表于 2017-2-3 10:54
老师的题目是否需要补充：到底是自球闪击没有完成刚准备撤杆后击球就犯规？还是闪击完成后的撤杆的犯规？是 ...

楼主的案例是“闪击⑤球撤杆时触及了⑥球”，不是闪击⑤球后撤杆时触及了⑥球啊！也就是说，还没有闪击呢就触及静止球犯规了。

泰虎

军旗 发表于 2017-2-3 08:45
裁判员没必要自己给自己出的题，也并不难，他爱咋判咋判，2号放界外，5号咋放都对。

军旗老师啊，我们应该通过特殊案例，规则没有相应的条文规定的情况下，怎么处理⑤球！这样可以进一步理解规则的精神与合情合理地变通解决问题。
通过大家讨论，需要澄清以下问题：
1、规则条文规定：将被撞击的球放在边线外闪击。
这个条文是“将被撞击的球放在边线外闪击。”与“将被撞击的球放在边线外”，是不同的概念，也就是说，尽管把“将被撞击的球放在边线外”了，在没有闪击之前是不能够判犯规的；如果在没有闪击事实发生就出现其他犯规，也不能够按照该条文进行判罚，而是，应该按照犯什么规就按照什么去判罚；
2、闪击时“将被撞击的球放在边线外”了，但是，还没有闪击时就触及静止球犯规，规则规定他球放在放球位置，这一点是明文规定的，应该没有异议。但是，该放球位置是界外的位置，规则没有对这样情况给予规定，可是，放在界外确实不符合情理，那么，怎么办啊？所以就产生两种处理意见：1）、放在撞击后的位置（也就是说，按照“将被撞击的球放在边线外闪击”的条文处理）；2）、放在闪击放球的位置的边线上（这是裁判员对规则变通处理的结果）。这样两种意见，究竟哪一种更合理啊？是我们应该进一步商榷的。
我认为第2种处理意见比较贴近规则的实际条文。

烨鹤

泰虎 发表于 2017-2-1 09:26
请各位老师注意了，楼主的案例是“闪击⑤球撤杆时触及了⑥球”，不是闪击⑤球后撤杆时触及了⑥球啊！也就是 ...

根据10号帖，先把问题澄清：
②在边线闪击❺，旁边有⑥，如图。当击球员撤杆准备击自球时触及了⑥，裁判员判犯规，处理时发现❺在界外。
问裁判应如何处理❺？

烨鹤

根据上贴我们可以体会出楼主的题目的味道，他给出了一个状态，这个状态规则没有的规定处理办法。
按题意：
1，自球已经放在脚下，
2，击球员在未击球时犯规。
所以：
A， 不能说属于闪击犯规（4），“将被撞击球放在边线外闪击。” 因此不能按闪击犯规处理规定（5），被闪击球在界外的犯规来处理。
B , 通常应按闪击犯规处理规定（2），但是这样处理的结果是，他球没犯规却在界外了。

我赞成裁判员把他球移动不到一厘米，使他球成为压线球。视为裁判员认定击球员并没有把他球放在界外闪击，而是抬脚时他球动了一下。

烨鹤

歌声嘹亮 发表于 2017-2-2 21:17
俩位老师：我不同意你俩对5号球的处理。虽然击球员在闪击时未触碰自球而无碰到另一他球(6球)，我认为这属 ...

5号球放回被撞击点位，
没有任何规定有这样处理球，即使还没放球也是放到撞击后停下的位置，什么叫“被撞击点位”？

老生畅谈

泰虎 发表于 2017-2-3 20:46
军旗老师啊，我们应该通过特殊案例，规则没有相应的条文规定的情况下，怎么处理⑤球！这样可以进一步理解 ...

       这个题有点意思，出题者故意拐了一个弯，球放在边线外闪击，但是是放球后触球犯规。
       虽然有这样一个弯，但是大多数球友没有被迷惑，仍然得出了正确的结论：2球拿出界外，5球放回撞击后位置。因为放球后触球犯规同样属于闪击犯规，犯规时他球在界外。
       他球放在边线外闪击犯规，属于闪击犯规的一个特例，这个特例的重点在于闪击时他球在界外，产生犯规后他球无法处理。规则为这种情况硬性规定了一种处理方法。
       如果规则规定，“他球放在界外闪击产生的闪击犯规”，在处理时把他球就近放在边线附近，可以吗？好像也是可以的吧？
       所以说，与其把“他球放在界外闪击犯规”和“他球放在界外时闪击犯规”区分开，还不如一同对待的好，因为不区分开好像对任何问题都没有影响，而区分开好像对比赛等也都没有什么好处，反而麻烦。