这事难坏了裁判员！

烨鹤

歌声嘹亮 发表于 2017-2-2 21:17
俩位老师：我不同意你俩对5号球的处理。虽然击球员在闪击时未触碰自球而无碰到另一他球(6球)，我认为这属 ...

5号球放回被撞击点位，
没有任何规定有这样处理球，即使还没放球也是放到撞击后停下的位置，什么叫“被撞击点位”？

老生畅谈

泰虎 发表于 2017-2-3 20:46
军旗老师啊，我们应该通过特殊案例，规则没有相应的条文规定的情况下，怎么处理⑤球！这样可以进一步理解 ...

       这个题有点意思，出题者故意拐了一个弯，球放在边线外闪击，但是是放球后触球犯规。
       虽然有这样一个弯，但是大多数球友没有被迷惑，仍然得出了正确的结论：2球拿出界外，5球放回撞击后位置。因为放球后触球犯规同样属于闪击犯规，犯规时他球在界外。
       他球放在边线外闪击犯规，属于闪击犯规的一个特例，这个特例的重点在于闪击时他球在界外，产生犯规后他球无法处理。规则为这种情况硬性规定了一种处理方法。
       如果规则规定，“他球放在界外闪击产生的闪击犯规”，在处理时把他球就近放在边线附近，可以吗？好像也是可以的吧？
       所以说，与其把“他球放在界外闪击犯规”和“他球放在界外时闪击犯规”区分开，还不如一同对待的好，因为不区分开好像对任何问题都没有影响，而区分开好像对比赛等也都没有什么好处，反而麻烦。

老兵（培玉）

      我同意球场轻风老师的回答。

渝中门球协会

⑤是闪击后犯规，属有效移动为界外球。因在闪击阶段触球犯规，听以⑥复位，②拿出界外

渝中门球协会

更正，⑤球放回撞击后停球位置，⑥复位，②拿出界外

渝中门球协会

⑤放回撞击后停球位置，⑥复位，②拿出界外

爱笑的人

军旗 发表于 2017-2-3 08:45
裁判员没必要自己给自己出的题，也并不难，他爱咋判咋判，2号放界外，5号咋放都对。

     看似怎么处理都行，若此时3号球正在5号球被撞击后的落点附近，那么整个局势就可能完全不同了。5号球如何摆放直接关系到3号球撞击5号球的难易程度。

泰虎

老生畅谈 发表于 2017-2-4 11:53
这个题有点意思，出题者故意拐了一个弯，球放在边线外闪击，但是是放球后触球犯规。
       虽 ...

咱们这么说吧，如果击球员还没有放球时，触及了静止球犯规，也是闪击过程中犯规，自球拿出界外，他球放在撞击后的位置；如果已经放球了，此时触及了静止球犯规，也是闪击过程中犯规，自球拿出界外，他球放在放球位置。
现在击球员闪击时，将他球放在了界外了，但是还没有击打自球（闪击之前），裁判员能够判犯规吗？肯定不能，必须击打了自球后，才能够判犯规！可是楼主的问题是没有闪击击打自球前就犯规了，您按照已经击打自球闪击的状态处理，是否不贴题啊！
我的处理意见与中山明老师、烨鹤老师的处理意见相同。
如果主题帖子更改一下，裁判员明显观察到击球员将⑤球放在了界外，但是，还没有闪击击打自球前触及了⑥球，而后球槌瞬间击打了自球，将⑤球闪击出去！此时，裁判员不说明如何情况，就把自球拿出界外，⑤球放在放球位置的边线上！有人会提出异议吗？肯定没有，有的话，也是无凭无据啊！如果，裁判员将⑤球放在撞击后的位置，那就肯定有人（教练员或队长）提出异议，裁判员如果说：我观察到⑤球是放在界外了，人家接着会质疑，是先触球后闪击的呀，后面的犯规是无效的。裁判员肯定理屈！

崔根武

    这个题没什么犯难的，5好球放界外闪击，已经是闪击犯规了，和6球一点关系都没有。

泰虎

崔根武 发表于 2017-2-5 22:39
这个题没什么犯难的，5好球放界外闪击，已经是闪击犯规了，和6球一点关系都没有。

这个题没什么犯难的，5号球放界外闪击，已经是闪击犯规了，和6球一点关系都没有。
您说已经闪击犯规了，是不是因为⑤球放在界外就是已经闪击犯规了（因为击球员还没有闪击击打自球呢）？敬请明示。
您是否再好好看看其他人的跟帖！是否与您有不同的见解啊。

员力门球

闪击⑤球撤杆时触及了⑥球，裁判员判犯规！裁判员细心将②球拿出界外。是错误的。如果按触球犯规应是取消击球权。
回答：根据规则规定，将被撞击的球放在线外闪击属闪击犯规行为。为此将自球2号球拿出界外是毫疑问的，5号球嘛，当然应该放回被撞击时的位置。

泰虎

员力门球 发表于 2017-2-6 09:48
闪击⑤球撤杆时触及了⑥球，裁判员判犯规！裁判员细心将②球拿出界外。是错误的。如果按触球犯规应是取消击 ...

规则规定“将被撞击的球放在边线外闪击。”
此例击球员还没有闪击呢，你怎么就判这条犯规啊？没有规则条文支持。

老生畅谈

泰虎 发表于 2017-2-4 21:18
咱们这么说吧，如果击球员还没有放球时，触及了静止球犯规，也是闪击过程中犯规，自球拿出界外，他球放在 ...

泰虎老师说的是有一点道理的。

       我的意思是，现在的规则规定，放球后的闪击犯规，他球的处理是放在闪击位置。之所以把“他球放界外闪击犯规”单独处理，规定为放回撞击后位置，是因为他球不能处理为界外。
       我明白您的意思，他球放界外本身就是闪击犯规，但这个犯规需要实施后才能认定，如果他球放界外发生的是其他闪击犯规，就只能按照其他犯规处理。但是这样处理的后果，就是他球放在闪击时放球位置（球在界外），显然不能这样处理。
       那么如何解决这个不合理呢？我觉得解决这个问题就需要按照规则的精神去理解，去寻找、套用最符合规则精神的条文。
       那么最符合规则精神的条文是什么呢？显然就是这一条“他球放在界外闪击”，因为这设置这一条的目的，就是为解决闪击时“他球放在界外”无法处理这一难题的。
      我觉得，您提出的，就近放在边线的方案也不是不可行。“他球放在界外闪击犯规”这样处理也是可行的，但是既然规则这样硬性规定了，统一起来更好。
      不论怎样，“他球放在界外闪击犯规”和“他球放在界外闪击时犯规”的处理应该是统一的。因为“他球放在界外闪击犯规”本身只是“他球放在界外闪击时犯规”的一种。

一缕阳光

老生畅谈 发表于 2017-2-6 11:55
泰虎老师说的是有一点道理的。

       我的意思是，现在的规则规定，放球后的闪击犯规，他球的处理是 ...

完全同意老生畅谈老师的分析和处理意见。
      判闪击过程中触球犯规，被闪他球放回到被撞停止位置，自球拿界外，被触动的他球放回原位。

安岳老蒋

②球拿出界外，⑤球放在被撞击后停止的位置。