击球员这种动作是否犯规！

祁换祥

祁换祥 发表于 2014-12-26 12:14
各位都是门球的老精英了，肯定打了几十年的球了，您在什么时候撞击后先踩自球了？这样的争论有什么意义呢？ ...

这个帖我将两字打错了，所以整个意思全反了，原本是要说:各位都是门球界的精英了，打球也有几十年了，您什么时候撞击后踩过被撞他球了？……
对有关规则的讨论，今后一般不会参和了，感觉特别的沒意思。

硒都门球

祁换祥 发表于 2014-12-29 14:24
这个帖我将两字打错了，所以整个意思全反了，原本是要说:各位都是门球界的精英了，打球也有几十年了，您 ...

         这个帖我将两字打错了，所以整个意思全反了，原本是要说:各位都是门球界的精英了，打球也有几十年了，您什么时候撞击后踩过被撞他球了？……
对有关规则的讨论，今后一般不会参和了，感觉特别的沒意思。
       朋友：讨论问题，出现不同的认识或争议，是很正常的。你提的问题，有时是会见到的，即当两球接触或贴靠（有缝隙）时，直接踩两球时，不就踩过被撞他球了！
       希望继续参加各种讨论，很有意思的！

硒都门球

oldfang 发表于 2014-12-29 00:26
我认为持犯规的众多网友都有秀才遇到兵的感觉。不是吗？有点离题了吧！我是裁判天地的新“兵”，但始终没有 ...

             恰如其份的比喻！
           前朝的“秀才”遇到兵，有理说不清！
           现在的“秀才”遇到兵，无理也要争！
           管你有罪或无罪，反正要“枪毙”！
      

兰贵人

歌声嘹亮 发表于 2014-12-19 13:09
严肃、认真、公正、准确，是执裁的八字方针，裁判员必须严格尊守。不认真何来公正？何来准确？不认真就是 ...

说的好我赞成这观点

兰贵人

规则规定只有在密贴的时侯才允许同时踩自他球，既然自他球没有密贴，就不允许踩自他球
我发表的观点是在执行规则正确时应该做到的

兰贵人

硒都门球 发表于 2014-12-28 22:03
朋友，请你看清题目，说的是击球员直接去踩贴靠（有缝隙、不到1厘米）的两球，不是去直接踩他 ...

什么叫贴靠
只要两个球有缝隙就不叫贴靠，必须先踩自己的球，先踩他球就是犯规

歌声嘹亮

硒都门球 发表于 2014-12-30 09:26
恰如其份的比喻！
           前朝的“秀才”遇到兵，有理说不清！
           现在的“ ...

恕我直言:说你们是兵，仅仅认为你们不讲理。其实你们连起码的常识都不懂，比幼稚园小班的儿童还幼稚。为啥绝大多数人(包括对规则很有研究的泰虎老师在内)都认定犯规，唯独你们区区几个人说不犯规呢？难道你们几个就比绝大多数人还更懂规则吗？比大家更聪明吗？不是我们都说让历史来作结论吗？你不是说讨论问题不是争输赢，否则就毫无意义吗？不要口是心非嘛！这样一而再，再二三地揪住不放，就是想用歪理争个赢嘛！我本不愿再回复你的，实在是忍无可忍。望你们自重!!!不要再生是非。慎重声明:就此案例而言，我不会再回帖了。大家各持己见，相安无事为好。

硒都门球

歌声嘹亮 发表于 2014-12-30 21:05
恕我直言:说你们是兵，仅仅认为你们不讲理。其实你们连起码的常识都不懂，比幼稚园小班的儿童还幼稚。为 ...

    恕我直言:说你们是兵，仅仅认为你们不讲理。其实你们连起码的常识都不懂，比幼稚园小班的儿童还幼稚。为啥绝大多数人(包括对规则很有研究的泰虎老师在内)都认定犯规，唯独你们区区几个人说不犯规呢？难道你们几个就比绝大多数人还更懂规则吗？比大家更聪明吗？不是我们都说让历史来作结论吗？你不是说讨论问题不是争输赢，否则就毫无意义吗？不要口是心非嘛！这样一而再，再二三地揪住不放，就是想用歪理争个赢嘛！我本不愿再回复你的，实在是忍无可忍。望你们自重!!!不要再生是非。慎重声明:就此案例而言，我不会再回帖了。大家各持己见，相安无事为好。   
       我本来已另发帖让历史作结论，是你在我另帖中争论，是你在本帖中说我不讲理。难道我不能回帖了！
        本网网友何其多，就你能代表大多数了？你就是绝对正确？说不犯规的也大有人在，都能用规则说事。你非说你的正确，你又拿不出犯规的依据，非要将你的观点强于别人吗？我尊重泰虎老师，但讨论规则时我与他也有不同的认识，难道你规定大家都必须同意他的观点吗？开始你说“只要两球不接触，直接踩两球时你都判犯规”，后来你不是改变了。
       你说不同意你的观点者“小儿”不如，进此网者，大多是老年人，不知你是怎么说出口的！
       回不回帖，谁也没有要求谁，无须“慎重声明”！

老生畅谈

硒都门球 发表于 2014-12-30 22:15
恕我直言:说你们是兵，仅仅认为你们不讲理。其实你们连起码的常识都不懂，比幼稚园小班的儿童还幼稚 ...

稍安勿燥。至少还没有人对你说”对牛弹琴”呢。我证明”两球靠近时不用捡拾，可直接踩”这点门球常识硒都老师你是懂的，所以你不要怕成为”生事端”的”兵”，而且你的语言也还是正常人的语言。硒都老师我这样劝你你看行吗？

oldfang

歌声嘹亮 发表于 2014-12-30 21:05
恕我直言:说你们是兵，仅仅认为你们不讲理。其实你们连起码的常识都不懂，比幼稚园小班的儿童还幼稚。为 ...

越走越远了！

这是在讨论贴子吗？怎么像在骂街，在过嘴瘾！

先骂不同意见的网友是不讲理的兵，再升级骂“比幼稚园小班的儿童还幼稚”的弱智，还高高在上的指责他人“望你们自重!!!不要再生是非。”直接进行人身攻击！

学过版规吗？

《关于中国门球网的管理规定》中第三部分中的第二、三款是这样讲的：

  2、本网主张和谐讨论门球方面的问题，发表不同意见时必须是心平气和，严禁使用粗俗的语言，否则，版主有权及时删除或关闭。

3、严禁在网上进行人身攻击，如果对某人有意见，只能私下解决，如QQ、短信形式。一经发现人身攻击行为的版主要删除其帖子，并对实施其攻击者做禁言处理。经多次禁言仍无改正的，清出中国门球网并不准重新注册。

家有家规，天地有方园，凡事都有个度！好好对照一下，别做连后悔都来不及的事。

oldfang

歌声嘹亮 发表于 2014-12-30 21:05
恕我直言:说你们是兵，仅仅认为你们不讲理。其实你们连起码的常识都不懂，比幼稚园小班的儿童还幼稚。为 ...

越走越远了！

这是在讨论贴子吗？怎么像在骂街，在过嘴瘾！

先骂不同意见的网友是不讲理的兵，再升级骂“比幼稚园小班的儿童还幼稚”的弱智，还高高在上的指责他人“望你们自重!!!不要再生是非。”直接进行人身攻击！

学过版规吗？

《关于中国门球网的管理规定》中第三部分中的第二、三款是这样讲的：

  2、本网主张和谐讨论门球方面的问题，发表不同意见时必须是心平气和，严禁使用粗俗的语言，否则，版主有权及时删除或关闭。

3、严禁在网上进行人身攻击，如果对某人有意见，只能私下解决，如QQ、短信形式。一经发现人身攻击行为的版主要删除其帖子，并对实施其攻击者做禁言处理。经多次禁言仍无改正的，清出中国门球网并不准重新注册。

家有家规，天地有方园，凡事都有个度！好好对照一下，别做连后悔都来不及的事。

兰贵人

湖北飘逸 发表于 2014-12-19 21:25
我之所以举这样的例子，是针对你所说的是否不当得利的角度来谈的，其实我们都知道，我举的三个例子，没有 ...

说得好！支持

兰贵人

兰贵人 发表于 2014-12-30 20:30
什么叫贴靠
只要两个球有缝隙就不叫贴靠，必须先踩自己的球，先踩他球就是犯规

你还是去查一查字典什么是贴靠那里规定的一厘米内就是贴靠才书学浅向你们学习！！！

硒都门球

老生畅谈 发表于 2014-12-30 22:39
稍安勿燥。至少还没有人对你说”对牛弹琴”呢。我证明”两球靠近时不用捡拾，可直接踩”这点门球常识硒都 ...

             谢谢老师的关心！
          几十年的风雨，见过不少不讲理的，在此网上有人骂我“狗屁不懂”，我都未发火，别人说几句不讲理、不懂礼貌的话算什么！！

兰贵人

湖北飘逸 发表于 2014-12-17 04:53
肯定犯规。规则只说了“可以同时踩住自他球”，而没有说“可以先踩他球，再如何如何”，相距1厘米和相距1 ...

讲得好向你学习看了你很多规则的解释有理有据令人佩服支持！