征集“规则研讨”版块稿件

胡杨

很高兴看到这么多的规则修改建议，作为编辑，我先谢谢大家了！

胡杨

朋友们发在这里的所有建议，我收集整理后会传给中国门球协会裁判委员会相关人员，对符合杂志稿件要求的建议会在杂志上分期刊发。

夕韵风采

复制如下：
http://www.menqiu.com/thread-96123-1-1.html
已发来电子邮件.

心有余 4 主题 1 听众 349 积分 门球少尉 收听TA 发消息 IP编辑禁止帖子

电梯直达 顶楼 发表于 7 天前 |只看该作者 |倒序浏览 本帖最后由 夕韵风采 于 2014-2-11 10:43 编辑                              規则研讨       2011规则出台的最大亮点，是开創了比赛得分不封顶之先河，从而进一步推动了门球运动的发展，带来了门球技战术的新变化。但是，也存在一些 值得改进的问题。不少网友、行家提出了许多很有价值的意見，让我倍受 啓发。在此基礎上，我也来发个言。       我认为，現規则关于比赛得分不封顶的改革还不夠彻底，也欠科学。一是成功撞柱的他球拿到埸外；二是自球撞柱后待下轮次仍在开球区进一门。       修改意見：           一、成功撞柱球移动有效，停在哪里算哪里，停在埸内的球不拿到埸外；       二、撞柱球不在开球区进一门，只能在一门前边线內进一门，也可放弃进一门；           三、自球撞柱停在场内有一次续击权，如同时撞击了他球按双杆球对待。       补充：己过三门的他球被撞柱，应对该球进行闪击，可闪出場外，也可闪送到场内任意点，包括一门前依轮次待进一门。       理由：           一、撞柱球不是犯规球，不应拿到场外，应享有应有的权利；           二、把撞柱球判为死球是改革前老規则的套用，是与得分不封顶的规定不匹配的表現；           三、自球撞柱后有续击、闪击权，既有比赛的连续性，又富有观尝性。 以上意見，旨在抛磚引玉，供大家参考。

胡杨

      关于规则修稿稿件，我再谈点要求。
      每篇稿件最好一个主题。比如此前第一期的稿件，只涉及超时犯规的修改建议；第二期的稿件，一篇是涉及界外球的建议，另一篇是涉及观赏性的建议；第3期的稿件，涉及闪击过程的修改建议。
      为什么每篇稿件一个选题呢？因为你提出的建议要有充分的理由，要让大家（包括修改组成员）看了后觉得信服，才有可能被采纳。一篇稿件不要试图面面俱到，涉及到规则修稿的方方面面。当然，对此类稿件，我会按照上面讲的方式收集整理。

胡杨

      我这里告诉朋友们的一些选题，供大家在写稿时参考。
      第四期选题：循环赛计算成绩。第五期选题：限双问题。第六期选题：得分不封顶。每个选题，将会刊发2~4篇不同观点的稿件。
      以上是初步安排，以后的选题还未定，但选题肯定很多。比如：降低执裁难度、比赛编排、接轨问题、据实判定问题、同分决胜、闪击过程等等。

中山明

      我这里告诉朋友们的一些选题，供大家在写稿时参考。
      第四期选题：循环赛计算成绩。第五期选题：限双问题。第六期选题：得分不封顶。每个选题，将会刊发2~4篇不同观点的稿件。
      以上是初步安排，以后的选题还未定，但选题肯定很多。比如：降低执裁难度、比赛编排、接轨问题、据实判定问题（我看到了大家对这一问题的争议，根源在于规则）、同分决胜、闪击过程等等。
   很喜欢看到修则组和编辑的胡杨老师来到中国门球网与网友沟通指导，这是中国门协深入群众，走群众路线修则的一个好举措。本人特别欣赏胡杨老师提到的“将会刊发2—4篇不同观点的稿件”，这也是改革开放的新思想，打破一言堂，不唯我独尊。有不同意见，有对比才能修订出一本好的、符合民意，特别是符合门球发展的规则来。

千里独行牛

军旗 发表于 2014-2-17 07:30
“累计计时制”也许更适合门球比赛累计计时制在体育竞赛中应用的较少，因为它具备的条件是，活动方式必须 ...

军旗老师为门球修规耗费了大量心血，写出了如此长篇的论述文章，等于给我们上了一堂门球知识专业课。在此我向军旗老师表示衷心的感谢！
累计计时问题能在此次修规时解决就是质的飞跃。建议此次修规能彻底把不适合中国国情的陈规陋习推翻，打造真正的中国式门球。
只要规则修好，计时表马上就能造出来！希望门球专业厂商也要为打造中国式门球尽职尽力，别再忽悠着和国际规则接轨，鼓吹打天然草坪。殊不知中国建这么多的人造草坪，总不能再改建成天然草坪吧！要是这样，才叫搬起石头砸自己的脚。

千里独行牛

胡杨 发表于 2014-2-17 17:41
我这里告诉朋友们的一些选题，供大家在写稿时参考。
      第四期选题：循环赛计算成绩。第五期选题 ...

建议胡杨老师把“规则研讨”版块上的修规意见归纳汇总，及时上报给中国门球协会修规小组，然后再反馈回来，让大家心里明白，起到上下沟通的作用，修规绝不能闭门造车！修规小组成员要下到基层和大家一起打球试验。
要搞，就要搞出一部真正适合中国国情的门球规则出来，拿出真本事，让外国人刮目相看，他们才愿意听我们的。

中山明

烨鹤 发表于 2014-2-17 11:32
为中山明的稿子做文字修改。（未经本人审阅）

                          门球比赛规则修改方案及其理 ...

为中山明的稿子做文字修改。（未经本人审阅）

                          门球比赛规则修改方案及其理由

     规则是体育项目的生命，好的规则会促进项目的壮大发展，所以修订好规则是一件意义重大的事。

    中国门球2011规则出台后，震动国内外门坛，反响很大，亮点很多，但是大家并不满足，又出现多种改革意见。例如：三门一洞，双十五，五一五，轮次制，竟技与康乐要分开，中国式门球等等，这是大家关心门球的发展的表现。最近，门协征求修规意见，这是大好事，本人借此机会也提出自己意见方案，供门协参考。

本文的中心思想是针对目前的规则繁锁、复杂的东西，同时根据我国球友喜欢人造草场的特点提出改进意见。

一，没有双杆球。 理由如下：

    1、取得双杆球权，本身不是高技术的结果，

又带来很多公认的弊病。所以已经推行的限品种，限次数也只是临时措施，随着门球技术水平的不断提高，完全取消双杆，条件已经成熟。

    2、取消双杆后，门球人就会全力发展门球中很多高技术，例如，跳球，远距离擦边球，小角度过门等。这对门球运动的进步大有好处。

    3、可避免“一边倒”情况。
    4、没有双杆对双方也是平衡的。

二、取消闪击动作，改为撞击球停稳在场内后，击球员再用球棒击打被撞他球打一次。理由如下

   1、闪击过程用运动员的手和脚接触场上本来除合法击打外，圣神不可侵犯的球，和门球的原则有悖，也和很多用工具击球的体育项目的原则相悖。

   2、把闪击改为棒击，更体现门球棒击的性质特点。

   3、闪击过程是门球规则里最复杂，最难判，最容易造成三方之间意见和分歧的部分。是造成门球犯规最多，错判最多，速度最慢的过程。
   4、门球的特色是棒击，不是闪击。闪击是画蛇添足，比如足球，是用脚踢，用手就犯规，篮球是用手，用脚就犯规，乒乓球、羽毛球等都是用一种工具进行的，但闪击既用手，又用脚，再加上棒，不打出10公分要犯规，犯规后又要分三个阶段不同处理，物以累赘，本来是一条蛇，但硬要在蛇上加上两条足，不必要，也不符合很多体育项目特点与特色，应简去。

   所以，把闪击改为棒击，使规则大大瘦身，同时使门球比赛可以顺畅进行的关键所在。

三、允许多人指挥。 理由如下：

   1、同是一个团队的，应有发言权，符合团队合作作战精神。

   2、有10秒限制，不怕乱。

   3，裁判很难分心去听懂球队内部的谈话，辨别是否多人指挥。

四、已过一门的球与过二、三门的球同等时待。

   理由是：已过一门后进场已经有效，没有理由再有特殊。规则也简单了

  （自球未过一门或过一门之前仍和过二、三门有不同规定）。

五，不区分压门线球的来自门前或门后的性质，一律视为门前球。 理由如下：

  1、，减少从门后球的繁琐记忆与记录，易看易判。

   2，过门定义要有修改：过门，是指球从门前区（含压门线球）经合法移动穿过或脱离门线到门后区。

六、取消由于球碰门柱、中柱引起的间接移动为无效移动。理由如下：

  1，球应启动间接移动，老规则就是有效的，定位无效理由不足。

  2，难从词条取得不当获利。

  3，视为无效，增加很多判断困难（先撞柱还是先撞球）。

  4，解决了有效球占据无效球原位时的执行难题。

七，教练员改称指挥员。

   理由是这样才是名实相符。

八，界外球进场碰撞界内球不犯规，撞击无效，它球放回原位。自球不用拿出界外，撞到哪里算哪里。

    使比赛简单顺畅，（过门、撞柱仍无效）减少裁判员操作。

九，撞柱球不拿出界外。有续击权，可以再进一门得分，也可完成其他任务。理由如下：

  1，中柱不是终点。

   2，撞中柱球与过二、三门球同等看待，可按顺序重新过一二三门得分，或自由游动。

十，发球、压线球、门线上球、一律以球的实体接触点为准。

理由：从现实出发。易看、易判，例如：排球、网球、羽毛球等都是以球落地接触面点来判定的，蓝球运动员开球时一只脚落地站在线外，另一只脚腾空在场内。也是以接地点为准的。

                                               广东省中山市张溪郑二小学教练吴汉明

                                                                           2014年2月17日

中山明

烨鹤 发表于 2014-2-17 11:32
为中山明的稿子做文字修改。（未经本人审阅）

                          门球比赛规则修改方案及其理 ...

为中山明的稿子做文字修改。（未经本人审阅）

                          门球比赛规则修改方案及其理由

     规则是体育项目的生命，好的规则会促进项目的壮大发展，所以修订好规则是一件意义重大的事。

    中国门球2011规则出台后，震动国内外门坛，反响很大，亮点很多，但是大家并不满足，又出现多种改革意见。例如：三门一洞，双十五，五一五，轮次制，竟技与康乐要分开，中国式门球等等，这是大家关心门球的发展的表现。最近，门协征求修规意见，这是大好事，本人借此机会也提出自己意见方案，供门协参考。

本文的中心思想是针对目前的规则繁锁、复杂的东西，同时根据我国球友喜欢人造草场的特点提出改进意见。

一，没有双杆球。 理由如下：

    1、取得双杆球权，本身不是高技术的结果，

又带来很多公认的弊病。所以已经推行的限品种，限次数也只是临时措施，随着门球技术水平的不断提高，完全取消双杆，条件已经成熟。

    2、取消双杆后，门球人就会全力发展门球中很多高技术，例如，跳球，远距离擦边球，小角度过门等。这对门球运动的进步大有好处。

    3、可避免“一边倒”情况。
    4、没有双杆对双方也是平衡的。

二、取消闪击动作，改为撞击球停稳在场内后，击球员再用球棒击打被撞他球打一次。理由如下

   1、闪击过程用运动员的手和脚接触场上本来除合法击打外，圣神不可侵犯的球，和门球的原则有悖，也和很多用工具击球的体育项目的原则相悖。

   2、把闪击改为棒击，更体现门球棒击的性质特点。

   3、闪击过程是门球规则里最复杂，最难判，最容易造成三方之间意见和分歧的部分。是造成门球犯规最多，错判最多，速度最慢的过程。
   4、门球的特色是棒击，不是闪击。闪击是画蛇添足，比如足球，是用脚踢，用手就犯规，篮球是用手，用脚就犯规，乒乓球、羽毛球等都是用一种工具进行的，但闪击既用手，又用脚，再加上棒，不打出10公分要犯规，犯规后又要分三个阶段不同处理，物以累赘，本来是一条蛇，但硬要在蛇身上画上两条足，这就不是蛇的类型了。

   所以，把闪击改为棒击，使规则大大瘦身，同时使门球比赛可以顺畅进行的关键所在。

三、允许多人指挥。 理由如下：

   1、同是一个团队的，应有发言权，符合团队合作作战精神。

   2、有10秒限制，不怕乱。

   3，裁判很难分心去听懂球队内部的谈话，辨别是否多人指挥。

四、已过一门的球与过二、三门的球同等时待。

   理由是：已过一门后进场已经有效，没有理由再有特殊。规则也简单了

  （自球未过一门或过一门之前仍和过二、三门有不同规定）。

五，不区分压门线球的来自门前或门后的性质，一律视为门前球。 理由如下：

  1、，减少从门后球的繁琐记忆与记录，易看易判。

   2，过门定义要有修改：过门，是指球从门前区（含压门线球）经合法移动穿过或脱离门线到门后区。

六、取消由于球碰门柱、中柱引起的间接移动为无效移动。理由如下：

  1，球应启动间接移动，老规则就是有效的，定位无效理由不足。

  2，难从词条取得不当获利。

  3，视为无效，增加很多判断困难（先撞柱还是先撞球）。

  4，解决了有效球占据无效球原位时的执行难题。

七，教练员改称指挥员。

   理由是这样才是名实相符。

八，界外球进场碰撞界内球不犯规，撞击无效，它球放回原位。自球不用拿出界外，撞到哪里算哪里。

    使比赛简单顺畅，（过门、撞柱仍无效）减少裁判员操作。

九，撞柱球不拿出界外。有续击权，可以再进一门得分，也可完成其他任务。理由如下：

  1，中柱不是终点。

  2、撞中柱球与过二三门球同等看待。可按顺序击球过一二三门得分，也可自由击球接球

十，发球、压线球、门线上球、一律以球的实体接触点为准。

理由：从现实出发。易看、易判，例如：排球、网球、羽毛球等都是以球落地接触面点来判定的，蓝球运动员开球时一只脚落地站在线外，另一只脚腾空在场内。也是以接地点为准的。

                                               广东省中山市张溪郑二小学教练吴汉明

                                                                           2014年2月17日

军旗

中山明 发表于 2014-2-17 22:21
为中山明的稿子做文字修改。（未经本人审阅）

                          门球比赛规则修改方案及其理 ...

完全同意中山明朋友的十条建议，尤其第二条有创造性，是带有根本性的改革，坚决支持。
补充：体育比赛双方，不是敌人，是对手，必须设计出一种双方都有机会得分或干扰对方得分机会的制度，至于你能不能得分，能不能干扰成功，那是技术问题。现在是像打仗那样，把对方都“打死”，让对方完全失去活动能力、占领所有”地盘“。这是纯粹的、不折不扣的侵略战争中侵略者的思路和做法。你把对方清场，没有了对手，还叫比赛么？这种从娘胎里带来的”一边倒“制度，唯有门球独有，天底下哪有这样的”体育“项目？哪位能找出第二个，我一定赏10000元。说话算数。
什么”国际规则“，中国人还那么尊崇它，还哭着喊着和它”接轨“，还“中国不能脱离国际单干”。不可思议。
认为体育可以完全脱离文化、政治，是幼稚的。门球规则的文化内涵，是“侵略有理”。“文化是民族的血脉”，中国人能接受“侵略有理”吗？这种和民族文化水火不容的东西，让饱受侵略战争灾难之苦的中国人，接受“侵略有理”，岂不是民族的耻辱？

胡杨

中山明 发表于 2014-2-17 22:06
为中山明的稿子做文字修改。（未经本人审阅）

                          门球比赛规则修改方案及其理 ...

   请中山明老师针对“二、取消闪击动作，改为撞击球停稳在场内后，击球员再用球棒击打被撞他球打一次”观点的另写一篇稿件。题目暂定为：将“闪击”改为“棒击”的修改建议。理由你已经将清楚了，还需要对“棒击”做进一步说明，怎样棒击？是棒击到界外还是什么位置？可否棒击另一他球？棒击可能带来的技战术变化？如能通过试打添加试验情况的说明更好。

接送球1

军旗 发表于 2014-2-18 07:47
完全同意中山明朋友的十条建议，尤其第二条有创造性，是带有根本性的改革，坚决支持。
补充：体育比赛双 ...

    有一种体育项目规则与门球有相似之处，那就是冰壶。冰壶的战术目的就是把对方在大本营里的壶全部击出界外，自己战领大本营的壶越多越好！这可能也是出于战争的理念。我不是冲着老师的赏金来的，哈哈！

军旗

接送球1 发表于 2014-2-18 15:38
有一种体育项目规则与门球有相似之处，那就是冰壶。冰壶的战术目的就是把对方在大本营里的壶全部击出 ...

冰壶和门球不一样，冰壶是甲队占领，乙队可以把甲队顶出去，取代占领。但立马甲队就可以把乙队顶出，如此循环。门球是将对方“消灭”，让对方不能还击。
所以，这个不能算和门球一样，赏金还得先存着。请你再找，找着我立马就把款打过去。（但范围只限地球上的，从外星找来的不算啊）

硒都门球

中山明 发表于 2014-2-17 22:21
为中山明的稿子做文字修改。（未经本人审阅）

                          门球比赛规则修改方案及其理 ...

       谈点想法（紫色字）：
               门球比赛规则修改方案及其理由

     一，没有双杆球。同意。
      二、取消闪击动作，改为撞击球停稳在场内后，击球员再用球棒击打被撞他球打一次。不同意。击球、闪击，是门球的两大基本技术，取消闪击，如同砍去一个人的一只手，还有什么观赏性？把闪击改为棒击，没有了技巧，更无观赏性。场上全是击球，门球就不成为“棒球”了！
       三、允许多人指挥。 不同意。设了指挥员，又要多头指挥，不如不设指挥员；场上多头指挥，乱槽槽，谈何指挥的权威，更无观赏性。
       四、已过一门的球与过二、三门的球同等对待。可以考虑。
       五，不区分压门线球的来自门前或门后的性质，一律视为门前球。支持。凡压球门线的球，不分门前、门后来或界内、界外来，也不分是击球员放的或裁判员放的，一律视为门前球，下一轮过门得分（ 我以前有论述）。
       六、取消由于球碰门柱、中柱引起的间接移动为无效移动。支持。

       七，教练员改称指挥员。支持。

       八，界外球进场碰撞界内球不犯规，撞击无效，它球放回原位。自球不用拿出界外，撞到哪里算哪里。不同意。界外球的威力太大，可以随意撞击场内球、甚至将场内王球撞出界；也可以乱撞场内球达到故意拖延时间的目的。

        九，撞柱球不拿出界外。有续击权，可以再进一门得分，也可完成其他任务。可以考虑。

        十，发球、压线球、门线上球、一律以球的实体接触点为准。支持。