征集“规则研讨”版块稿件

感悟人生

好举措，赞一个。

中山明

        
       2012年 12月11日本人发了一帖"公开修改门球规则"，网友提建议热烈，10多天有1300多人次点看，50多位网友提出100多条意见，粗略综合较统一的，本人应同的有如下：
     一:过一门出界球应与过二三门得分有效为好。(这样可精简很多，也较合理)
     二:队长和敎练职责大可精简，敎练员在比赛中应称指挥员较为合适。
     三:压在球门中线的球不应分门前门后，只要有球碰撞过门都应算过门得分有效。(这也减少许多麻烦和规则瘦身)
     四:允许放弃，无必要一定要敲下球或等10秒过。(这可加快比赛速度与合理性)
     五:过了三门的界外球进场密贴中柱，以后的球不管撞到球或柱，都应算撞柱得分。(这与密贴球和力学有关)
     六:没有"双杆"球较为好，可促进擦球，跳球技术和战略的发挥。(足球卓球乒乓球高尔夫球打得最精彩也是不可能再多打一杆一板的)
     七:闪击是门球最麻烦，最复杂，最多争议的地方，规则的表述也最具争议，本人认为撞击球停稳后，把现在用手执，用脚踩去掉，只把被撞球用棒打一次，代替用手捡用脚踩就可了。(这是规则的最大瘦身，易懂易看易掌握，群众一看也易明白)
     八:不必限一人指挥。五人赛是团体赛，团体就应要发挥集体的智慧，这符合比赛精神与军队作战实情，军队有指挥员，但如战士发现有敌人从后袭击战友，而指挥员没有看到的时后，难道也不准战士开声吗？一是不合情理，二是不符合团体比赛。或许有人担心乱七八糟，不会的，一是习惯，二是更能发挥指挥员的当机立断作用，因为当有两种意见出现后，指挥员就要在10秒内作出择块。体育就需要热情激情，足球蓝球羽毛球的人浪声往往大于裁判的哨子声，且有裁判掌握10秒就让你喊吧，那些"大声兼无准"的人，队里自然会掩住他嘴的，国际比赛不是很有条理，比我们指挥更有序吗？
       ---------
     好了，一人提了8条，十人就有80条，怎么办？答案是:采纳我高兴，不采纳我要遵守执行。这是我出贴的主要精神与结论。
       以上是一年前对在网上本人所发“公开修改门球规则”的一次小结性回贴，现粘贴过来给修规组人员供参考。

竹外桃花

中山明 发表于 2014-3-7 15:24
2012年 12月11日本人发了一帖"公开修改门球规则"，网友提建议热烈，10多天有1300多人次点 ...

中山明老师的建议基本上支持，唯独第七条七:闪击是门球最麻烦，最复杂，最多争议的地方，规则的表述也最具争议，本人认为撞击球停稳后，把现在用手执，用脚踩去掉，只把被撞球用棒打一次，代替用手捡用脚踩就可以了。如果取消了闪击，那门球就少了一大亮点。试想远距离能把他球闪带出去，那是怎样的一种享受。

门内汉

   

         在征集“规则讨论”中，有些人提岀取消闪击规则的建议，同时有不少人发帖表示支持，也有不少人表示反对。我是持反对意见的。   

       在我看来，门球的规则简单,并不复杂，操作起来也不难，关键在于我们学得怎么样，训练得怎么样，掌握得怎么样。如果取消闪击这一环节，会出现如下情形：

      1) 把本来比较简单的运动变得更简单了。

       2）体育活动要达到既娱乐又锻炼身体的目的，闪球过程要弯腰拣球，弯腰放球，用脚踩球，再加上各种姿势的闪击（立侧瞄准和闪击、俯侧瞄准和闪击、下蹭瞄准和跨步向前闪击等）等，这一连串的动作活动了人体很多部位，达到锻炼身体的目的。如果取消闪击，锻炼身体的效果就会打折扣。

       3) 打门球就是用长柄鎚（我认为应叫鎚，而不应叫棒）把球打击进门得分，进门的方法我看有三种，一种是用鎚直接把球打进门，再一种是用闪击的方法把球传送进门，还一种就是运气球了，即被其它球意外撞进门。如果取消了闪击，得分的手段就少了一半。

       4）闪击的姿势多种多样，门球爱好者可选择自己喜欢的和适合自身条件的姿势。所以闪击不会影响爱好者参加门球活动。也因为闪击姿势多种多样，所以说是多姿多彩的，在所有门球动作中是最优美的，是最有观赏价值的。否则可想而知了。

       5）国际上还开展门球比赛，我国改了，其它国家不改，怎么办，以后还参加不参加国际比赛？

       以上观点有不正确之处，请网友门指正。

军旗

门内汉 发表于 2014-3-9 17:25
在征集“规则讨论”中，有些人提岀取消闪击规则的建议，同时有不少人发帖表示支持，也有不少人 ...

国际上还开展门球比赛，我国改了，其它国家不改，怎么办，以后还参加不参加国际比赛？
参加国际比赛，按日本规则执行就可以了，人家代表国际么，咱们没办法。全国能有机会参加国际比赛的有多少人？何必让大家都跟着执行日本规则？
把打门球的都快“执行”没了。

军旗

中山明 发表于 2014-3-7 15:24
2012年 12月11日本人发了一帖"公开修改门球规则"，网友提建议热烈，10多天有1300多人次点 ...

中山明的8条，都支持。

军旗

竹外桃花 发表于 2014-3-7 17:51
中山明老师的建议基本上支持，唯独第七条七:闪击是门球最麻烦，最复杂，最多争议的地方，规则的表述也最具 ...

从重新设计规则的角度（不要按现行规则的规定来评判）：
1、一门留球，是越多越好，还是越少越好？
2、战术，是越深奥越好，还是简单一些好？
3、偶然性对胜负的影响，是越大越好，还是越小越好？
4、本方各个球之间的依存度，是越强越好，还是越弱越好？
请您说说自己的看法。

门球卫士

军旗 发表于 2014-3-11 19:03
国际上还开展门球比赛，我国改了，其它国家不改，怎么办，以后还参加不参加国际比赛？
参加国际比赛，按 ...

[tr][/tr]

您是一位思想开阔的人，对门球的内涵有深刻地理解。坚决支持您的改革创新！您提的4个问题回答肯定是后者。希望新秘书长是伯乐！

门内汉

军旗 发表于 2014-3-11 19:03
国际上还开展门球比赛，我国改了，其它国家不改，怎么办，以后还参加不参加国际比赛？
参加国际比赛，按 ...

      谢谢军旗版主花时间看了我的帖子并回复帖子！在此顺便请教一下，很多体育项目都有国际组织，不知门球有没有国际组织？

门球门柱

门内汉 发表于 2014-3-9 17:25
在征集“规则讨论”中，有些人提岀取消闪击规则的建议，同时有不少人发帖表示支持，也有不少人 ...

     我基本同意你的看法。
     门球规则在国内可以与国际规则有些自己的特色（或不同），但绝不会脱离国际规则的基本内容，去另搞一套完全不同于国际规则的中国门球规则。这不是你参不参加国际比赛的问题，打乒乓球的能有几个人参加国际比赛，还不是以国际规则为主，其他的体育项目也是如此。其他体育项目好像也没听说过国内规则与国际规则是完全不同内容的两种规则，也好像没听说过同一名称的体育比赛项目，有两种不同的规则内容。如果，所有比赛项目都像我们这样的想法，要有两种内容不同的规则，在国内我说了算，谁去国际比赛谁用国际规则，那会让人怎样想呢......？我想，修改规则的专家们也不会糊涂到这种程度吧。

广阔天地

“胡杨”老师征集“规则研讨”的新举措，大力支持。
   源于民众，用于民众，实践者最有发言权。经常在网上主张修改门球规则的网友可以大展宏图了！

门球卫士

      中国门球应向美国篮球学习，因为国际门球规则问题太多了，还是走自己路好，让门球在中国大地腾飞，然后走向世界，继而领导世界。门协高层有这种智慧吗？

门内汉

门球门柱 发表于 2014-3-12 10:07
我基本同意你的看法。
     门球规则在国内可以与国际规则有些自己的特色（或不同），但绝不会脱 ...

谢谢你的支持和花宝贵时间回帖！

门内汉

门球卫士 发表于 2014-3-12 20:10
中国门球应向美国篮球学习，因为国际门球规则问题太多了，还是走自己路好，让门球在中国大地腾飞，然 ...

       中国的乒乓球水平全球第一，可是乒乓球的规则并不是中国说了祘，相反相关国际组织还经常弄些规则来制约中国，中囯能不执行吗？要弄清楚美国的篮球（NBA)是美国职业篮球,它有它的规则,应该与国际规则还是有区别的.

千里独行牛

安徽太湖县的2014年春季门球单打赛，把参赛的运动员按年龄分成，长寿组（70岁以上），老年组（男55-69岁，女50-69岁）中青年组。这种分组应当推广，在全国大赛上采取这样的方式更公平合理，更能提高中青年参加门球运动的积极性。