铁的事实，谁与反驳——回烨鹤、中山明先生的“击球权”！

硒都门球

             什么是击球权？什么是续击权？规则已有明确规定。                                                             不想耽误时间，仅举两例，以此回复烨鹤、中山明先生的“击球权”与“续击权”！                   例一、比赛开始，裁判呼1号，一号队员持球放在开球区内，击球进一门。击球后，由于1球移动出偏不可能进一门，此时击球员不得再击自球修正其移动方向使1球进一门。
           例二、比赛开始，裁判呼1号，一号队员持球放在开球区内，击球成功进一门，球停稳之前，击球员不得击球进二门或击球到二门一号位。
           例一，说明一号队员击球后击球权即告结束，成为等待自球能否进一门的无任何权利的击球员，当确定未进一门时，不管其停不停稳，一号队员立即退场。
           例二，说明一号队员击球后，成为等待自球能否进一门的无任何权利的击球员，只有等待1球成功进一门后并停稳，获得续击权后才可再击球进二门或击球到二门一号位。
           上述两例，是多年来的门球实践，铁的事实，谁能否认。1，这难道不是“击球员击球后就失去了击球权成为等待结果的无任何权力的击球员”？又是什么？2，这难道不是“只有等待获得续击权后才可再击球”吗？
            其他一切论据，都是空话、废话、不值一驳！
            到是烨鹤先生的担心说得太好了，规则赋予击球员的击球权包括“球未停时击球、推球、球杆击球、脚压球等”，真是奇闻！
   

烨鹤

不根据规则的条文来论述你的观点，没有劲，不值得回复。

探索2024

谢谢老师报道！祝你快乐！

硒都门球

烨鹤 发表于 2016-1-2 21:16
不根据规则的条文来论述你的观点，没有劲，不值得回复。

               我知道你不会承认、也不敢承认我所列举的两例是执行规则的事实！你更不会承认门球就是这样开始打的！
         因为你如果承认是事实的话，就等于承认了你自己的错误论点！
         所以，你根本就没有理由从正面反驳，你就要开始弯弯绕了！
         所以，你就要三十六计——“走为上”了！
         我之所以要单独发此帖对你“击球权要等球停稳才结束”的怪论进行反驳，是因为你的怪论在网上太忽悠人了，你以你在网上特殊的身份误导了不少人！
         希望你多发一些有规则依据的论点！

南海雷霆

      我的观点：若以严谨、全面、科学的态度分析问题，例1只能说1号队员当杆（或叫当轮次）击球权结束，不能说其击球权结束，因为1号队员还有第二、三、四、五轮击球权（或叫待杆击球权）。
      例2说队员击1号球成功进一门后并停稳即获得续击权的结论存在漏洞。只有队员击1号球成功进一门后并在球场界内停稳，才获得续击权；若队员击1号球成功进一门后在球场界外停稳，则无续击权。      从比赛开始时到比赛结束前，每个队员都拥有击球权，轮到其击球时，其击球权叫做当杆击球权，未轮到其击球时，其击球权叫做待杆击球权。

烨鹤

硒都门球 发表于 2016-1-2 22:49
我知道你不会承认、也不敢承认我所列举的两例是执行规则的事实！你更不会承认门球就是这 ...

规则关于击球全的规定实在是非常非常明确，读一读规则就可以了，根本用不着转弯抹角，举例分析。你之所以费劲脱离规则来研究探讨，源于你根本没有细读规则。
规则第18页 ，9-1 规定：

一、击球员及击球权
（一）呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
（三）击球权结束后，该队员应立即退场。



所以，要问球员何时获得击球权？ 答：呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
          要问击球权何时结束？       答：击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
          由于第三条说，击球权结束后，该队员应立即退场。所以 ，击球权结束和球员退场是同时的。
难道从上场到退场，击球权中断过吗？没有！
还需要用你的例子来说明问题吗？你的例子比规则还有效吗？

中山明

     什么叫击球权？就是有“击球”的“权利”，这个“权利”，是包括“合法”击球，和“违规”击球，也包括“放弃”，这是击球员的“权利”呀！懂吗？这等于选举权利，我可以选指定的候选人，也可另选他人，亦可投白票的，这是人民的选举权利，懂吗？
     规则里已很明确写出：“呼号后”到“五种情况”下，击球权才结束呀！那有自作出来的“一击球就结束了击球权”呢？懂吗？
     多学习与细心理解什么是“权利”就懂了！

中山明

    有网友对“击球权”发表如下论贴说：“击球员在一击球之后就失去了击球权，成为等待结果的无任何权力的击球员”。本人认为这是对规则的理解不深，是种误导。请看规则18页一、击球员及击球权
     (一 )  呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
     (二)  击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。     根据以上规定，击球员的权力是在呼号后到自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权才结束的，那有“一击球后就失去了击球权”呢？这是其一。
      其二：击球权是呼号后到“五种情况下”才结束的，那“击球权”肯定是包括“闪击权”与“续击权”啦。
      其三：击球权是包括合法击球，违规击球，放弃击球内容在内的，就是说击球员可以在球未停时击球，也可以用推球、球杆击球、脚压球等，这是击球员的自我选择权利。
      其四：附则中写有“采用5轮赛制时，场上队员各有5次击球权”是对的，因为每5次击球权是包括了闪击、续击在内的一切权力。上面已讲述了，击球权是包括击球员任何击球方式与方法的。
     以上是前两天本人不同意“一击球后就失去了击球权”的贴子，在裁判栏目里转过来。

烨鹤

中山明 发表于 2016-1-3 11:22
什么叫击球权？就是有“击球”的“权利”，这个“权利”，是包括“合法”击球，和“违规”击球，也包 ...

任何一种权利获得后都要在一定条件下才可以实施。
你有击球权，不等于可以自由的击100下。
你有选举权只要不犯法，你终身会有，不会 “ 一投票就失去，要等下一次投票才从新获得”  。

泰虎

南海雷霆 发表于 2016-1-3 00:12
我的观点：若以严谨、全面、科学的态度分析问题，例1只能说1号队员当杆（或叫当轮次）击球权结束，不 ...

哇，您把问题更复杂化了，这里指的是“击球员的击球权与击球员的续击权”，轮次的事别搅和在这里了。

小人物

门球网友中当然的专家丶学者很多.现在您们要比的是看那位的语文成绩有100分.
   不管你学历有多高,只有专攻语言文字的语文老师(教授)一定能考100分.其他专业肯定差一点点.
        望几位再深入丶认真地钻研钻研.

齐布龙.东博

   我赞成少理论，多玩球这个观点！

泰虎

齐布龙.东博 发表于 2016-1-3 17:25
我赞成少理论，多玩球这个观点！

我们在网上开心地讨论问题，本身就是对规则理解性的展示，通过讨论能够得到共识并得到门球专家的认可，那作用就可就大了。
比如说，专家认可“一击球击球员的击球权就结束”，那么，界外球进场一击球，裁判员就可以呼叫下一号；
比如说，专家认可“场上球必须停稳后击球员的击球权结束”，那么裁判员就必须等球完全停稳才能够呼叫下一号；
比如说，专家认可“只要裁判员能够判定规则规定的5种情况不会发生，击球权就可以算作结束”，那么裁判员就可以不一定等场上球停稳就可以呼叫下一号。
我们在网上不是讨论那些没有意义的纯理论的东西啊！您说呢。

硒都门球

烨鹤 发表于 2016-1-3 12:20
任何一种权利获得后都要在一定条件下才可以实施。
你有击球权，不等于可以自由的击100下。
你有选举权 ...

         你们不回答我所举之二例是事实还是不是事实，我不再与你们白费精力！

烨鹤

硒都门球 发表于 2016-1-3 19:04
你们不回答我所举之二例是事实还是不是事实，我不再与你们白费精力！

我非常赞成你采取你所说的策略：
三十六计——“走为上”！
因为我无意使你感到难堪。