击球权与选举权、权利——再回复烨鹤、中山明先生

硒都门球

        3， 至于规则如何解释你的问题，我提一个想法供参考：任何一种权力的行使，都有一定的条件，例如选举权，你有选举权，不等于可以反复的投票，每次选举只能投票一次，投票之后，不能再投票，但是没有剥夺你的选举权。（简称一）


      本人回答你以上例二题，球停稳之前，击球员是可以击球的，也可以停稳之后，10秒都不击球，或球停稳后可以用锤头推球，甚至不用锤面击球的，只是犯规就是了，这是击球员的一种权利，懂吗？正象篮球故意犯规一样，这是球员的权利，懂吗？只要你明白什么叫“权利”就知道了，如不明白永远也不会明白的。


         上面两段话，是我复制的烨鹤（黑字、简称一）、中山明（蓝字、简称二）先生的回帖中的原话。我再次作答：
          一、击球权与选举权的关系。
                  打门球者都有击球权，但只有进行比赛时才会有击球权；呼号后才能行使击球权击球，击球后击球权即告结束，或等待结果、或退场——当其结果获得续击权后，才能行使新的击球权。
                  合法公民都有选举权，但只有进行选举时才会有选举权；确定投票时才能行使选举权，投票后选举权即告结束。要想再行使选举权，只有等到下一届选举时，才能再行使选举权。
                 烨先生的选举权，就如同打球，击球后击球权结束，只有获得续击权后才能行使新的击球权，否则退场。
          二、击球与权利的关系。
                  规则赋予击球员的击球权，只能是用击球面击打自球——合法击球。队此之外的击球都是非法击球，要受到规则的处罚，规则不会赋予击球员非法击球的权利。
                  人，在合法的范围内行使自己的合法权利，法律绝不会赋予人的非法权利。你要非法行使权利，当然也是你的权利，但必将受到法律的制裁。
                  中山先生的“权利”，是想怎么行使就怎么行使。不过有些权利如非法击球，绝不会是规则赋予的权利；如同有的人要非法杀人，这也是他的权利，但杀人者是要偿命的。
                           （本是无意义的争议，但不得不说）

烨鹤

合法公民都有选举权，但只有进行选举时才会有选举权；
此两句话互相矛盾。
确定投票时才能行使选举权，投票后选举权即告结束。
投票后选举权即告结束。根据哪部法律？没有法律规定选举权在投票后结束，同样没有规则条文说击球权在击球后结束，倒是有规定击球权在"无撞击无过门........."情况出现才结束。

规则说击球权结束要退场，那么击完球是不是要退场等再呼号？
   
请继续答辩。请用规则说话。