铁的事实，谁与反驳——回烨鹤、中山明先生的“击球权”！

硒都门球

烨鹤 发表于 2016-1-3 19:17
我非常赞成你采取你所说的策略：
三十六计——“走为上”！
因为我无意使你感到难堪。

                 到底谁难堪，不是某个人说了算！

烨鹤

泰虎 发表于 2016-1-3 18:34
我们在网上开心地讨论问题，本身就是对规则理解性的展示，通过讨论能够得到共识并得到门球专家的认可，那 ...

泰虎老师明确的点出关于击球权的讨论的重要意义。
它实在是一个每一场比赛都要多次遇到的问题。
每一位门球人其实都有自己的答案。
请对照规则，说出你的观点。

中山明

硒都门球 发表于 2016-1-3 19:04
你们不回答我所举之二例是事实还是不是事实，我不再与你们白费精力！

               例二、比赛开始，裁判呼1号，一号队员持球放在开球区内，击球成功进一门，球停稳之前，击球员不得击球进二门或击球到二门一号位。

      本人回答你以上例二题，球停稳之前，击球员是可以击球的，也可以停稳之后，10秒都不击球，或球停稳后可以用锤头推球，甚至不用锤面击球的，只是犯规就是了，这是击球员的一种权利，懂吗？正象篮球故意犯规一样，这是球员的权利，懂吗？只要你明白什么叫“权利”就知道了，如不明白永远也不会明白的。

老生畅谈

       我来班门弄一把斧。
       看了几位的争论，我觉得没有实质性的分歧。
       仔细分析，几位的分歧点在哪里？我觉得主要的分歧，就是怎么看待“击球后到球停稳这一段时间”上。
       硒都老师认为，这一段时间，击球员没有任何权利。烨鶴和中山老师认为，击球权应该包括从球员上场到退场的全部时间。
       视角不一样，分歧产生。
       从两边的出发点来看，都有道理。因为两边说的都是常识，在实践中，这种常识性问题是不会产生分歧的，分歧只是产生在理论上。而规则又不能对理论问题过多的涉及，所以规则产生的时候，只是笼统的说的击球权的开始与结束，没有就击球权的次数等问题进一步阐述。
       这个争论涉及到了门球的基本理论和规律问题，希望各位老师基于规则又不限于规则，继续深入探讨。
       但是要少一点唇枪舌剑，心平气和一点，好吗？
      

硒都门球

老生畅谈 发表于 2016-1-6 17:39
我来班门弄一把斧。
       看了几位的争论，我觉得没有实质性的分歧。
       仔细分析，几位的 ...

         赞同老师的分析意见。
       从规则的本意看，应该是“呼号后获得一次击球权”，实际竞赛中，人们也是这样执行的。一次击球权击球后，理所当然就失去击球权不能再击球，要再击球则只有获得续击权后才有击球权，在未获得续击权前哪还有击球权！

中山明

老生畅谈 发表于 2016-1-6 17:39
我来班门弄一把斧。
       看了几位的争论，我觉得没有实质性的分歧。
       仔细分析，几位的 ...

    其实这是很容易理解和明白的。
     一：击球权从什么时候开始？什么时候结束？
答：击球权是从呼号后开始的。到击球后自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时击球权才结朿。这是规则明确写清楚的。一看就会清楚，就会明白的。不用解释。如需解释，就是说，在这整个阶段、全时间中，无论是撞击到球后的闪击、过门后的续击，都属于击球员的一种击球权，换句话说，闪击权、续击权都属于击球员的一种权利，讲到最白，就是说闪击，续击都属于击球员的一种击球，只是名称不同就是了，都同属击球员的“击球权”，那来的击球员一击球，击球击权就结朿呢？
     二：什么叫击球权？
    答：裁判员呼号后，击球员就有“击球”的权力。包始撞击、闪击、续击，也包括合规击球与违规击球。只是合规击球有效，违规击球就停打，取消击球权，这正是指规则中的“犯规”的一种。说白点，就是如何击球，用什么方式、方法击球是击球员的一种权利。如击球员在球未停稳时击球(包括自、他球，或拾球，平时也是多见的)。裁判员就可作出“犯规”的宣判，击球员马上退场，那能再让击球员连续不停击球过二门、三门、撞柱？还判得分呢？
  以上的回答如再有不清楚，就问规则里“击球员的击球权何时开始，何时结朿”就可以清楚了。

云山子

说点有用的好吗?

心静如水

烨鹤 发表于 2016-1-2 21:16
不根据规则的条文来论述你的观点，没有劲，不值得回复。

各位球友：咱们打球是为了健康和快乐，其他一切都是第二！

半月乾坤

老师们不要叫板了，观点不同，各抒起见，互相理解，互相尊重，好吗

丰厚

        建议各位老师：各抒起见，互相理解，互相尊重，要从门球中找快乐，不找烦恼！