结束与烨鹤、中山明先生的争议！

硒都门球

          由于对规则的认识和理解不同，就“球停稳呼号”、所谓的“提前呼号”、“击球权击续击权”等问题，在网上与烨鹤、中山明二位先生发生意见分歧，打了不少无意义的“口水仗”。不过，我也得到了三大“收益”——“笨牛”（对方在对牛弹琴）一头、健忘症、傻子。我是不会骂人的！当然，我也反驳过烨鹤先生将某地处级干部门球赛图片上的人“斩首示众”的作法；更不同意他的“‘呼号时机论’对门球发展作出了重大贡献”的自吹自擂等。
           分歧的意见在规则未改变之前，我对现规则的上述认识与理解不会改变。
           该说的，都在近期主帖中说了。为了网上的和谐，为了“治疗健忘症”、为了不成为“傻子”，不能再参与二位的任何讨论了！
              

硒都门球

                   
           如此类似的争议已无意义，我早就应该闭嘴了！

老赤马

支持您的做法！明白规则，打好自己的球，开开心心的过好每一天！

军旗

不同意见的争论是正常的、必要的，对门球运动是有好处的。但态度要诚恳，双方要互相尊重，你们都是对规则有较深刻理解的，有不同意见很正常。观点不一致，不影响做朋友。希望你们继续讨论问题。

陈不为

君子同而不和，小人和而不同。对规则的理解有不同意见是很正常的，希望你们继续讨论。

快乐门球1

偃旗息鼓。好！其实，也没有什么好争论的，谁执裁谁当家，球停稳呼号（绝对）没错；及时呼号（只要不发生问题）也没错。始终如一，对人对己，不偏不倚。

烨鹤

别的不说了，我无需列举你的讽刺挖苦话，我可以为我的所有说过的讽刺挖苦话道歉，（即使是引用了你的话回敬的话）。大家可以查一查，一个月来，我的帖子里已经不没有无关论题的话了。关于”烨鹤先生将某地处级干部门球赛图片上的人“斩首示众”的作法"
我反对的是”处级干部“门球赛，所以引那照片作证，证明这种比赛的存在，但是照片里有个人，和我的帖的内容无关，所以剪裁一下。我以为这样才是对帖子里的人礼貌的，也是对事不对人。关于处级干部们球赛，我已通过正式渠道实名提出批评，我想今年不会有了。

烨鹤

我还是希望讨论能继续，
可以先从弄清分歧，各自从新表达观点开始。
因为很多问题涉及到规则如何执行。讨论时有意义的。

泰虎

海兰

观点不一致，不影响做朋友。你们和谐争论对门球运动的发展是有好处的。支持你们和谐讨论，开心每一天！

海兰

观点不一致，不影响做朋友。你们和谐争论对门球运动的发展是有好处的。支持你们和谐讨论，开心每一天！

德哥

军旗 发表于 2016-1-5 10:56
不同意见的争论是正常的、必要的，对门球运动是有好处的。但态度要诚恳，双方要互相尊重，你们都是对规则有 ...

            军旗老师的这个观点说得真好！参与有关门球问题的讨论是一种有责任心的表现，对门球发展是有好处的。观点不同没关系，相互学习嘛，达到共同提高才是目的。

硒都门球

老赤马 发表于 2016-1-5 10:41
支持您的做法！明白规则，打好自己的球，开开心心的过好每一天！

        谢谢老赤马老师的支持！      玩玩门球，当当裁判，及时呼号，正确宣判，高高兴兴，快乐每天，事不关己，高高挂起，网上看看，倒也休闲！

寒江垂钓

祝开心快乐过好每一天！

天意宏

不能“事不关己，高高挂起”，有争论才能发展，不然门球界就会死水一摊。

雾灵山豹

不同意见的争论是正常的、必要的，对门球运动是有好处的。但态度要诚恳，双方要互相尊重，你们都是对规则有较深刻理解的，有不同意见很正常。观点不一致，不影响做朋友。希望你们继续讨论问题。同意军旗老师的观点！