论体育比赛的工具和姿势

烨鹤

       体育比赛的工具是必须统一的例如射击，火药枪显然比气枪更准确，你能让火药枪参加气枪的比赛？射击的比赛项目很多，其中每项的枪和弹必有详细的规定。
乒乓球拍限制多多，如禁止表面是海绵的，连胶水也要经过审核。
你发明脚上 袜子加长一块有利于游泳比赛，能让你上吗？
新泳衣的材料出现，都要经过审核，如果成绩显著提高，就会被否决。
总之，一种工具如果使得比赛成绩差距明显或有其他缺点就要限制。不允许随意“发明”。
        运动姿势也是要规定的，游泳比赛就是比快，为什么要分开自由泳，蛙泳、蝶泳，仰泳，除了自由泳外，各种姿势都有严格的规定。
足球不能手帮忙，排球不能持球，都是因为不限制就力量不均衡，或运动性质变了。
你发明，摔跤，拳击打击对方下档，可以立刻取胜。规则肯定要限制你！
鱼跃滚翻式跳高，从杂技表演可见，超过2.5米没问题，但是奥运会不让你参加！
所以运动姿势和运动动工具一样也要严格的控制。

        回到门球，中国规则“允许使用各式球槌”一句话，全面否定了自己的球槌规定，这绝不是开放和进步！只显得门球的随意和不讲究，使得门球不能进入“竞技体育”的高雅之堂。
跨打式击球，就是因为比高尔夫式优越的有限，（尤其在天然草上）才让你合法化。而跨打式催生的贴脚打法，和射击加依托一样，必然会得到国外球友的诟病。如果没有贴脚打法，方头圆头也就无所谓了。比起高尔夫式打法，跨打式有一个缺点是动作和姿势没有高尔夫式舒展，驼背弯腰，不像在远动。
所以任何人有权改动运动工具，和运动姿势，但是原有的运动规则也可以不接受你，如果你坚持，赞赏者多，那就分道扬镳。产生新运动项目。

张先友

工具的改革往往是一场新的革命的开始。

中道安和

      门球运动发展到了今天已经呈现出＂草地门球＂和＂毯地门球＂两种明显不同的发展趋势。现行的＂国际规则＂本就是一个＂草地门球＂的规则。它之所以受到世界大多数会员国的认同，这并不是没有理由的：一者是它符合当前大多数国家都是在天然草坪上打门球的实际状况。二者它是门球规则发展到迄今为止的＂最＂优化的天然草地的比赛规则。它的适应性是普遍的，合理性是先进的，所以可以说它代表了草地门球运动发展的一个髙峰和里程碑。但是，发展的门球随着人造草毯场地的出现，跨打击球技术的推广以及方形坡面槌头的使用，以这三个为显著标志的毯地门球已经在中国首先产生和发展起来。中国门球是注定要走向毯地门球的，这是由中国的国情所决定的，我们也可以称之为门球的中国特色吧。毯地门球的发展是中国门球人对门球运动的一大贡献。这一门球的革命性変革具有勃勃的生命力，它代表了门球运动发展的未来和方向。
      很多的门球人都希望通过修改现行的规则，让它既能适用草地门球也能适用于毯地门球。但是这种愿望能实现吗？多年的多次修规之路一再地说明，这些修修补补是不切实际的，修规之路已经走到了＂死胡同＂。事实上，是否限双、限跨打击球法、限方形坡面槌头，对草地门球而言并没有多大的意义和作用。限制它们，只是限制了毯地门球的技战术发挥，阻碍了毯地门球技战术的发展。
      许多门球人已经意识到毯地门球与草地门球的异同，提出要两条腿走路实行＂双轨制＂，但对实行怎样的＂双轨＂却不甚了了。真正意义上的＂双轨＂，应该是实现毯地门球与草地门球两种不同规则的双轨，而不是主张实行国内比赛与国际比赛分开的双轨制，因为这是两个不同的概念。
      如果说人造草毯场地、方形坡面槌头是形成毯地门球的硬件，那么毯地门球规则包括跨打技术则是毯地门球的软件。建设毯地门球的规则是中国门球人的当务之急，也是中国门球的先行机遇和光荣贡献。因为中国门球在毯地球场、方形坡面槌头使用和跨打击球技术等三个方面的普及已经走在了世界的前列，这是我们的先发优势。未来可以预见到的是，一但形成了真正意义上的毯地门球规则（而不是似是而非的，对草地门球规则修修补补的方案），毯地门球必将获得一个新的发展机遇期，尤其是在欧美发达囯家和高纬度寒带地区，她们有着球场建设投入资金上的优势，有着老龄化的人群参加体育锻炼的刚性需求，可以建成大批量的室内毯地门球场。到时，她们具有的后发优势就可能会淹没我们的先发优势，这会是应该引起中国门球人重视的挑战。

咋回事

高度、高度、这就是高度呀！