再驳“球停稳呼号”论（一）、看规则裁判法的规定

硒都门球

             再驳烨鹤先生的“球停稳呼号”论（一）、看规则裁判法的规定

          烨鹤先生说：【请参见《《呼号时机研究》全文下载和思路简述》或 《呼号问题 （一）前言》简单说，就是场上球停才能呼号。要强调的是，这不是我的“主张” ，而是我对规则的解读，是规则的本意。】                                 
          上面是烨鹤先生在某帖中的原话。他肯定了“场上球停才能呼号”，是“规则的本意”。那么，请一贯坚持“以事实为依据，以规则为准绳”的烨先生，和大家一起认真学习一下规则与裁判法关于呼号的规定，看看“球停稳呼号”真是“规则的本意”吗？
          下面是规则与裁判法关于呼号方面的规定：                                               
              一、规则规定：

     1，P14：  （二）比赛在总记录台或主裁员宣布“比赛开始”后开始。

     2，P14：  （二）发生替换犯规时，裁判员应宣布击球无效，并令该替补队员退到场外，将所移动的球恢复原位后，再呼叫下一号队员进场比赛。

     3，P18：  （二）击球员击球后，自球无撞击，无过门或出界，撞柱犯规时击球权即告结束。

       二、裁判法规定：

     1， P11： 总记录台宣布比赛开始后，主裁判员立即呼号，

     2， P11： 宣布比赛时间到和主裁判员的呼号同时发出时，主裁判员的呼号有效。

     3， P13： 每次呼号之前，副裁或记录员应向主裁示意轮及队员的位置。

     4， P15： 如球未过一门或通过一门后出界，乙裁或记录员将球滚向四线队尾，主裁可直接呼下一号。

     5， P16： 6。乙裁是主裁时，应先呼号，后处理出界球。

     6， P17： 当击球员尚有续击权而退到场外时，裁判员应继续计算10秒，宣判超时犯规后方可呼叫下一号。

     7， P18： 若击球员放弃进一门时，裁判员可直接呼叫下一号。

     8， P19： 裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。

     上述11条文字规定，从字里行间根本就找不出规则“球停稳呼号”的本意！就是再翻遍了规则与裁判法两本书，也找不出此“本意”来。真不知“球停稳呼号”论的“准绳”依据在哪里？

       一贯坚持“以规则为准绳”者大谈特谈“球停稳呼号”，却始终找不出规则与裁判法关于“球停稳呼号”的依据，既然无规则的依据，又何来的“规则本意”？不言而喻，“球停稳呼号”只是没有基脚的房屋——“空中楼阁”，既经不起推敲，更站不住脚。没有任何依据的“球停稳呼号”，门球运动不会接受，门球人也不会接受！

       那么，规则的本意到底是什么？规则的本意就是“及时呼号”。

       怎么才能“及时呼号”？答：由裁判员根据场上的实际情况与判断，球停稳、或球未停稳都可以呼号——这才是规则的“本意”！

       规则不硬性规定“球停稳呼号”，就是说：球停稳呼号对；球未停稳呼号也对！也只有这两者均可，才能真正保证和体现规则关于“及时呼号”的落实！

       门球运动30年来的实践和现在无数比赛视频中，都有球未停稳呼号的事例，且并未“乱套”，这是谁也否认不了的事实。这也充分证明了球停稳呼号、或未停稳呼号，都符合门球运动客观规律！也是人们认可的！要使门球运动变“慢”，只能使门球运动倒退！

烨鹤

硒都门球先生说：   球未停稳可以呼号     
下面是规则与裁判法关于呼号方面的规定：                     
                                                        
一、规则规定：

     1，P14：  （二）比赛在总记录台或主裁员宣布“比赛开始”后开始。

     2，P14：  （二）发生替换犯规时，裁判员应宣布击球无效，并令该替补队员退到场外，将所移动的球恢复原位后，再呼叫下一号队员进场比赛。

     3，P18：  （二）击球员击球后，自球无撞击，无过门或出界，撞柱犯规时击球权即告结束。

二、裁判法规定：

     1， P11： 总记录台宣布比赛开始后，主裁判员立即呼号，

     2， P11： 宣布比赛时间到和主裁判员的呼号同时发出时，主裁判员的呼号有效。

     3， P13： 每次呼号之前，副裁或记录员应向主裁示意轮及队员的位置。

     4， P15： 如球未过一门或通过一门后出界，乙裁或记录员将球滚向四线队尾，主裁可直接呼下一号。

     5， P16： 6。乙裁是主裁时，应先呼号，后处理出界球。

     6， P17： 当击球员尚有续击权而退到场外时，裁判员应继续计算10秒，宣判超时犯规后方可呼叫下一号。

     7， P18： 若击球员放弃进一门时，裁判员可直接呼叫下一号。

     8， P19： 裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。

     上述11条文字规定，从字里行间根本就找不出规则“球未停稳可以呼号”！就是再翻遍了规则与裁判法两本书，也找不出此语句来来。真不知“球未停稳可以呼号”论的“依据在哪里？

快乐门球1

      击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞住、犯规时，击球权即告结束。 击球权结束的判定，应待球停稳。（自球虽无撞击、无过门或撞柱、犯规。倘若自球滚向边线，裁判员就不能准确判断他出不出界。所以，应待球停稳，方可呼号）

      1号球过一门，二门1号或0号位边线占位，在球似停非停之时，主裁呼2号，2号放弃，此时1号出界。（一位参加第二届汉丰湖杯2号队员跟帖如是说）所以，应待球停稳，方可呼号。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-12-22 19:03
硒都门球先生说：   球未停稳可以呼号     
下面是规则与裁判法关于呼号方面的规定：                    ...

             我早已料到你会提出如此荒谬的反问！你还真印证了有人送给你的“反逻辑”！                                                                        我不会与如此荒谬的反问争论，因为我执行的是规则与裁判法的规定。我10多年来的裁判工作，参加过全国、省级裁判员培训班学习，从未听说过要“球停稳才能呼号”！我参加了多次省级赛事的执裁，在场上有时球停稳后呼号、有时球未停稳呼号，针对的只是情况不同，根本就不存在所谓的“乱套”，对赛事也毫无影响，从来也没有人说我违背规则！
              你那毫无规则依据的“球停稳呼号”的一刀切的论点，已忽悠不了几个人了！
              

硒都门球

快乐门球1 发表于 2015-12-22 19:49
击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞住、犯规时，击球权即告结束。 击球权结束的判定，应待 ...

         欢迎你参加讨论！
       请你帮烨鹤先生指出规则中“球停稳才能呼号”的规定在哪里？

安岳老蒋

我参加门球比赛不赞成球未停稳就呼号。球未停稳就呼号会给教练和队员带来很多麻烦。也给裁判不公给了机会。

快乐门球1

硒都门球 发表于 2015-12-22 19:56
欢迎你参加讨论！
       请你帮烨鹤先生指出规则中“球停稳才能呼号”的规定在哪里？

请您在《门球竞赛规则与裁判法》中找出“球未停稳可以呼号”条款或文字。

德哥

安岳老蒋 发表于 2015-12-22 20:27
我参加门球比赛不赞成球未停稳就呼号。球未停稳就呼号会给教练和队员带来很多麻烦。也给裁判不公给了机会。

      球在场内运动中就呼号，不是及时呼号，球未停稳呼号制造矛盾，也给裁判员滥用权力开绿灯！      安岳老蒋老师的观点，支持！

门球后卫

    我的理解和观点：                                           1、在没有球员击球的情况下，压根就不存在球是否停稳不停稳的问题。
    2、裁判员在判断、确认球无撞击、无过门、无撞柱、无出界的前提下，裁判员可及时呼号（指球未停稳之前的提前呼号）。这样做的最大风险在于，比赛前、后阶段无法保证比赛双方都认可的绝对一致性，有可能引发纠纷和争议。
    3、在球停稳的瞬间马上呼号，也是及时呼号的一种做法，而且可保证前后一致，没有风险和争议，但可能会增加少许裁判用时。
    4、减少裁判用时，应主要靠甲、乙裁判员的交叉跑位和默契配合来实现，球停稳前或停稳后呼号，时间差很有限，不应该成为我们关注的重点。                                                   5、在门球规则条款中，我们既找不到球停稳前可以呼号，也找不到球停稳后才可以呼号的文字，只有及时呼号几个字，关键看我们如何理解及尽可能规避风险和争议了。

硒都门球

门球后卫 发表于 2015-12-28 09:13
我的理解和观点：                                           1、在没有球员击球的情况下，压根就不存 ...

          5、在门球规则条款中，我们既找不到球停稳前可以呼号，也找不到球停稳后才可以呼号的文字，只有及时呼号几个字，关键看我们如何理解及尽可能规避风险和争议了。


    完全赞同你的观点！
     规则无界定，理所当然的就是“球停稳前呼号”和“球停稳后呼号”都允许！
     某某人非要坚持“球停稳后呼号”，却又拿不出依据，就摆出专家权威的架式唬人！用一种不讲理的“反逻辑”（网友的话）要你拿出规则“球停稳前呼号”的规定。
     我提了一个问题：按某某人的逻辑，规则没有“三杆未进一门不取消比赛资格”的规定，难道裁判员能判“三杆未进一门”者取消比赛吗？