门球如果这样，还是体育运动吗？

硒都门球

中道安和 发表于 2014-8-24 22:09
楼主文章将锋芒直指“呼号三原则”并再三地加以诘问，似乎如今门球之頺没之势，是“呼号三原则 ...

        然而，任何一个稍具判断力的人，都不禁会问，如果球未停稳，在球将进门或撞击他球之前有裁判员提前呼号了，此裁决难道不会发生争议吗？同样，在球将要出界或者犯规还在处理之中，提前呼号了，又将怎样？！结论毫无疑问是，呼号三原则是必要的、合理的。罔顾“三原则”的提前呼号，则是不合理，亦不可行的？

         是的，任何一个稍具判断力的裁判员，在球将进门或撞击他球、或撞柱之前是不会呼号的。
      同样，任何一个稍具判断力的裁判员，在球无进门、无撞击、无撞柱、无出界、无犯规的前提下，是不会千篇一律的要等球停稳后才呼号的！
      如果认为裁判员应该不分时间、不分场合、不分情况的必须坚持“三原则”（此“三原则”是一部分网友的意见）呼号，则把事物变成极端地绝对化了！
      如果这样，门球就算是体育运动，也不可能是竞技体育运动了，那就真正成了老年人的休闲式体育运动了！
      所以，《门球竞赛规则与裁判法》是不会有此“三原则”式的呼号规定。现在不会有，今后也不应该有！！！
      结论毫无疑问，所谓的“呼号三原则”是不合理的，也是不可行的！！！

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-8-25 16:01
硒都门球的文章的主要论点我不赞同。楼主这里的主要论点是：

“裁判员必须等场上的球都停稳、或出界、或 ...

烨鹤
很简单不停下来就不知道有没有撞击，会不会出界，会不会过门，会不会撞柱！  发表于 13 分钟

      尊敬的老师：难道你能说场上的裁判员都没长脑袋吗！

老生畅谈

       门球讨论需要常识，如果在常识问题上达不成一致，则成了“驴唇不对马嘴”，或者“对牛弹琴”，使讨论变得毫无意义。                     一个能在大赛值裁的裁判员是经过培训、实习和考试，是经过反复锻炼的，如果连判断会不会撞上球、会不会过门的基本判断能力都没有，不要说他的裁判资格，就是他是不是一个真正门球人都值得推敲。
       不要说什么国际级、国家级、一级、二级了，级别高不一定代表水平高，这在中国基本已经成了常识。我们就说成熟度吧，一个不太成熟的裁判，在场上做到循规蹈矩，场上球都停稳呼号，能控制场上局面正常运行，就可以了。
       但是一个成熟的裁判标准是什么呢？我们说标准，其实没有官方的标准，所谓的标准也是大家心里的认可度。在现实中，虽然我们看不到门协对裁判值裁的考评，但平时在看比赛时门球人经常会就裁判的表现发表议论：“这个裁判行，精神，有能力”或者“这个裁判不行，优柔寡断，不懂行”，这就是认可度。每个裁判的每一次值裁经历，对自己是一次历练，同时也是一次展示，对自己能力和风采的展示。
       虽然没有标准，但成熟的标准在我看来也不外就是对场上局面的预判能力，预判能力强，说明规则学的透，对门球了解的深。预判能力强的成熟裁判包括两个方面的能力：第一就是对容易发生犯规的动作和局面的预判能力，第二就是在预判基础上的加快比赛节奏能力。对容易发生犯规的动作和场面有预判，出现犯规时就能够做出及时、正确和果断的应对，而加快比赛节奏则不仅能增加有效比赛时间，而且能够在一定程度上使场上所有人员精神气更加集中，从而使比赛变得更加精彩、好看。

安岳老蒋

现在是在人工草坪球场打球，要打出高水平的球，瞄准和击球都要仔细，快了不行。裁判及时呼号，限制界外球进场时间。加快比赛节奏是可以的，裁判应公正掌握。

青蛙王子

硒都门球 发表于 2014-8-24 20:52
门球，大家公认的是一项群众性的体育运动项目，如果该运动项目老是慢慢悠悠的“慢三步”，势必提 ...

    只要规则允许，“慢三步” 还是可以的，公平的，不为好友抢时间，是对的。为谁抢时间，门  球人都知道，要是不按照规则办事，快呼号，新球员，3年出不了好成绩，交朋友起码的要2年半。{:soso_e112:}{:soso_e113:}{:soso_e100:}

湖北飘逸

首先对硒都老师的观点表示同意。门球比赛对外人而言本来就缺乏看头，如果再无谓的浪费有限的时间，机械的去理解执行规则，它的观赏性将更加降低，对界内球判断其无撞击，无过门时（界外球进场更不用说了），为什么非得等它停稳才能呼号呢？当然，裁判员在一场比赛中呼号的节奏应该保持一致，这样才能体现出公平，公正。

烨鹤

这里有两个问题请不要混淆：
1，规则是不是允许裁判员在球停以前呼叫？
2，讨论裁判员在球停之前，按判断呼叫，和一律等球停再呼叫，哪一个好？
如果讨论前者，请拿规则说话，分析规则，解释规则。不要拿你认为好不好说话。
如果讨论后者，是对修规提意见，明确是改进规则。和现规则如何说无关。（我也原意参与讨论。）


“门球如果这样，还是体育运动吗？”对这样的题目大家都
可以发表自己的观点，但不是讨论现规则的规定。因为不是引用规则的条文来说话。

硒都门球

       此帖上网已近一月，蒙总版主“推荐”，点击达2100多人次。引各网友的关注，各抒己见，受益匪浅，谢谢各位赐教。有观点不一者，属各自的认识不同，不可能统一，网上之正常情况。
       我的观点已阐明：要把门球当成一项竞技体育运动，裁判员如何把握好竞赛中的呼号时机（规则中没有明确的具体规定），对门球运动的健康发展，有着极为重要的作用。如果不分场合、不分时间、不分情况的一律等场上的球都停稳、或出界、或犯规处理后才能呼号的话，门球必将失去生命力！
       结论：门球如果这样（帖中的所谓“三原则”），即便还是体育运动，充其量只是一种休闲娱乐型的老年人体育运动，玩儿玩儿而已！
       （至此，恕我不再回复）

烨鹤

楼主不参加讨论了，盼其他网友继续对我的87帖97帖发表意见！
这可是一个按规则做好裁判工作的大问题。

安利

硒都门球 发表于 2014-8-26 19:56
此帖上网已近一月，蒙总版主“推荐”，点击达2100多人次。引各网友的关注，各抒己见，受益匪浅，谢 ...

门球现在是群众健身活动，谈不上体育运动，更谈不上体育竞技运动。新上任的中国门协秘书长已定性了。

湖北飘逸

安利 发表于 2014-8-27 18:48
门球现在是群众健身活动，谈不上体育运动，更谈不上体育竞技运动。新上任的中国门协秘书长已定性了。

      秘书长的定性，掩盖不住当前乃至今后相当长一段时间各地“风起云涌”举办竞技型门球比赛的热潮。我认为并相信，对门球定位“康乐”与“竞技”并举，着重向“竞技型”发展，必将使门球之路越走越宽，越走越远。

泰虎

一场球顺利执裁下来，比赛轮次的多少是衡量裁判执裁水平的高低。
新疆.红柳 老师好！我认为您的评论不够全面啊。轮次的多少，还与战术有关，还与技术有关的。战术运用堆球，利用球等多少，还有一门留球的多少与次数等也是直接影响轮次多少的因素；技术的高低，那就更直接了，10名队员，上场击球，一个击次，只能击一杆，最多两杆，这样的比赛，轮次能够少吗！如果技术水平高的两个球队博弈，杆杆有球，一个击次打5--6杆，轮次自然就少了，这能够说裁判员执裁水平低吗。

因为我看见硒都门球老师的称赞，而在此与您交流一下，不能够单纯以此来对裁判员的水平高低进行评价。还是应该根据具体执裁情况来判决裁判员的水平高低。
如有不妥，敬请斧正。谢谢！

烨鹤

泰虎 发表于 2014-8-29 08:33
一场球顺利执裁下来，比赛轮次的多少是衡量裁判执裁水平的高低。
新疆.红柳 老师好！我认为您 ...

一场球假定打六轮，就是裁判呼叫60次，快的裁判，如果每次呼叫用时为-1秒（球停前1秒就呼叫），这是裁判控时的极限。慢的裁判如果每次用时2秒，（这是很慢了）。那么快的裁判和慢的裁判裁判用时相差3分钟。3分钟是多打不了一轮的。
可知即使两种极限情况，也看不出“比赛轮次的多少是衡量裁判执裁水平的高低”的结论有什么根据！

闲情逸致

夏云保 发表于 2014-7-30 09:19
蓝球也有时间犯规战术！难道门球这项运动又有什么特殊吗？只要有时间，时间战术就不会少。发展门球 ...

个人认为门球运动发展应驱向于快节奏发展·才会有更强的生命力·

寒江独钓

不知快慢谁好,让现实说话吧!
这次我在开县"汉丰湖杯"上吃了裁判不少的亏,我队第六场执白球,1球过一门去二门一号位站位,此时主裁呼2号,2号回答放弃,接着主裁(这里写主裁呼号,是我不清楚她们是谁呼号,因第一场主付裁为谁呼号而争论过)呼3号,2号队员还在开球区,比时1号出界,2号想进一门,可裁判不允许,虽裁判有错,但己呼3号,至此2号伤失一次过门站位的机会,若等1号出界后再呼号就不会发生上述情况,这里必须确认球是否出界才能呼下号,其它地方出界不必等出了界才呼号,界外球由付裁或记录员去处理,主裁立即呼下号.