中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 硒都门球

门球如果这样,还是体育运动吗?

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-8-25 21:19:15 | 显示全部楼层
中道安和 发表于 2014-8-24 22:09
楼主文章将锋芒直指“呼号三原则”并再三地加以诘问,似乎如今门球之頺没之势,是“呼号三原则 ...

        然而,任何一个稍具判断力的人,都不禁会问,如果球未停稳,在球将进门或撞击他球之前有裁判员提前呼号了,此裁决难道不会发生争议吗?同样,在球将要出界或者犯规还在处理之中,提前呼号了,又将怎样?!结论毫无疑问是,呼号三原则是必要的、合理的。罔顾“三原则”的提前呼号,则是不合理,亦不可行的?

         是的,任何一个稍具判断力的裁判员,在球将进门或撞击他球、或撞柱之前是不会呼号的。
      同样,任何一个稍具判断力的裁判员,在球无进门、无撞击、无撞柱、无出界、无犯规的前提下,是不会千篇一律的要等球停稳后才呼号的!
      如果认为裁判员应该不分时间、不分场合、不分情况的必须坚持“三原则”(此“三原则”是一部分网友的意见)呼号,则把事物变成极端地绝对化了!
      如果这样,门球就算是体育运动,也不可能是竞技体育运动了,那就真正成了老年人的休闲式体育运动了!
      所以,《门球竞赛规则与裁判法》是不会有此“三原则”式的呼号规定。现在不会有,今后也不应该有!!!
      结论毫无疑问,所谓的“呼号三原则”是不合理的,也是不可行的!!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-25 21:28:38 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2014-8-25 16:01
硒都门球的文章的主要论点我不赞同。楼主这里的主要论点是:

“裁判员必须等场上的球都停稳、或出界、或 ...

烨鹤
很简单不停下来就不知道有没有撞击,会不会出界,会不会过门,会不会撞柱!  发表于 13 分钟

      尊敬的老师:难道你能说场上的裁判员都没长脑袋吗!

点评

我没说的话你说有那意思,如此抬杠式的交流已无意义!很对,还是拿出你的论据来吧。  发表于 2014-8-25 22:05
你虽没有直接说,但有其意。难道场上的两名裁判员非要等场上的球都停稳后,才知道有没有撞击、会不会出界、会不会过门、会不会撞柱吗!如此抬杠式的交流已无意义。  发表于 2014-8-25 21:48
我说了吗?  发表于 2014-8-25 21:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 10:18:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2014-8-26 11:17 编辑

       门球讨论需要常识,如果在常识问题上达不成一致,则成了“驴唇不对马嘴”,或者“对牛弹琴”,使讨论变得毫无意义。                     一个能在大赛值裁的裁判员是经过培训、实习和考试,是经过反复锻炼的,如果连判断会不会撞上球、会不会过门的基本判断能力都没有,不要说他的裁判资格,就是他是不是一个真正门球人都值得推敲。
       不要说什么国际级、国家级、一级、二级了,级别高不一定代表水平高,这在中国基本已经成了常识。我们就说成熟度吧,一个不太成熟的裁判,在场上做到循规蹈矩,场上球都停稳呼号,能控制场上局面正常运行,就可以了。
       但是一个成熟的裁判标准是什么呢?我们说标准,其实没有官方的标准,所谓的标准也是大家心里的认可度。在现实中,虽然我们看不到门协对裁判值裁的考评,但平时在看比赛时门球人经常会就裁判的表现发表议论:“这个裁判行,精神,有能力”或者“这个裁判不行,优柔寡断,不懂行”,这就是认可度。每个裁判的每一次值裁经历,对自己是一次历练,同时也是一次展示,对自己能力和风采的展示。
       虽然没有标准,但成熟的标准在我看来也不外就是对场上局面的预判能力,预判能力强,说明规则学的透,对门球了解的深。预判能力强的成熟裁判包括两个方面的能力:第一就是对容易发生犯规的动作和局面的预判能力,第二就是在预判基础上的加快比赛节奏能力。对容易发生犯规的动作和场面有预判,出现犯规时就能够做出及时、正确和果断的应对,而加快比赛节奏则不仅能增加有效比赛时间,而且能够在一定程度上使场上所有人员精神气更加集中,从而使比赛变得更加精彩、好看。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 11:30:33 | 显示全部楼层
现在是在人工草坪球场打球,要打出高水平的球,瞄准和击球都要仔细,快了不行。裁判及时呼号,限制界外球进场时间。加快比赛节奏是可以的,裁判应公正掌握。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 13:53:55 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2014-8-24 20:52
门球,大家公认的是一项群众性的体育运动项目,如果该运动项目老是慢慢悠悠的“慢三步”,势必提 ...

    只要规则允许,“慢三步” 还是可以的,公平的,不为好友抢时间,是对的。为谁抢时间,门  球人都知道,要是不按照规则办事,快呼号,新球员,3年出不了好成绩,交朋友起码的要2年半。{:soso_e112:}{:soso_e113:}{:soso_e100:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 13:57:12 | 显示全部楼层
首先对硒都老师的观点表示同意。门球比赛对外人而言本来就缺乏看头,如果再无谓的浪费有限的时间,机械的去理解执行规则,它的观赏性将更加降低,对界内球判断其无撞击,无过门时(界外球进场更不用说了),为什么非得等它停稳才能呼号呢?当然,裁判员在一场比赛中呼号的节奏应该保持一致,这样才能体现出公平,公正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 17:18:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2014-8-26 17:20 编辑

这里有两个问题请不要混淆:
1,规则是不是允许裁判员在球停以前呼叫?
2,讨论裁判员在球停之前,按判断呼叫,和一律等球停再呼叫,哪一个好?
如果讨论前者,请拿规则说话,分析规则,解释规则。不要拿你认为好不好说话。
如果讨论后者,是对修规提意见,明确是改进规则。和现规则如何说无关。(我也原意参与讨论。)


“门球如果这样,还是体育运动吗?”对这样的题目大家都
可以发表自己的观点,但不是讨论现规则的规定。因为不是引用规则的条文来说话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-26 19:56:55 | 显示全部楼层
       此帖上网已近一月,蒙总版主“推荐”,点击达2100多人次。引各网友的关注,各抒己见,受益匪浅,谢谢各位赐教。有观点不一者,属各自的认识不同,不可能统一,网上之正常情况。
       我的观点已阐明:要把门球当成一项竞技体育运动,裁判员如何把握好竞赛中的呼号时机(规则中没有明确的具体规定),对门球运动的健康发展,有着极为重要的作用。如果不分场合、不分时间、不分情况的一律等场上的球都停稳、或出界、或犯规处理后才能呼号的话,门球必将失去生命力!
       结论:门球如果这样(帖中的所谓“三原则”),即便还是体育运动,充其量只是一种休闲娱乐型的老年人体育运动,玩儿玩儿而已!
       (至此,恕我不再回复)

点评

门球现在是群众健身活动,谈不上体育运动,更谈不上体育竞技运动。新上任的中国门协秘书长已定性了。  详情 回复 发表于 2014-8-27 18:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 21:58:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2014-8-26 22:00 编辑

楼主不参加讨论了,盼其他网友继续对我的87帖97帖发表意见!
这可是一个按规则做好裁判工作的大问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-27 18:48:54 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2014-8-26 19:56
此帖上网已近一月,蒙总版主“推荐”,点击达2100多人次。引各网友的关注,各抒己见,受益匪浅,谢 ...

门球现在是群众健身活动,谈不上体育运动,更谈不上体育竞技运动。新上任的中国门协秘书长已定性了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 03:08:28 | 显示全部楼层
安利 发表于 2014-8-27 18:48
门球现在是群众健身活动,谈不上体育运动,更谈不上体育竞技运动。新上任的中国门协秘书长已定性了。

      秘书长的定性,掩盖不住当前乃至今后相当长一段时间各地“风起云涌”举办竞技型门球比赛的热潮。我认为并相信,对门球定位“康乐”与“竞技”并举,着重向“竞技型”发展,必将使门球之路越走越宽,越走越远。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 08:33:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2014-8-29 10:13 编辑

一场球顺利执裁下来,比赛轮次的多少是衡量裁判执裁水平的高低。
新疆.红柳 老师好!我认为您的评论不够全面啊。轮次的多少,还与战术有关,还与技术有关的。战术运用堆球,利用球等多少,还有一门留球的多少与次数等也是直接影响轮次多少的因素;技术的高低,那就更直接了,10名队员,上场击球,一个击次,只能击一杆,最多两杆,这样的比赛,轮次能够少吗!如果技术水平高的两个球队博弈,杆杆有球,一个击次打5--6杆,轮次自然就少了,这能够说裁判员执裁水平低吗。

因为我看见硒都门球老师的称赞,而在此与您交流一下,不能够单纯以此来对裁判员的水平高低进行评价。还是应该根据具体执裁情况来判决裁判员的水平高低。
如有不妥,敬请斧正。谢谢!

点评

一场球假定打六轮,就是裁判呼叫60次,快的裁判,如果每次呼叫用时为-1秒(球停前1秒就呼叫),这是裁判控时的极限。慢的裁判如果每次用时2秒,(这是很慢了)。那么快的裁判和慢的裁判裁判用时相差3分钟。3分钟是多  详情 回复 发表于 2014-8-29 16:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 16:39:53 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2014-8-29 08:33
一场球顺利执裁下来,比赛轮次的多少是衡量裁判执裁水平的高低。
新疆.红柳 老师好!我认为您 ...

一场球假定打六轮,就是裁判呼叫60次,快的裁判,如果每次呼叫用时为-1秒(球停前1秒就呼叫),这是裁判控时的极限。慢的裁判如果每次用时2秒,(这是很慢了)。那么快的裁判和慢的裁判裁判用时相差3分钟。3分钟是多打不了一轮的。
可知即使两种极限情况,也看不出“比赛轮次的多少是衡量裁判执裁水平的高低的结论有什么根据!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-28 16:35:27 | 显示全部楼层
夏云保 发表于 2014-7-30 09:19
蓝球也有时间犯规战术!难道门球这项运动又有什么特殊吗?只要有时间,时间战术就不会少。发展门球 ...

个人认为门球运动发展应驱向于快节奏发展·才会有更强的生命力·
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-28 19:02:51 | 显示全部楼层
不知快慢谁好,让现实说话吧!
这次我在开县"汉丰湖杯"上吃了裁判不少的亏,我队第六场执白球,1球过一门去二门一号位站位,此时主裁呼2号,2号回答放弃,接着主裁(这里写主裁呼号,是我不清楚她们是谁呼号,因第一场主付裁为谁呼号而争论过)呼3号,2号队员还在开球区,比时1号出界,2号想进一门,可裁判不允许,虽裁判有错,但己呼3号,至此2号伤失一次过门站位的机会,若等1号出界后再呼号就不会发生上述情况,这里必须确认球是否出界才能呼下号,其它地方出界不必等出了界才呼号,界外球由付裁或记录员去处理,主裁立即呼下号.

点评

提前呼号不可取。  发表于 2015-11-4 12:43
1号过一门,二门一号位占位,球未停稳,主裁呼二号(呼号是规则赋予主裁的权力)2号放弃,此时1号出界,裁判取消2号击球权,呼3号。这就是提前呼号,引起争议,耽误时间的导火索。事实胜于雄辩,欲速则不达,提前呼   发表于 2015-11-4 12:42
你所介绍的情况,可以从两方面找原因:一是1号开球,进一门占二门一号位时,裁判员不能呼号过快,应该确定球是否出界再呼下一号(停稳或不停稳都行)。二是作为2号运动员,虽然裁判呼了号,但  详情 回复 发表于 2014-10-28 21:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表