门球如果这样，还是体育运动吗？

硒都门球

                        门球如果这样，还是体育运动吗？

         最近，关于呼号时机问题，网友们各抒己见，沸沸扬扬。其中一个主要观点是：裁判员必须等场上的球都停稳、或出界、或犯规宣判处理后（我简称其为“三原则”），才能呼下一号，即任何时候、任何情况下都不能先呼号。
        不说现《规则》有无此“三原则”规定。如果今后新《规则》真有“三原则”的这种规定，我分析，门球场上将会出现以下“新”情况：
        一、每场球，将会由现在的打5轮左右，减少成打4轮左右。
        二、击球员不管其任何情况下击球后，不管其有无撞击、过门、撞柱、出界、犯规的可能，裁判员都必须等场上出现最终结果、宣判处理后才能呼下一号，其间，裁判员、运动员将会像木头人一样等！等！等！
        三、优势方将会提前合法地实施拖时战术，以达到保持优势、最后取胜的目的。
           1，场内球的击球员将会每杆用足10秒，才闪击或击球，等等，在合法又不超时的前提下充分体现一个“慢”字；
           2，界外球将会充分用足10秒才起杆击自球，并让其不快不慢的滚向“目的地”，生怕它“不慢”；
           3，更有“聪明”的界外球者，在充分用足10秒时击自球碰撞场内群球，使场内球四分五裂，让裁判员去“忙
活”吧！
           4，上述2、3拖时战术者，一个界外球将会占用时间10秒、15秒、20秒及以上。对方将会无可奈何的“望球兴叹”！
         四、如此“三原则”，看似前后呼号节奏“一致”，谁都不干扰谁，对双方都“公平”。但必将出现新的可怕结果：
           1，门球，将会成为比现在的比赛速度更慢的体育运动，这种慢得让人焦急的运动，人们不会看好，参加的人将会越来越少。
           2，门球，现在本来就没有多少观赏性，如果再如此“慢三步”的走下去，则更无观赏性，没有观赏性的体育运动，最终将被淘汰出历史舞台。
           3，门球，早已在走下坡路，这是很多门球人的共识，也是很多地方不可否认的现实，如果实行“三原则”，可能在不久的将来，门球就会自己撞上得分封顶的“终点柱”了！

烨鹤

硒都门球的文章的主要论点我不赞同。楼主这里的主要论点是：

“裁判员必须等场上的球都停稳、或出界、或犯规宣判处理后（我简称其为“三原则”），才能呼下一号，即任何时候、任何情况下都不能先呼号。” 的规定是不存在的。


那好，谁主张谁举证，请举出规则的条文证明你的观点。
楼主不从此根本问题出发，而是说：“如果存在则 1、2、3、4” 。须知，即使你的推理存在，那也只是旁证。不是主证。
简单说：如标题  “门球如果这样，还是体育运动吗？”   不是体育运动，能够用它来证明什么问题？ 证明规定不存在吗？不行吧。

志在千里

足球、兰球是记时制，也有拖时战术吧，影响到它们发展吗?
呼号，现在有一种提法叫提前呼叫，规则没有，这是不妥的、是误导。我认为叫适时呼号好。周正老师对如何呼号何时呼号有解释，多照办理，出现问题也不多，对有意拖延时间也有办法。影响门球发展的不是呼号问题，是定位问题，为谁䏜务的问题，是对上下对各种球队执行规则要区别对待，不分老中青、不分全国市区县社区、不分竞技休闲玩耍，不分单人、双人、三人、五人赛通通一个规则，这才是影响门球发展的问题。

三丰羊

这个问题已讨论近半年了，很多门球人发表了观点，有的忠肯、有的善解、也有的高傲自己为是。硒都先生说的很实在，很在理。他说的现象无不存在，他的担忧是对门球运动的真正热爱。处于改革时代难道门球裁判法就不能改改吗？

寒江独钓

任何事物都不能走极端,出了错就有纠正,门球也一样.在比赛时常因呼号过快.发生上号过门或撞击的情况,至此才有规则中的"稍等"及稍等手势,由此可见不是非等球静止后再呼号,呼号时机完全由裁判掌控,只有裁判呼号时机掌握得当,才能慢中求快.

老王/kuk

适时掌握呼号时机是体现一个主裁判员水平高底的重要方面。情况千变万化都能规定的那么具体吗？

翻天手

快慢都不是主要问题、主要问题是裁判员的执裁水平和判断能力

候鸟人

尊敬的烨鹤网友：

    我不认识您和硒都、新疆.红柳老师。从上网得知，硒都、新疆.红柳老师曾经是当地门协工作者，也许您也是。虽然这不重要，但是，他们和您在长期的门球工作中，发现了门球比赛中存在的实际问题，并且也掌握得了一些执裁的实际经验。

    这个主帖显然是楼主提出了问题、观点和担忧，大家在讨论主帖时，各持己见很正常。我认为，在讨论过程中，如何去思考、探讨改进的办法，而不是对照规则条款决输赢、论对错。

    我再来回答您的提问：我对新疆.红柳老师的回帖前加了经典，是我认为新疆.红柳老师观点很鲜明， 帖中语句很精彩。在平时与球友交谈中，很多人都有这种看法。昨天上网时发现新疆.红柳老师用了极其准确、简洁的语词进行了高度概括。您不认可就不认可嘛! 什么“不知道出于规则或裁判法何处？”？

门球狂人

很有见地的一篇短文。

葱油饼

张停板

采用打轮次，拖时战术没用了。“三原则”的这种规定，是浪费比赛时间。

清泉碧水

我前几年学习规则时，记得有位权威人士（编辑书的人）说过：呼号可以不用球停稳，但全场要一致，否则有偏袒的嫌疑。我不喜欢“慢三拍”，可现在成为一种“战术”。希望以后的规则上写清楚。谢谢硒都门球老师的文章。

黄山蓉花

       这是一篇非常有见解的好文章，值得一读学习。竟然是一项体育运动，还是应该有一定的速度，如果把10出杆改成5秒可否，节奏感不就明显提高的多，那样观赏性是否也会提高，对球员的要求也就加大了，有了一个快的节奏。这样对门球的发展应该是有益的啊。

黑【望梅止渴】

拜读您的见述很有启迪，那就是门球在国外是一种休闲健身的体育项目，而在我国现在的门球多在康乐健身中进行着。随着个人技术的逐步提高，我们在逐步追求门球竞技了。这样现行的2011规则和裁判法有的项目以不在适应门球竞技比赛了。以后的门球规则和裁判法应该就门球的竞技性、康乐性、健身性等不同性质的门球赛事进行不同的约束。这样既不打破常规，又可以大力发展门球，使其门球事业可以健康有序的发展。

灿烂

  拜读了老师的文章，很有感触。不管门球比赛的规则将来如何改，我希望门球比赛有看头，既要静又要动起来，让门球人自己感到是在进行真正的严肃认真的体育比赛。

门球小菜鸟

文章对门球运动会有推动作用

老赤马

灿烂 发表于 2014-7-30 05:06
拜读了老师的文章，很有感触。不管门球比赛的规则将来如何改，我希望门球比赛有看头，既要静又要动起来， ...

此文反映了门球界的普遍现象，拖时“恶习”显然不利于门球运动的发展。采取这种做法的比赛组织者经常受到参赛队与裁判员争吵的困扰，参赛双方打架，结仇的现象也时有发生。
真实战例：比赛还有19秒钟，只要红方⑨球起杆，红方必胜。呼号后，8号队员慢吞吞地走到自球面前答了一声“到”，随即把球杆杵到地上便一动不动。过了5、6秒钟，其间白方教练员还在叮嘱“稳一点儿，不喊10秒（指裁判员）不起杆”。此时红方参赛队员及教练员心如火燎并大声呼喊（喊什么，门球人都知道）。在13秒的时候，裁判员开始喊8......秒、9......秒、10.,这时8号队员起杆将自球缓慢击向四角，途中，比赛时间到。此后⑧球出界，裁判员宣布，⑧球出界，比赛结束，三角列队。
可以预料到在此之后发生的事情。另外仲裁、总裁判长维护裁判员的判罚，又符合比赛规程。
焦点在于呼号的时机、10秒的掌握、裁判员执裁经验（水平是关键），
因为判罚10秒的不准确和对于规则的不作为，发生罢赛、摔椅子、拿球杆互殴、殴打裁判员等等，都有悖于奥林匹克体育精神。
在此之前有网友建议界外球进场要求在3秒钟（5秒较为合适）完成，希望在2015年规则修改中出现！

安利

老赤马 发表于 2014-7-30 06:26
此文反映了门球界的普遍现象，拖时“恶习”显然不利于门球运动的发展。采取这种做法的比赛组织者经常受到 ...

现行门球比赛30分钟限时制是不符合体育竞赛规律的，作为康乐项目还行。门球要发展成竞技型，必须轮次加限时，也就是每方时间包干制。

雾灵山豹

文中提出的观点值得探讨！

新乡快乐人

　　门球规则越来越复杂，速度越来越慢，休闲康乐性越来越成主要成分，竞技体现越来越差，观赏人不只没有，而且打球人也大量减少，门球的接力棒已经快传不下去了。热爱门球的人呼喊求救声虽然越来越强，但也无济于事。谁能改变此种情况与现象？让老天说话吧！　　生于规则，活于规则，兴于规则，衰于规则，规则是神。

诗与歌

好文章！

绿衣使者