门球如果这样，还是体育运动吗？

489128794

有多少人，工作一辈子，没和同事领导红过脸。因为打门球，弄的面红耳赤？至于吗？

兔兔1549870195

我以为还是等球停了呼号好，这样不会有纠纷，否则球还在滚动，你不知道会出现啥情晃的，如出界，撞柱，撞球进门等等。

春花秋月

史老师深思熟虑，见解精辟，对我国的门球文化有极大的导航意义！史老师辛苦了，向你致敬！祝你及全家健康快乐！

硒都门球

兔兔1549870195 发表于 2014-8-5 12:09
我以为还是等球停了呼号好，这样不会有纠纷，否则球还在滚动，你不知道会出现啥情晃的，如出界，撞柱，撞球 ...

        请你思考一下，如果不分情况、不分场合、不分时段的一律等球停稳才能呼号，一场球则会浪费不少不应该浪费的宝贵时间！不动脑子的裁判可能会这样做！

胜者之王

门球的时间快，慢（10秒）不是每个队员或红队，白队的队员。或教练说的算。主要是看裁判员公平。公正的正常执裁，与裁决，体现裁判员的水平问题。什么时候呼号。什么时候叫八秒，十秒。都要正常发挥，一视同人。等等，

首阳闲人

[url=]呼[/url]号时机、提高速度、防止拖时的问题很重要，提点建议，供参考；1、前三轮，在不影响击球员击球的情况下，提前呼号。2、建议修改规则，界外球限时5秒进场。3、界外球有意撞击界内球，先呼号，再处理球。

快乐老王

       我提一个和这挂上号的问题：因为裁判规则的制定一开始实行，其基础是建立在老年人前提下的产物。所以，我以为规则的修订和完善是根本。

硒都门球

快乐老王 发表于 2014-8-24 20:24
我提一个和这挂上号的问题：因为裁判规则的制定一开始实行，其基础是建立在老年人前提下的产物。所 ...

       门球，大家公认的是一项群众性的体育运动项目，如果该运动项目老是慢慢悠悠的“慢三步”，势必提前消亡！

康乐馨

     主管部门及权威人士对此文应认真研究探讨。

中道安和

            楼主文章将锋芒直指“呼号三原则”并再三地加以诘问，似乎如今门球之頺没之势，是“呼号三原则”之过。这就不免让人质疑，如此“呼号三原则”，当真不合理，几成为了门球发展的绊脚石吗？然而，任何一个稍具判断力的人，都不禁会问，如果球未停稳，在球将进门或撞击他球之前有裁判员提前呼号了，此裁决难道不会发生争议吗？同样，在球将要出界或者犯规还在处理之中，提前呼号了，又将怎样？！结论毫无疑问是，呼号三原则是必要的、合理的。罔顾“三原则”的提前呼号，则是不合理，亦不可行的？
     所以提出问题往往比解决问题更重要。造成门球合法的拖时，深层次的原因固应是在规则，却并不在"呼号三原则“。反对呼号三原则和采用提前呼号的办法，无疑是错误的。
     要透过现象才能看到本质。如何克服门球慢而无趣的症结， 则应该从门球这项运动的基本特点，即从本质特征出发，改革不切实际的规则。门球的特点是什么？ 其实，门球本是一项多球的运动，这与所有其它单球运动的最大不同是，这也是门球的一个最突出的特点，就是它的“分时性”。譬如篮球，场上只有一个球，双方争抢中的用时是同样的、同时的。而门球是采用按号顺次的双方轮换击球，所以各方的用时必定是不同时的，不相等的，这就是门球的分时性。现行规则，无视门球的分时性，却实行用时公有制，  这才是造成比赛消极不作为和采用拖时办法的根本原因。因而，采用分时制，才是解决门球慢而无趣的正道。
      竞技门球，采用分开计时，各方用时私有，不侵占对方用时办法，是克服消极比赛的根本出路。
      

国君快乐门球

赞！任何一项体育运动都是有规则的活动，必须循序渐进地完善，这样才有意义

烨鹤

硒都门球的文章的主要论点我不赞同。楼主这里的主要论点是：

“裁判员必须等场上的球都停稳、或出界、或犯规宣判处理后（我简称其为“三原则”），才能呼下一号，即任何时候、任何情况下都不能先呼号。” 的规定是不存在的。


那好，谁主张谁举证，请举出规则的条文证明你的观点。
楼主不从此根本问题出发，而是说：“如果存在则 1、2、3、4” 。须知，即使你的推理存在，那也只是旁证。不是主证。
简单说：如标题  “门球如果这样，还是体育运动吗？”   不是体育运动，能够用它来证明什么问题？ 证明规定不存在吗？不行吧。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-8-25 16:01
硒都门球的文章的主要论点我不赞同。楼主这里的主要论点是：

“裁判员必须等场上的球都停稳、或出界、或 ...

              “裁判员必须等场上的球都停稳、或出界、或犯规宣判处理后（我简称其为“三原则”），才能呼下一号，即任何时候、任何情况下都不能先呼号。” 的规定是不存在的。
      
       ——如此说来，既然《规则》中没有所谓的“三原则”规定，为什么有的人非要坚持“等场上的球都停稳、或出界、或犯规宣判处理后（我简称其为“三原则”），才能呼号”呢？

学海无涯

门球运动的观赏性取决于门球规则的修改和完善，门球的发展取决于各级领导的重视和支持，这是大家承认的现实。门球人呼吁吧！！

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-8-25 16:01
硒都门球的文章的主要论点我不赞同。楼主这里的主要论点是：

“裁判员必须等场上的球都停稳、或出界、或 ...

           硒都门球的文章的主要论点我不赞同。楼主这里的主要论点是：

“裁判员必须等场上的球都停稳、或出界、或犯规宣判处理后（我简称其为“三原则”），才能呼下一号，即任何时候、任何情况下都不能先呼号。” 的规定是不存在的。

      是的，我的论点是《规则》中没有“三原则”的规定。
       你不赞同我的论点，则你的论点就是说“三原则”的规定在《规则》中是存在的，你能在《规则》中找出“三原则”的规定吗？