门球规则大家答

小风扇

      各位球友，我是个喜欢门球裁判的人，几年来收集了一些门球比赛中发生的案例，现拿出来与大家共享，希望能共同加深对2011规则的理解。
   （1）3球已过三门，从界外进场后与中柱接触。后续4球闪带2球撞柱，2球撞柱后，引发3球移动（2球未碰到3球）。请问：裁判员该如何判罚？

小风扇

     （15）1球撞击3球，闪击成功后，3球还未停稳，1号击球员就挥棒击1球。请你选择答案：
       a. 闪击犯规。1球拿出界外，3球放回放球位置，呼叫4号。
       b. 触球犯规。1球拿出界外，3球移动有效。呼叫4号。
       c. 触球犯规。1球放回原位，3球移动有效。呼叫4号 。
       d. 击球犯规。1球放回原位，3球移动有效。呼叫4号。
      

小风扇

     （12）答：规则规定：被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自、他球（不包括踩在脚下的自球）为闪击犯规。6球捡拾后脱手落地碰到踩在脚下的自球，不为犯规，10秒内击球员可继续闪击。

温馨晓舞

小风扇 发表于 2014-7-9 08:24
（2）轮到5球起杆，1球与其接触，击球员没申请确认就击球。1球未动，裁判员是否可“据实判定”成功撞 ...

   我说要在这次修规时改一下规则，变“申请”为裁判“主动预判”，如未预判，再“申请”。

   如果裁判“不预判”，这也说明他的裁判水平差，裁判“预判”可减少很多争议，何乐而不为呢？
   像斯诺克的裁判一样，你裁判已经到位了，举手之劳！根本不需要“据实判定”嘛！

小风扇

关于（1）题    答：3球（已过三门）为界外球进场，虽与中柱接触但不得分。闪击后2球虽然被撞柱了，但他没有直接触及3球（只是造成3球的无效移动），所以3球中柱还是不得分。发生上述情况时，裁判员应立即宣判“2号中柱得分”再迅速将3号球恢复原位并捡拾2球滚向一角，继续保留4球的续击权。

快乐 一兵

2球撞柱有效 。3球恢复原位。

天门奇峰

因3球是无效移动，所以应复原位。

小风扇

     （2）轮到5球起杆，1球与其接触，击球员没申请确认就击球。1球未动，裁判员是否可“据实判定”成功撞击？

士心生

小风扇 发表于 2014-7-9 08:20
关于（1）题    答：3球（已过三门）为界外球进场，虽与中柱接触但不得分。闪击后2球虽然被撞柱了，但他没 ...

支持！

棋乒羽

裁判应“据实判定”撞击

泰虎

楼主热爱裁判工作，并将其一些特定的案例在网上交流，不错啊！

天门奇峰

***应该“据实“裁判。

剑客行

小风扇 发表于 2014-7-9 08:24
（2）轮到5球起杆，1球与其接触，击球员没申请确认就击球。1球未动，裁判员是否可“据实判定”成功撞 ...

可据实判定撞击成功！（为防止纠分，击球员还是申请为好）

天脊山

该球碰柱有效.3球动旡效?

小风扇

   （2）答：5球1球呈接触状态，击球员没申请确认就打，应按“据实判定”来处理，即撞击有效。但话又要说回来了，这个“据实判定”是裁判员的认定，而不是其它人的认为。所以，还是按规则要求申请确认为好，不然就是自找麻烦。

小风扇

（3）4球为界外球进场，从二门后奔二门前时，撞击二门门柱内侧，引发贴靠在另一门柱的6球移动。后续4球又撞上了正在移动的6球。请问，裁判员应如何判罚？

小风扇

   （3）答：规则规定，由于门柱的震动引发贴柱球的移动为无效移动，所以⑥球为无效移动应放回原位。而④球为界外球进场，在移动中若“直接触及场内球和其它界外球（不包括无效移动的球），为界外球进场犯规”。 ④球在进场时触及的是无效移动的⑥球，则不能判④球犯规，应按“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效”来处理，即判④球碰到哪里是哪里。