这样计算符合裁判法吗？

军旗

应按第（３）条，计算甲乙队全阶段的净胜分。

球场轻风

    裁判长的判罚非常正确，因为，甲乙两队大比分最多，其他胜少的队，实际已被两队淘汰掉。在都多胜的情况下，甲又输给乙，所以一队第一。其他队的比分已于两队无关了。

输赢一笑

烨鹤 发表于 2014-6-27 06:18
我也赞成你的意见，
但是要在规则里找到根据！

     请老师看门球规（2011）第五章胜负。这就是依据。虽然甲、乙胜场次相等，但是，甲以发点球输给了乙队，乙队第一非常正确。



。

烨鹤

输赢一笑 发表于 2014-6-29 21:37

你引的是两队间的胜负规定，不是排名次的规定。

知足常乐10

裁判长的判定方法是错误的！应该计算全阶段的净胜分，来判定胜负

潇湘客

萤火虫 发表于 2014-6-29 10:52
潇湘客老师您好！
      甲乙两队在小组循环赛中，比赛结果最后虽然是胜场次两队相同，那么他们之间的比 ...

    虽然两队之间通过发点球决出了胜负，但胜者已算了一个胜场次。登记成绩时也是平分（如１５：１５，不可能写成１５：１６）。      但是在排名次时，按竞赛手册要求，先看胜场次，如相等则计算相等队之间的净胜分，并非看谁赢谁，（有的比赛中三个队胜场次相等，且一队赢另两个队，其名次却排第三，就是他的净胜分太少，如只看谁胜谁，他就应排第一呀）。
     由于此例特别，双方是平分，照第二步计算即净胜分为０。（如某方多一分，其实就是净胜分多了一分。因此只看谁胜谁就行了，这就是所谓的通用做法）。
     所以应照第三步计算两队全阶段的净胜分才是正确的。

潇湘客

军旗 发表于 2014-6-29 11:12
应按第（３）条，计算甲乙队全阶段的净胜分。

感谢军旗老师的的参与和点评。

湖北飘逸

我认为裁判长的理解有误，点球获胜并不等于净胜分占优，甲乙之间的净胜分仍然为0（如是比较胜负关系，乙队排第一就没问题了），这个时候就进入计算全阶段的净胜分了，甲队排第一。

湖北飘逸

开心老顽童 发表于 2014-6-26 23:00
尊敬的泰虎老师您好！学生认为：胜场次相同的情况下，谁是赢家谁就应该排名在先。感觉这样合乎情理。
...

你说的是比较胜负关系，而不是比较净胜分。规则里是要计算相等队净胜分，如果赛前没有特制规程，还是应该按本本执行。

老生畅谈

       关注这个帖子很久，有些话想说又不想说，不说又忍不住。
       04规则以来，规则中的计算成绩这一块始终被质疑，一直到今天。林静风闲老师说这一块造成“优胜队蒙羞”，我说这是门球规则的一大笑话。但是，面对质疑，门协数次修规巍然不动，顽强的让这一笑话坚持到今天。
       看本帖，回帖中，没有学习规则的人，凭着正常的逻辑，推理出正常的结果“乙队胜”。学过规则的人，按照规则得出结论“甲队胜”。其实就这么简单，按照规则应该是甲队胜。
       但是我要说的是，04规则以前，按照规则是乙队胜。同样的情况，在其他乒乓球、篮、足、排等竞赛型项目规则中，结论同样是乙队胜。也就是说，没有学过规则的门球同仁，通过推理得出的结论，与体育竞赛中现行的、通用的规则是一脉相通的，什么原因？因为它符合体育竞赛成绩的计算的自然规律。
       反过来说，门球现行的计算方法就是不符合自然规律的。在这方面，我们有过很系统的阐述。在这里只举一例：以本帖中的甲乙队关系为例，通过比赛，乙队最终胜甲队，（尽管有人认为门球的同分高分胜判定胜负的方法有问题，这个可以探讨）。况且本次是以点球决胜的。不论怎样的胜利，有一点就是这个胜利是被规则认定的，这是一个铁的结论。但是在计算的过程中，有一个很诡异的问题出现了，就是在计算到相等队的时候，这个铁一般的胜利的结论被推翻了，莫名其妙的变成了平局。一个靠比赛比出来的成绩，在计算的过程中被偷换，胜负关系变成了平局关系，基本的逻辑关系被打破，最终结果可想而知。
       在这里有的人认为，平局的胜利不应被认定为胜利，就应该认为是平局，不能在计算中反复得利，这是一种错误的逻辑。不认定胜利，认成平局是可以的，其他运动项目中早有成熟的规定，如果胜一场记一分的话，那么两个队直接各记0.5分就可以了，这样这两个队在开始的计算中就不会成为胜场次相等队。现在既然按照规则认定了人家的胜利，在计算的过程中变成平局，就好像，一道数学算式,1+1=2，第二步算的时候，把第二个1变成0.5，计算结果还能正确吗？       林静风闲老师说这条规则让“优胜队蒙羞”，太客气了，这样完全违背基本逻辑，违背体育运动规律的规则能使用10余年，让谁蒙羞？

击球手

秦虎老师的看法是正确的

laoniu508

裁判长是对的

开心老顽童

泰虎 发表于 2014-6-28 20:00
实际不复杂啊，出现相等的队就要看他们之间的净胜分，净胜分又相等，就看全阶段净胜分，再相等，就抽签。 ...

感谢泰虎老师指导！慢慢学习吧，暂时还是不能接受，甲、乙两队胜场次相同，乙队点球赢了甲队，排名还在甲队后面！实在难以理解。

涛声依旧

应计算两队的全阶段的净胜分，甲队第一名正确。

潇湘客

湖北飘逸 发表于 2014-6-30 03:00
我认为裁判长的理解有误，点球获胜并不等于净胜分占优，甲乙之间的净胜分仍然为0（如是比较胜负关系，乙队 ...

谢谢参与，我认为你的见解是符合竞赛手册上的计算方法的。