这样计算符合裁判法吗？

烨鹤

众说纷纭，说明规则不尽人意，我认为规则要改，《手册》的推荐方法也要改。1， 循环赛，同分，就是平局，不比哪方低分多，（或高分多），排名时，双方各得半个胜场次。
2，同分，必需分胜负时，由结束时的下一组双方队员过一门，过二门，有分差，结束比赛，最后比分加入比赛得分。无分差，再下一组上场过一门，过二门，直到出现分差，比赛结束。
3，排名次，1，先比胜场次，多者在先，
                 ,2， 胜场次相同比相等队之间胜场次，
                  3，有不同，余下的再比相同队之间的胜场次。（回到2）
                  4，相等队胜场次数都相同，再比相等队之间的净胜分。
                 5， 有不同，余下的再比相同队之间的胜场次。（回到2）
                 6， 胜场次相同，相等队之间的净胜分相同。再比全阶段净胜分。
                 7，有不同，余下的再比相同队之间的胜场次。（回到2）
                8，胜场次相同，相等队之间的净胜分相同。全阶段净胜分相同，则并列，或抽签决定。

泰虎

烨鹤 发表于 2014-6-28 10:17
众说纷纭，说明规则不尽人意，我认为规则要改，《手册》的推荐方法也要改。1， 循环赛，同分，就是平局，不 ...

楼主提出问题就应该按照现行规则、裁判法说事。如果建议规则如何更改，应该另立主题帖子讨论。这样，我们可以把问题讨论得更清楚。否则，跟帖产生混乱，不易理解回答主题帖子的正确答案是什么。一己之见，不妥请批评指正。

小人物

    我认为可以。
       为什么？请问各位老师，如果只有两个队比，最后是经过进一门二门分出胜丶负的，你有净胜分算吗？另外八人参赛，不打循环，采取抽签一对一的方法；胜者四人又抽签分两組，如果每场都是同分，也可排出一至八来。

shayu

这是一个特殊案例。一般情况下，两个队胜场次相等胜者名次在前，唯独此例不行。因为两队战平净胜分为零，应该计算全过程，净胜分多者名次在前。
裁判长的决定是错误的，是违背裁判法规定的“计算成绩排定名次”计算方法的。不予支持。

shayu

泰虎老师的说法正确，支持。

潇湘客

泰虎 发表于 2014-6-28 11:18
楼主提出问题就应该按照现行规则、裁判法说事。如果建议规则如何更改，应该另立主题帖子讨论。这样，我们 ...

老师说得对，现在不讨论规则的修改问题，而是照现行手册中要求办事。

潇湘客

门球小草 发表于 2014-6-28 07:20
潇湘客老师好!循环赛中计算成绩,只有二队胜场次相等,明显谁胜谁了,胜方排先.但如两队互相净胜分相等,那要按 ...

你的观点是符合现行竞赛手册中的计算方法的。

大宝

裁判长的判定方法是错误的！应该计算全阶段的净胜分，来判定胜负。
泰虎老师的说法正确!

开心老顽童

烨鹤 发表于 2014-6-27 06:15
为什么有点球决胜，但双方分数无差别的情况呢？
举例一看就明白了：
点球结果

烨鹤老师您好！我是一个初学者，我的观点和输赢一笑老师的一样，赞同乙队排名第一。

开心老顽童

shayu 发表于 2014-6-28 12:32
这是一个特殊案例。一般情况下，两个队胜场次相等胜者名次在前，唯独此例不行。因为两队战平净胜分为零，应 ...

王老师您好！这个案例我实在是不能理解，我认为：甲与乙的比赛结果是同分，最后以点球决胜负时，甲输了。六个队比赛完毕后，甲乙两队均是四胜一负，其它队都是胜两或三场等。乙队以发点球赢了甲队，乙队第一正确。    以上是学生的看法，敬请老师指导。

开心老顽童

泰虎 发表于 2014-6-27 06:44
现在不是以感觉评论问题，而是现行的竞赛手册为依据啊。
您的感觉，应该在烨鹤老师征求意见下发表看法。 ...

   泰虎老师您好！感觉规则太复杂了，越学越糊涂了，我怎么就认为胜场次相同的情况下，谁是赢家谁应该排名在前。

泰虎

开心老顽童 发表于 2014-6-28 16:29
泰虎老师您好！感觉规则太复杂了，越学越糊涂了，我怎么就认为胜场次相同的情况下，谁是赢家谁应该排 ...

实际不复杂啊，出现相等的队就要看他们之间的净胜分，净胜分又相等，就看全阶段净胜分，再相等，就抽签。

              

潇湘客

大宝 发表于 2014-6-28 14:32
裁判长的判定方法是错误的！应该计算全阶段的净胜分，来判定胜负。
泰虎老师的说法正确!

谢谢大宝老师的关注和参与讨论，并发表明确的观点。

潇湘客

泰虎 发表于 2014-6-28 20:00
实际不复杂啊，出现相等的队就要看他们之间的净胜分，净胜分又相等，就看全阶段净胜分，再相等，就抽签。 ...

老师制作的这张图，是完全符合现行竞赛手册计算成绩的步骤的。简单明了。

萤火虫

萤火虫 发表于 2014-6-27 16:12
个人观点：
      门球比赛计算名次，两个队相比，向来是谁赢（那怕是只赢1分）、谁排名就应该在先。这应 ...

潇湘客老师您好！
      甲乙两队在小组循环赛中，比赛结果最后虽然是胜场次两队相同，那么他们之间的比赛最后结果，就犹如冠亚军决赛一样重要。         虽然比赛最后结果是平分，但是门球比赛是不允许、也没有平分的规定。罚点球、就是门球比赛决定两队胜负的依据。
      两队之间相比，已经能够决出胜负了，何必还要去计算相等队净胜分呢？这样的方法难道不是最简单、最直观、最公平的方法吗？
      如上面有网友所说：如果甲乙两队均是四胜一负。甲队只输乙队一分、乙队确输给了其他队。如果要计算甲、乙两队之间的净胜分，甲队要比乙队高得多。
      请问：两队胜场次虽然相同，要不要就直接计算、考虑两队之间的净胜分，来排定名次。而不考虑两队之间的胜负关系？
      实践中又是如何操作的呢？——两队胜场次相同，谁赢谁排名在前！这就是通用做法。