这个“球”真的让人头疼

门球狂人

崔根武发表于 2016-3-13 19:06:20 | 只看该作者

贴柱球确认‘贴没贴柱’这一点很重要，而后有效移动球撞柱，不管贴柱球移没移动都应得分。

门球狂人

歌声嘹亮 163 主题 1万 帖子 5万 积分 门球大将 积分52509 收听TA 发消息 IP编辑禁止帖子

7# 发表于 2016-3-14 10:30:15 | 只看该作者 我认为规则的这一条的有些规定极不合理：例如已过三门的界外球进场与中柱接触，经有效移动的他球从反面撞柱后使贴柱球移动，该球中柱得分。那就是说球若轻撞柱，贴柱球未能移动，该球就不得分了。这种判法极不合理。规则在命令裁判员净着眼睛说瞎话，连起码的判罚依据都不要了。以事实为依据，以规则为准绳这个原则何在？但是，这只是说说而已，比赛时，还得按规则执行呢。

门球狂人

美猴王 136 主题 1301 帖子 6057 积分 地方版主 积分6057 收听TA 发消息 IP编辑禁止帖子

9# 发表于 2016-3-14 11:52:59 | 只看该作者 泰虎老师对新规则研究的非常透彻！对您的观点完全赞同。 只是对已过三门的球的撞柱，贴柱球是否得分的问题在我们这里存在争议，两种观点都有，两种观点似乎都有一定道理。 1、认为得分的和您的观点一样，不再重复。 2、认为不得分的观点理由是：已过三门的球在撞柱的一刹那就成为死球或该拿出界外了，那么他使柱产生的震动为无效震动，无效震动使贴柱球的移动，当然就不得分了。 点评 泰虎 不得分的理由是一霎那。以前专家解读，接触如同连电，不能够分出先后的！  详情 回复 [color=#999999 !important]发表于 2016-3-14 17:48 IP:119.34.145.118:52099 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]

门球狂人

硒都门球 229 主题 6720 帖子 1万 积分 地方版主 积分14383 收听TA 发消息 IP编辑禁止帖子

17# 发表于 2016-3-16 10:01:51 | 只看该作者 泰虎 发表于 2016-3-15 19:03 感谢您的关注与进一步研讨。我们理解规则，虽然这种案例产生的是小概率，但是，我们应该从理论上搞清楚， ...            已进三门的球从界外进场与中柱接触，对此情况，我多年来的意见是：            只要是有效移动的球（已进三门）撞中柱，与中柱接触的球应中柱得分。            理由：从物理学的角度看，有效移动的球撞中柱的同时也就是贴柱球撞柱之时，因贴柱球先已与中柱接触，等于是贴柱球与中柱已连为一体，有效移动的他球（已进三门）撞柱也等于是他球撞贴柱球，属两球同时撞柱（两球不可能分出先后撞柱的时间点），贴柱球理应中柱得分。           11规则说“移动的球（已进三门）撞中柱是先撞到中柱得分、中柱后碰贴柱球所以贴柱球不得分”的理由是错误的，违背了作用力与反作用力同时发生的科学定义。           15规则第十四条纠正了11规则的规则，只要是有效移动的球（含已进三门）撞中柱，贴柱球有动感中柱得分。 点评 泰虎 赞同  [color=#999999 !important]发表于 2016-3-16 18:03 IP:119.34.145.118:52540 [color=#999999 !important][url=]删除[/url]

门球狂人

夙愿 63 主题 959 帖子 5402 积分 门球上校 积分5402 收听TA 发消息 IP编辑禁止帖子

18# 发表于 2016-3-16 12:53:10 | 只看该作者 泰虎 发表于 2016-3-15 19:03 感谢您的关注与进一步研讨。我们理解规则，虽然这种案例产生的是小概率，但是，我们应该从理论上搞清楚， ...    泰虎老师一丝不拘的研究精神值得我学习，钻研门球技术战术需要这种精神作风。我认为，门球规则，易懂、易记、易行、好玩为好；规则只是一个共同遵守的约定，不需要上升到法律层面、亦不需要它是否符合高端科学道理。2015规则对于已过三门界外球进场接触中柱，然后他球撞中柱使其产生“间接移动”得分规定，就实现了易懂、易记、易行、好玩；不需要裁判员确认是否接触中柱，是以其是否产生了“间接移动”为判定。不知泰虎老师认同否，只想从学习新规则为出发点同您交流。不当之处，请谅解。

门球狂人

麻花--马文华 9 主题 301 帖子 2736 积分 门球大尉 积分2736 收听TA 发消息 IP编辑禁止帖子

19# 发表于 2016-3-16 17:54:54 | 只看该作者 若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱不管贴柱球移没移动都应得分。

门球狂人

七八老兵

126
主题       
5009
帖子       
6330
积分
门球大校
Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
积分6330
QQ
收听TA 发消息
IP编辑禁止帖子       
21#
发表于 2016-3-16 18:56:25 | 只看该作者
我的理解是，与中柱接触的球，其他有效移动的球碰撞中柱，不管贴柱球移没移动都应得分。

门球狂人

山里门球人 1 主题 13 帖子 102 积分 门球士官 积分102 收听TA 发消息 IP编辑禁止帖子

23# 发表于 2016-3-17 12:40:00 | 只看该作者 已过三门的界外球进场若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。“接触”是首要条件.不论其它有效球重撞柱还是轻撞柱,从理论上讲贴柱球都会产生移动,为此我认为,其它有效球从任意方向撞柱,已过三门与中柱接触的球,都应该得分.

门球狂人

转载了这么多网友的帖子，无非是想说明，这个球真的让人头疼，众说纷纭，总的有个结论呀

门球狂人

回到我在板凳贴中的观点吧

我个人以为：理解这一条款需把握几个要点：一是已过三门的界外球进场与中柱密贴（很少见啊，既然是研究，姑且认定之）；二是场内有效移动球碰中柱；三是原贴柱球间接移动；四是判得分。

门球狂人

1、是已过三门的界外球进场与中柱密贴。这是讨论问题的前提，不可延伸理解

门球狂人

这一条，是假设的情况，我们目前就把它当做第一条件。

门球狂人

2、是场内有效移动球碰中柱。这一条很关键，字面也很好理解

门球狂人

3、是原贴柱球间接移动；动是肯定的，我们的眼可能不好使了。只要是有密贴球，肉眼看到看不到都会动，这是常识。

门球狂人

4、是判得分。过了一门和二门的自球碰了中柱，密贴中柱的过了三门的它球得分，而过了三门的自球碰了中柱，密贴中柱的过了三门的它球不得分。O(∩_∩)O哈哈哈~这里有问题了