开球区左侧端线放球示意图

手留余香

   重新编辑，加了一个背景音乐链接：别拿我的感情当游戏   

本帖内容很多哦，可在看帖时听听音乐解解乏。（请网友操作时注意：在关闭本帖窗口之前，先关闭背景音乐窗口）


根据2015新规则15页方框内的说明：《自球撞中柱后......。重新进一门时，须将自球放置在开球区左侧端线上开球。》因没有找到图示，众多网友在议论：开球区左侧端线指的是那条线？ 重新再进一门时，须将自球放置在开球区左侧端线什么位置上不犯规？

今试制两幅示意图，请网友们讨论和审核，如有发现不妥或错误，敬请指正，谢谢！


图一：安装有1-5厘米色带的场地



图二：将1-5厘米色带忽略以后，图示比较清晰和直观

手留余香

中山明 发表于 2016-3-20 19:25
手留余香老师作图精美，很好！本人也觉得这么“容易”回答的问题，点击与复帖率这么高，但还没有得到 ...

老师好！我发现了这个主帖，与你分享好吗？
按15规则改建的新门球场

门球之苑2016年第三期由关键、周正执笔的《2015规则》解读（一）第33页上起第15行：顺便多说一句，既然建议开球区用不同的颜色区分，那么有人一定会问，是否也可以将限制区和比赛区（内场）也用不同颜色分开呢？我们认为，只要条件许可也不失为一个好办法。因为规则中对比赛场地只规定了面积和平整度，并没有色彩方面的要求，所以，用不同的颜色区分限制区和比赛区，应该是可以的。

         这是一大好消息！因为在2015年12月30日就有网友提出了“色块拼装法”的建议（请点击链接）：建议新建人造草坪门球场可以不必安装色带   。此帖点击率1360/人次，交流回复帖和点评达178条，获得了“零反对”的民意支持结果。特别是受到了我们敬重的高永祥老师（老赤马）的关注。他看到此帖后回复说：“建议十分合理但不符合规则规定，可否建议纳入到2015年规则中。”现在新规则出来了，真想不到这么快就被中国门协高层领导重视并接受。他们这种“尊重民意、接地气”的工作作风着实令人敬仰！
      可喜的是重庆江津中学门球场在翻新时已经开始尝试“色块拼装法”了，这是一种进步，为大家带了一个好头！
图一是原照片，大家认为在设计中稍有瑕疵。图二、图三是把限制区的颜色PS了一下，就比较完美了。

图一：原照片



图二：（根据图一 PS）


图三：


像图二、图三中所设置的开球区，如果撞柱以后再次进一门要求放在“左侧端线上”开球，我估计球友们都能理解，不会再产生争议了吧？

中山明

手留余香 发表于 2016-3-12 16:35
关于“线”与“带”的论述

      我认为开球区也是门球场上的一个完整的区域，它的四周 ...

    我们上网一是学知识，二是知消息。通过学习，讨论看消息，才可达到懂知识。规则是自己(门球人)所定，又是自己执行的，应简单、明确、易行、减少犯规为指导思想，才能受到更多人拥护，更多人参加门球队伍。
     本人总觉得对“左侧端线上”，一是用词不妥，二是要求不当。
     一：“左侧端线上”如果是指这条线的外沿，或线的最外边，应写成“左侧线端上”，因为“端线上”与“线端上”有所不同认识。“端线”应是指：最端、或最未的线，而“线端”应是指：线的最端，线的最未。
     二：如果球是一定要放在这条线的“外沿”或“最“外边上”，应该用“左侧边线的外沿上”，这就清楚、易明白了。
     三：规则是自己定自己执行的，不能那么苛刻，难处理，重新过一门时球放在左边线上任何一处完全可以了。
    小知识：线是指点的移动形成的轨迹，在几何学上是只有长度无宽度。但在实际中，在作图中它也是有宽度的，这才能显出图案来。

手留余香

江湖一盏灯 发表于 2016-2-27 14:31
我认为图【1】非常正确。

再画一幅图，提供讨论时帮助理解。

小龙

老师我看后，第一图，第一白球不对吧?好象和开区没有关系啦！看上去是在开球区左侧外线了。新规则：《重新进一门时须将自球放置在开球区左侧端线上开球》

手留余香

    有许多网友热烈参与关于“开球区左侧端线放球示意图”帖子的讨论，手留余香在这里向大家表示感谢了！从参与讨论发表回复和点评的内容上分类：1. 肯定图一和图二都是画对了的约占70%；2. 认为图二是画对了的，几乎是100%；3. 对图一的标示并不完全认同的约占20%，主要争议是认为上部两个红球（1号、3号）或认为上部第二个红球（3号）的放球位置是“正确”的，但在图一的标示中却被认定为“错误”。
    其实图一和图二中都是画了4红3白七个球，他们的放球位置相对于左侧端线、比赛线、限制线来说，完全一模一样。所不同的是在图一中画上了1-5厘米的色带而已，（因为在目前现有的人造草坪门球场上大多数已经安装有1-5厘米色带）。图二中的色带已被废弃了（或称之为被忽略了）。为什么可以废弃？因为这些色带仅仅是作为视觉上的标志带而已，在规则的运用上不具备实际意义。又因为“1-5厘米比赛线色带”的面积都属于比赛区的，“开球区色带”的面积都属于开球区的。而这些色带的外沿才是真正的比赛线、端线和限制线，（请看新规则23页图8，比赛线、限制线的箭头指向的是“线”，而根本没有指在“色带”上）。而这些线在本帖图二中也有清晰的标示。下面我把开球区放大了的图一和图二再发上来，请有争议的网友们对比一下，并讨论分析一下产生争议的原因是什么？（网友们请勿介意我的啰嗦，目的都是为了加深对新规则的理解）


图一：画有1-5厘米色带的示意图：



图二：废弃了1-5厘米色带（只标示了色带的外沿）的示意图：

广阔天地

阳光姐姐

我认为图【2】非常正确。谢谢老师了！

崔根武

我认为图一上数第二个红球没有错。

灿烂

谢谢老师的报道！很清晰的图片。学习了！

手留余香

崔根武 发表于 2016-2-23 20:14
我认为图一上数第二个红球没有错。

     第二个红球只压在色带上，没有压到此色带的外沿。色带仅仅起到标志的作用，不能代表线。色带的外沿才是真正的端线。谢谢关注！

皖城门球

谢谢手留余香老师的报道！我认为图一上数第二个红球没有放错。学习了。

老A

我认为图【2】非常正确。谢谢老师了！

幺哥

谢谢老师报道！赞同楼主的两图。

烂泥

我认为图【2】非常正确。谢谢老师了！

烨鹤

非常正确！ 支持，必要的宣传新规帖。

   

爱门球者

图2的白球放的位置正确.

悠悠筠竹

谢谢老师的报道！很清晰的图片。学习了！

向往

谢谢老师的精彩报道！图很清晰。 赞一个！

寒江垂钓

我认为图【2】非常正确。图（1）是有争议的。谢谢老师了！