开球区左侧端线放球示意图

闪半利刀

     谢谢《手留余香》老师精心绘制！两幅图都是非常正确的。放球位置一丝未变，只是背景（即场地线条或颜色）不同而已。更赞同端线就是带宽的外沿，图2用不同颜色区分各区，不同颜色接缝之间不存在带宽，所以一目了然。

手留余香

闪半利刀 发表于 2016-3-2 12:22
谢谢《手留余香》老师精心绘制！两幅图都是非常正确的。放球位置一丝未变，只是背景（即场地线条或颜 ...

《......两幅图都是非常正确的。放球位置一丝未变，只是背景（即场地线条或颜色）不同而已。更赞同端线就是带宽的外沿，图2用不同颜色区分各区，不同颜色接缝之间不存在带宽，所以一目了然。》
数日以来讨论的主题思想被闪半利刀老师寥寥数语概括得十分明确和精到！手留余香在这里感谢了！

中山明

haishi112 发表于 2016-3-1 22:23
“色带”和“端线”不是一回事！

中山明老师好！谢谢你参与本帖的讨论并再次发表意见和观点。我们通过讨论交流，目的是为了加深对“左侧端线”的理解，而不是为了争论谁对谁错。因为最终解释权归中国门球协会。而我只是一个普通的门球爱好者而已。

    我发现你我在“开球区的左侧端线在哪里？”，“端线有宽度吗？”这两个问题的认识上存在差异。

  

手留余香老师你讨论观点正确，不是对人，而是对事，只有对事情明白了，做事才正确。“左侧端线”，就是指左侧的整条线(1至5公分的整条线)。“线上”(不是指外沿或内沿)，而是整条线的任何部分，(包括投影，正象投影在一、二、三、四线上，也是场内球一样)。由于图1端线是有宽度的，前面第二个红球是在端线上，因此是个合规球。

   图1端线有否宽度？照图看是有的，如果没有宽度的话，那能分外沿内沿？闪半利刀怎能说是“外沿”呢？

   至于“线”有没有宽度？这虽不是主题讨论内容，但照本人粗浅所知：“线”是不定型的，例如是：粗线、细线、直线、曲线、射线、线路、线索、线条、有线、无线、线影、线条美等等，且线是有宽有窄，有长有短的。

湖北飘逸

小龙 发表于 2016-2-26 08:39
老师我看后，第一图，第一白球不对吧?好象和开区没有关系啦！看上去是在开球区左侧外线了。新规则：《重新 ...

是对的。你把开球区的范围弄清楚就明白了。
来自: 微社区

湖北飘逸

崔根武 发表于 2016-2-23 20:14
我认为图一上数第二个红球没有错。

第二个红球是错误的。因为他，其实并没有压在左侧端线上。
来自: 微社区

七八老兵

规则表述的不是很清楚，如果加上“外沿”两个字，就清楚了。

中山明

七八老兵 发表于 2016-3-4 17:45
规则表述的不是很清楚，如果加上“外沿”两个字，就清楚了。

     这其实是很容易理解的问题，现只问一句就明白了；如果开球区左端线宽是2公分，那么，球在“内外沿”都为“线上”？还只是球在“外沿”为线上？这当然是前者的球在“内外沿”都为“线上”啦！

烨鹤

中山明 发表于 2016-3-5 12:02
这其实是很容易理解的问题，现只问一句就明白了；如果开球区左端线宽是2公分，那么，球在“内外沿” ...

很遗憾这个简单的问题，费了门球人这样多的心血，讨论竟有112帖。
而且理解错误的人里竟有门球界知名度极高的，我的好友中山明。
我想告诉中山明一句话：
门球规则里一律都以外沿有效，内沿什么都不是！
所以任何情况都不要提到内沿！内沿无论何时都没有意义。

快乐门球1

中山明 发表于 2016-3-5 12:02
这其实是很容易理解的问题，现只问一句就明白了；如果开球区左端线宽是2公分，那么，球在“内外沿” ...

2015规则p3第一条 比赛场地 一、场地 2.比赛线（统称边线）宽1~5厘米。比赛区左侧端线指比赛线，不仅指外沿。球体（投影）部分压外沿即为正确置球。

金师观

建议球场以后在铺地毯时候分色铺设，厂家生产地毯，不要带白边线条的地毯了，今后就改成；界内一种色，界外一种色，开球区一种色，限止线一种色，各色交界处就是线。免得什么外线内线发生争吵。

中山明

烨鹤 发表于 2016-3-5 12:24
很遗憾这个简单的问题，费了门球人这样多的心血，讨论竟有112帖。
而且理解错误的人里竟有门球界知名度 ...

      本人也感到遗憾，请问烨鹤老友，在四条边线，球压边线的外沿算界内球？还是压线的内沿算界内球？请烨鹤老友答完后，本人再答。答前需提示：什么叫“线上”？

烨鹤

中山明 发表于 2016-3-5 13:18
本人也感到遗憾，请问烨鹤老友，在四条边线，球压边线的外沿算界内球？还是压线的内沿算界内球？请 ...

为什么不要提内沿？
因为 1，内沿可以不存在，如下图：


        2. 内沿的位子是不确定的，带宽是1厘米、3厘米和5厘米都合法，内沿的位置不同场地是不一样的，可能变化的。
             规则会根据变化的位置定规矩吗？

所以不要提内沿，内沿没有意义 ！

银猴吉祥

  我同乙烨鹤老师的观点。关建点是要将带看作线。带是有宽度的，线是没有宽度的，没有内外沿之分。球是否压在线上，是否过门，是否出界？皆依线为准。烨鹤老师的图足已说明一切。

中山明

烨鹤 发表于 2016-3-5 14:48
为什么不要提内沿？
因为 1，内沿可以不存在，如下图：

     讨论问题要一事一议，现在是对 图1而言，因为图1“端线”是有宽度的，正如现在全部的沙地场、天然草场，以及多数的人造草场，发球区与全部边线是有宽度的，“端线”也是有宽度的。规则说“重新进一门时，须将自球放置在开球区左侧端“线上”开球。现在请烨鹤与银猴吉祥回答本人的问题是：一：图1“左端线”有无宽度？二：有宽度的线，球压在左边线或右边线(即外沿与内沿)，是否算在线上？三：球场四条边线，等同开球区的左、右、后线。(但开球区的前线，一定是后沿才算是开球区内)，球只要是接触到线边(也包括球影)就是“球在线上，算是合规球了，现图1的第二个红球是在左端“线上吗”？
    请直接回答以上三个问答后，方可提出你的意见，亦可提出你的问题我来回答，谢谢。

不倒翁512

笔者认为图【2】最里一个白球非常正确。为什么外面二个虽然也不错，但不会去自加压力。大家只要看，在右侧开球，有那个球员放在远进门的。当否请指教。 谢谢老师了！