开球区左侧端线放球示意图

草根神六

不知哪位权威人士，把“重新进一门时，须将自球放置在开球区左侧端线上开球，” 误解成必须压到宽线外沿。强调压外沿是对的。压外线边是否还压发球区都不考虑了。我认为只要压到发球区左侧端线就是正确的。声明本人意见，尊重执行大家的说明。

山风木木

谢谢老师，学习了。我认为图【2】非常正确。

手留余香

    有许多网友热烈参与关于“开球区左侧端线放球示意图”帖子的讨论，手留余香在这里向大家表示感谢了！从参与讨论发表回复和点评的内容上分类：1. 肯定图一和图二都是画对了的约占70%；2. 认为图二是画对了的，几乎是100%；3. 对图一的标示并不完全认同的约占20%，主要争议是认为上部两个红球（1号、3号）或认为上部第二个红球（3号）的放球位置是“正确”的，但在图一的标示中却被认定为“错误”。
    其实图一和图二中都是画了4红3白七个球，他们的放球位置相对于左侧端线、比赛线、限制线来说，完全一模一样。所不同的是在图一中画上了1-5厘米的色带而已，（因为在目前现有的人造草坪门球场上大多数已经安装有1-5厘米色带）。图二中的色带已被废弃了（或称之为被忽略了）。为什么可以废弃？因为这些色带仅仅是作为视觉上的标志带而已，在规则的运用上不具备实际意义。又因为“1-5厘米比赛线色带”的面积都属于比赛区的，“开球区色带”的面积都属于开球区的。而这些色带的外沿才是真正的比赛线、端线和限制线，（请看新规则23页图8，比赛线、限制线的箭头指向的是“线”，而根本没有指在“色带”上）。而这些线在本帖图二中也有清晰的标示。下面我把开球区放大了的图一和图二再发上来，请有争议的网友们对比一下，并讨论分析一下产生争议的原因是什么？（网友们请勿介意我的啰嗦，目的都是为了加深对新规则的理解）


图一：画有1-5厘米色带的示意图：



图二：废弃了1-5厘米色带（只标示了色带的外沿）的示意图：

阳光姐姐

手留余香 发表于 2016-2-25 13:14
有许多网友热烈参与关于“开球区左侧端线放球示意图”帖子的讨论，手留余香在这里向大家表示感谢了！从 ...

老师讲得很清楚，图演示到位。支持！

郑德江

我认为图2的第2个红球最正确。

白银元

我认为图【2】非常正确。谢谢老师了！

开心AG

赞同手留余香老师的精彩报道！图很清晰，很精准，很到位。

老高头

手留余香 发表于 2016-2-25 13:14
有许多网友热烈参与关于“开球区左侧端线放球示意图”帖子的讨论，手留余香在这里向大家表示感谢了！从 ...

    感谢手留余香老师的细心解释，老高头从心里表示敬意但是从规则上看，在第一条比赛场地，讲的比赛线，限制线宽1--5厘米，是清清楚楚的呀！当然端线也是1--5厘米宽呀。第8图，讲的是各条线的外沿是边界线呀！规定将球压在左端线上，并没让你压在左端线的最外沿呀！只要压在左端线上就可以的！请各位细心考虑一下！也请专家老师解释一下为好！

手留余香

老高头 发表于 2016-2-25 20:26
感谢手留余香老师的细心解释，老高头从心里表示敬意但是从规则上看，在第一条比赛场地，讲的比赛线， ...

  因为在新规则（第3页第5行）里有这样一句文字：《 2.比赛线(通称边线)宽1～5厘米。》它给“比赛线”下了一个定义，即：比赛线 = 边线 = 宽1-5厘米；但又在（第3页第1-2行）里这样表述：《 1.比赛区长20米、宽15米（±5厘米），由比赛线的外沿界定。》也就是说，比赛线的“外沿”就是比赛区的“边线”。以此又推理出：比赛线 ≠ 边线。由于以上相悖的表述从而导致了人们对于比赛线、边线在概念和认识上的无所适从。

下面用问答的方式来进行解释：

    1.问：比赛线在哪里？答：比赛区（即20米×15米的这块场地）四周的“边线”就是比赛线，也就是那一条宽1-5厘米色带的“外沿”，它的总长度为70米，其中的68米与场地外围的限制区的一侧边线重合，其中的2米与开球区一侧的（2米）边线重合；比赛线通常也称为“界线”，判断一个球是否“出界”，就是看这个球对地面的垂直投影是否压到了这条线。判断一个界外球压线进场是否成功，也是按此方法来判定。所以得出结论：比赛线（按规则规定分为一线、二线、三线、四线）= 色带的“外沿”= 比赛区四周的“边线”= 界线。虽然对它们的叫法不同，而实际上是同一条线。

    2.问：比赛线有多少宽度？答：比赛线只是一条线而已，这条线没有宽度，仅仅表示这条线所处的位置。就像在平面几何中所学到的“长方形”一样，它有四条边线把一个平面围成了具有一定面积的长方形，这个长方形面积的大小与四条边线的宽度无关，因为所谓“线”的概念就是没有宽度的，（“线”没有宽度，也就没有面积）。所以即使两个长方形各有一条边线相重合，而这条重合线仍然是没有宽度的。

    3.问：那么门球规则中的这一条文字 《 2.比赛线(通称边线)宽1～5厘米。》该作如何理解呢？答：我认为这一语句的措辞构成是不妥的，也就是我们今天引起争议的结症所在。现在门球场的比赛区四周都设置了1-5厘米的与场地颜色不同的色带，其作用只是为了视觉上能够有所辨别，它仅仅是一条1-5厘米的“标志带”而已，把它称为“比赛线”也是不妥的。而此“标志带”的“外沿”才是场地的边线，才是名副其实的“比赛线”。又因为“比赛线”是0宽度，所以这1-5厘米带宽的面积全部属于场地面积的范围。而且因为色带的宽度对于执行门球规则来说不存在应用上的必要。因此我们从理念和认知的角度上完全可以不必予以理会，也就是说可以干脆予以忽略。以上这些议论也就是我所竭力主张“带改线”的理论依据。

昆明李耘东

寒江垂钓 发表于 2016-2-23 21:53
我认为图【2】非常正确。图（1）是有争议的。谢谢老师了！

hnhsf

图片很清晰，一目了然，谢谢老师的辛劳。

云山子

手留余香 发表于 2016-2-23 20:30
第二个红球只压在色带上，没有压到此色带的外沿。色带仅仅起到标志的作用，不能代表线。色带的外沿 ...

2015规则上说“比赛线（通称边线）宽1——5厘米”，故图1上压在色带上的红球应当是正确的。

云山子

    要知道，1厘米是条线，5厘米也是一条线，只是宽度不同而已。规则上只说重进一门时，“须将自球放置在开球区左侧端线上开球”。所以，如果球场的左侧端线有5厘米宽（就是老师说的色带），那么不管是内侧还是外侧，只要自球压在了上面（含投影），就是正确的。

细心

学习了！谢谢老师图文指导！

舒愉

非常正确的图片解释，学习了，赞一个。