“的哥”请教（9）：遇到这种情况是否得分？为什么？

胜利的哥

“的哥”请教（9）：遇到这种情况是否得分？为什么？
    ③球过二门时碰门柱未果停在球门线上，⑤球过门时先碰门柱后轻撞③球停在球门前距离球门线不足一球的距离，击球员想把③球闪送进门，因压球门线多次调整超时犯规。被裁判员处罚自球拿出界外，③球放回放球位置。此后，⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门。问③球过门是否得分？若5号球员撞击③球后，于放球之前发生犯规时，其后③球被⑥球碰撞过门是否得分？为什么？
（这是“的哥”在昨晚598480房间进行关于门球裁判判罚问题的研讨题，望广大网友答题。）

剑客行

我来试答：1、6号远冲二门将3号球顶撞过了二门，3号球二门不得分。因为他是5号犯规后放置的球。（压球门线）
                  2、如果5号球于放球前犯规，其后被6号球碰过二门，3号球二门得分。因为3号球是门前球，（他是复位球）。

黑【望梅止渴】

③球过二门时碰门柱未果停在球门线上，⑤球过门时先碰门柱后轻撞③球停在球门前距离球门线不足一球的距离，击球员想把③球闪送进门，因压球门线多次调整超时犯规。被裁判员处罚自球拿出界外，③球放回放球位置。此后，⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门。问③球过门是否得分？【得分】若5号球员撞击③球后，于放球之前发生犯规时，其后③球被⑥球碰撞过门是否得分？【得分】为什么？【3号球符合了过门得分的三要素：有效移动、方向性和整体性】

士心生

剑客行 发表于 2014-8-8 05:23
我来试答：1、6号远冲二门将3号球顶撞过了二门，3号球二门不得分。因为他是5号犯规后放置的球。（压球门线 ...

支持。

泰虎

赞同剑客行老师的判罚。后一个问题，是放球前犯规，他球是复位球（恢复原来有效移动后的原位）。剑客行老师说他球是“门前球”很正确。

击球手

剑客行 发表于 2014-8-8 05:23
我来试答：1、6号远冲二门将3号球顶撞过了二门，3号球二门不得分。因为他是5号犯规后放置的球。（压球门线 ...

太对了，无可争议，老师{:soso_e179:}

学海无涯

上述网友们的恢复正确，我支持。

白衣天使

支持老师们的解说{:soso_e179:}{:soso_e183:}

水都人

3号球应判得分。因为3号球本就属于门前球，5号犯规后，3号放置的位置虽然压门线，但它仍属门前球，任何球撞击它进门都应判得分。如果3号是门后过来的球压球门线，可判不得分。

三元

{:soso_e179:}

小风扇

剑客行 发表于 2014-8-8 05:23
我来试答：1、6号远冲二门将3号球顶撞过了二门，3号球二门不得分。因为他是5号犯规后放置的球。（压球门线 ...

支持。

胜利的哥

友情提示：这道题是在网上不知哪个网友上传的判罚问题，“的哥”将此题保存在自己电脑文件夹中学习。昨晚在598480房间和网友们进行关于门球裁判判罚问题的研讨题，“的哥”觉得有必要将此题放在这里供大家研讨。

中柱

我认为3号球是5号球放球后犯规，所以6号球撞击3号过二门不应得分，对否。

冰雪123

赞成“剑客行”观点。

烨鹤

剑客行 发表于 2014-8-8 05:23
我来试答：1、6号远冲二门将3号球顶撞过了二门，3号球二门不得分。因为他是5号犯规后放置的球。（压球门线 ...

我认为把因放球后犯规而放在门线上的他球视为门后球，根据不足，规则上没有这样的条文。
附录和图例是讲解用的，本身不是严格的规定。不能视为规则，如果和规则有抵触或不同，就是无效的。
附则尚且可以不执行，附录是规则书的附件，不是规则的附件！更没有当规则的道理！