“的哥”请教（9）：遇到这种情况是否得分？为什么？

晓鱼

烨鹤 发表于 2014-8-8 19:08
我认为把因放球后犯规而放在门线上的他球视为门后球，根据不足，规则上没有这样的条文。
附录和图例是讲 ...

我认为烨鹤老师讲得对,5号把门前球3号放在球门线上闪击超时犯规,自球放界外,他球放哪里,无非两个位置,3号原位球门前,放球过程中超时前的球门线,两个位置的3号都是有效移动,在以后的撞击中进门应该有效.

小人物

    请认为在闪击放球前就属门前球，而放球后就不是门前球的根据丶道理和原因。

剑客行

烨鹤 发表于 2014-8-8 19:08
我认为把因放球后犯规而放在门线上的他球视为门后球，根据不足，规则上没有这样的条文。
附录和图例是讲 ...

我没有把放在门线上的他球视为门后球。他是（压球门线）
对附则和附录的观点，我这样看：
附则可以不执行。附录里示例是规则内容的演示，应该执行！

悠悠筠竹

我认为3号是有效球,被他球撞入应得分.

硒都门球

剑客行 发表于 2014-8-8 21:32
我没有把放在门线上的他球视为门后球。他是（压球门线）
对附则和附录的观点，我这样看：
附则可以不执 ...

              我认为：附则是规则的组成部分，附则应该执行。附录里的示例是规则内容的演示，应该执行！

崔根武

我认为：3号球是5号队员拿起后因超时犯规放回到原位的（性质没变），还是门前球，而后6号撞3过门，3号过门有效。

门球门柱

剑客行 发表于 2014-8-8 05:23
我来试答：1、6号远冲二门将3号球顶撞过了二门，3号球二门不得分。因为他是5号犯规后放置的球。（压球门线 ...

回答的对，支持！

志在千里

剑客行 发表于 2014-8-8 05:23
我来试答：1、6号远冲二门将3号球顶撞过了二门，3号球二门不得分。因为他是5号犯规后放置的球。（压球门线 ...

同意剑客行老师的分析。

开心老顽童

水都人 发表于 2014-8-8 10:42
3号球应判得分。因为3号球本就属于门前球，5号犯规后，3号放置的位置虽然压门线，但它仍属门前球，任何球撞 ...

    3号球是5号队员用手放过的压门线球，后续怎么过门也不能得分！（只有再回到面前后，再进门才能得分。）

胜利的哥

此题的来历在12层已作说明。此题有两问：
（1）⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门。问③球过门是否得分？
（2）若5号球员撞击③球后，于放球之前发生犯规时，其后③球被⑥球碰撞过门是否得分？
“的哥”自问自答：
（1）题意不清。 “击球员想把③球闪送进门，因压球门线多次调整超时犯规。被裁判员处罚自球拿出界外，③球放回放球位置。”这里没有说清楚当裁判员判罚超时犯规时，③球是在击球员的脚下？，③球是在击球员的手上？如果③球是在击球员的脚下的话，后续⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门~~~~不得分。如果③球是在击球员的手上？后续⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门~~~~得分！
（2）得分！

开心老顽童

胜利的哥 发表于 2014-8-9 13:28
此题的来历在12层已作说明。此题有两问：
（1）⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门。问③球过门是否得分？
...

    的哥你好！我的观点又和您不一致了！我认为：1、只要是摆放过的球，不管判罚时他球在手里、脚下，都视为是击球员摆放过的球！那么后续过门无效！2、只有在准备闪击放球前犯规，他球属于门前球，后续过门有效。

泰虎

胜利的哥 发表于 2014-8-9 13:28
此题的来历在12层已作说明。此题有两问：
（1）⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门。问③球过门是否得分？
...

的哥您又把题意理解复杂化了，楼主既然说多次调整，如果他球是在手中，能够达到调整吗？ 楼主表达的意思，一定是击球员放置他球后，多次调整，都有点压球门线才超时。尽管复杂化了，但是，我认为您的回答是完全正确的。

烨鹤

胜利的哥 发表于 2014-8-9 13:28
此题的来历在12层已作说明。此题有两问：
（1）⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门。问③球过门是否得分？
...

再就25#帖深入讨论。
“击球员想把③球闪送进门，因压球门线多次调整超时犯规。被裁判员处罚自球拿出界外，③球放回放球位置。”这里没有说清楚当裁判员判罚超时犯规时，③球是在击球员的脚下？，③球是在击球员的手上？如果③球是在击球员的脚下的话，后续⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门~~~~不得分。如果③球是在击球员的手上？后续⑥球远冲二门时将3球顶撞过了二门~~~~得分！
1，放球位置，同意老顽童的意见（26#帖）只要他球放下过，就不复位，就放到脚下。

2，问题是本例中他球一定压线吗？因为既然击球员在斟酌怎么放好，就是还没有确定他球队位置，那么超时了裁判员把他球放在什么位置？压门线还是没压门线？他球持有方就希望不压，让后续球一碰就过门，另一方就希望压，被碰不算过门。如果按超时的那一霎那算，也有难处，那时球在手怎么办？如果按开始的放球位置算，那么，a，要有规则的根据， b，裁判员还要记住他的刚落地位置。是不是要求裁判的太多了？所以这个放球位置有难点。
3，假定被判压门线，那么认为后续有效移动过门线无效的理由是什么？据剑客行说（我没有把放在门线上的他球视为门后球，他是(压球门线）。因为 压线球所以过门无效，这理由是不充分的。压线球必须判别是门前还是门后，（并有记录）才可以决定过门是否有效。不判别是不行的。所以问题有回到，根据哪条，此时的压线球是门后球？

综上我以为这个他球，还是原来在门前的就算门前球，原来在门后的就算门后球为好！

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2014-8-9 15:10
的哥你好！我的观点又和您不一致了！我认为：1、只要是摆放过的球，不管判罚时他球在手里、脚下，都 ...

  感谢老师支持！