|
本帖最后由 硒都门球 于 2013-9-29 16:31 编辑
请大家再评判:击球员击打界外球进场“未能进入场内的移动”是无效移动吗?
由于我的“请网友评判规则规定允许的行为犯规吗”的主帖,引出一个老问题,即:球体移动的有效与无效问题。其中又引伸出一个有争议的“未能进入场内的界外球的移动是无效移动”的问题?
规则第十一条 球体移动(20页) 二、无效移动 无效移动是指被移动的静止球须恢复原位的移动。无效移动包括以下情形:(五)未能进入场内的界外球的移动。
我想请大家评判的是:“未能进入场内的界外球的移动是无效移动”真是无效移动吗?
我的回答:规则“未能进入场内的界外球的移动”是“无效移动”的规定,是错误的。
说它错误,因为它违背了规则第十一条 球体移动(19页) 一、有效移动 有效移动是指击球员合法击球(或闪击)使球产生的移动的规定。
有的说,击球员击打界外球进场时触及他界外球是无效移动,这是规则的特殊规定。这一说法,我认为又引伸出了一个新问题,即界外球进场之前10厘米内的移动是无效移动,进场之后的移动才是有效移动。我不仅要问:击球员的一次合法击球,前面的移动无效,后面的移动怎么又有效了呢?岂不是否定了规则第十一条 球体移动(19页) 一、有效移动 的规定!岂不是规则自相矛盾!
我的结论:“未能进入场内的界外球的移动”不是“无效移动” ,应该是“有效移动”。 |
|