这样处理应该是正确吧——界外球与界内球

春风拂柳

在一场门球邀请赛上，有这么一个情况：队员闪击时，被闪击球撞到了另一个场内球，而被闪击球在将要滚出界外时，被其撞到的球碰到球场外的围墙反弹回来，把被闪击球又撞停在场内，裁判判该球为界内球。这个案例供大家参考。

剑客行

按规则规定：“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。”所以裁判判该球是界内球是对的。

烨鹤

剑客行 发表于 2017-4-21 10:18
按规则规定：“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。”所以裁判判该球是界内 ...

同意楼主的观点！
我补充问一个问题：
当上述情况发生时，从场外弹回来的球已近进场，但是被在场队员用脚踩住。导致被闪球继续滚出界外。
问：有没有犯规的，裁判如何判处？

中柱成

按规则规定：“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。”所以裁判判该球是界内球是对的。
支持！

球墨雪龙

按规则规定：“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。”所以裁判判该球是界内球是对的

剑客行

烨鹤 发表于 2017-4-21 10:36
同意楼主的观点！
我补充问一个问题：
当上述情况发生时，从场外弹回来的球已近进场，但是被在场队员用 ...

在场队员（是击球员）触及了界内球和界外球为触球犯规。就上述情况：1、判触球犯规，2、是在闪击过程中犯规，自球放界外。他球是界外近场球，放回界外。3、导致被闪球继续滚出界外，该球移动有效，判界外球，放界外。

不想“长大”

烨鹤 发表于 2017-4-21 10:36
同意楼主的观点！
我补充问一个问题：
当上述情况发生时，从场外弹回来的球已近进场，但是被在场队员用 ...

不犯规，出界球未经裁判员摆放属无效球，在场队员触及不犯规。

廖兴铭

烨鹤 发表于 2017-4-21 10:36
同意楼主的观点！
我补充问一个问题：
当上述情况发生时，从场外弹回来的球已近进场，但是被在场队员用 ...

.碰牆球是无效球，场外队员踩住，非击球员除妨碍比赛外不存在其他犯规。那个球滚出界就放界外。我是如此理解，对否？

员力门球

同意剑客行的意见，裁判判绽球是界内球是对的。

烨鹤

廖兴铭 发表于 2017-4-23 08:07
.碰牆球是无效球，场外队员踩住，非击球员除妨碍比赛外不存在其他犯规。那个球滚出界就放界外。我是如此 ...

不知道你同意不同意以下观点：
1，出界球任何队员场外拦住，很好。
2，出界球弹回来时，场外拦住，很好。
3，出界球弹回来时，任何队员因想拦住，而进场，只要不碰其他球，无可非议。
    其他场地的球进场有人拦住都是好事！

中柱

这是干什么的裁判呢:lol:lol:lol

建行人

问题：在一场门球邀请赛上，有这么一个情况：队员闪击时，被闪击球撞到了另一个场内球，而被闪击球在将要滚出界外时，被其撞到的球碰到球场外的围墙反弹回来，把被闪击球又撞停在场内，裁判判该球为界内球。这个案例供大家参考。
答复：裁判员的判罚没有错。依据是规则中：一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。
问题：不知道你同意不同意以下观点：
1，出界球任何队员场外拦住，很好。
2，出界球弹回来时，场外拦住，很好。
3，出界球弹回来时，任何队员因想拦住，而进场，只要不碰其他球，无可非议。
    其他场地的球进场有人拦住都是好事！
答复：要清楚一件事，队员与击球员是有区别的。击球员除了击打球（包括闪击球）外，触及任何球，无论是界内球还是界外球都是犯规。而除了击球员之外的其他队员的触及球的行为，是不能判罚犯规的。但是，有意触及球，可以按干扰比赛，予以警告或处罚。

张先友

击球员除了合法打球外，碰撞任何球(包括场外裁判球）都是犯规行为。

2260900183

我看关键是这球裁判无法判定其出界，就事论事。如果是闪带，由于瞄得太正中，被闪带的球出界后，碰墙再把已停界内的被闪球撞出界外，这球就不是这样评论了吧？

2260900183

象这种球裁判就事论事是对的，判罚没错。先出界的球就已成为界外球，撞墙反弹回来的球，应该按规则界外球进场撞击到场内静止同等处理才符合规则。界外球与无效移动球有本质区别。